Velkajarrutyöryhmää johtava Ville Valkonen (kok) totesi Hesarin haastattelussa, että Suomi on matkalla hallitsemattomaan velkakriisiin. Tällä hän viittaa siihen, että luotottajien usko Suomen velanhoitokykyyn horjuu ja valtion lainan korko nousee yhä suuremmaksi samalla kun valtio ottaa aina enemmän velkaa kattaakseen lisääntyvät kulut (HS 20.3., samoin pk. 21.3.).
Valkonen tuo myös toivoa tilanteeseen toteamalla, että vuotuiset julkiset menot ovat noin 160 mrd euroa, ”Kyllä 8-11 miljardia on sopeutettavissa ilman, että joudumme purkamaan hyvinvointiyhteiskuntaa tai sen osia.”
Tekemistä kuitenkin on, jotta vientiteollisuus saadaan kilpailukykyiseksi, syntyvyys riittäväksi ja työllisyys pohjoismaiselle tasolle. Haastetta tuo se, että julkisten menojen indeksit tuovat lisämenoja vuosittain lähes 2 mrd.
Valtion velan hallitsemattomaan kasvuun ja romahtaneeseen syntyvyyteen ei kuitenkaan ole suhtauduttu riittävällä vakavuudella. Viime hallituskaudella Paavo Arhinmäki (vas) totesi, ettei valtion tarvitse maksaa velkojaan pois, vaan velkaa ”pyöritetään” ottamalla uutta velkaa vanhan tilalle. Samalla velka ja sen korot kuitenkin kasvavat, kuten on käynyt.
Median tulisi olla riippumaton vallan vahti, mutta ainakin syntyvyyden ja velkaantumisen kysymyksissä media on nukkunut. Osaltaan tähän on vaikuttanut median kallistuminen vasemmalle. Media-alaa opiskelevien poliittisesta suuntautumisesta on saatu tuoretta tutkimustietoa. Mediaa opiskelevista yhteensä 78% ilmoitti äänestävänsä vasemmistoon lukeutuvia puolueita: vas 44%, vihr 20%, sdp 14% – vrt. kok 5% (Nordic Journalism Students 2025 –kysely).
_ _ _
Kirjoitin runsas 10 vuotta sitten Kotimaa.fi -blogissani median riippumattomuudesta ja hallitsemattoman velkaantumisen ongelmista (Kotimaa.fi Kulttuurisota 13.10.2015 – blogiteksti löytyy hakukoneella netistä) mm. seuraavasti:
”Media on pitänyt itseään tähän saakka riippumattomana totuuden edustajana ja arvostellut yhteiskunnan ilmiöitä. Nyt luottamus tiedotusvälineisiin on pudonnut. »Erityisen vähän valtamediaan luottavat konservatiivit, jotka pitävät sitä liian liberaalina.» (Saska Saarikoski, HS 13.10.2015). Sosiaalinen media ja verkkoyhteisöt ovat tuoneet mediayhteiskunnan sisällissodan uudelle tasolle.”
Tuolloin 13.10.2015 toimittaja Elina Grundström arvosteli Hesarin kolumnissaan hallitusta valtion talouden säästötavoitteesta, 10 miljardista eurosta, epäuskottavan pyöreänä lukuna, ”jonka perusteella on päätetty ajaa alas köyhimpien vanhusten asumistuet ja maan parhaan yliopiston määrärahat”.
Tuolloin 10 vuotta sitten kirjoitin: ”Grundströmin mukaan leikkaustarve on ravistettu hihasta. Numeropohjainen säästöpolitiikka ei tuo toivoa vaan lamaannusta.” … Totesin, että ”AY-liike on saanut taisteltua teollisuuden palkat ja lomaedut niin kilpailukykyisiksi, että ne voittavat kilpailussa useimpien kilpailijamaiden palkat. Yritykset eivät ole kannattavia. Vienti ei vedä. Ei ole jaettavaa. On otettava velkaa 5 mrd vuodessa. Kasvunäkymät ovat huonot seuraavat 20 vuotta. Velkaa on kohta 100 mrd.”
Jatkoin arviotani 10 vuotta sitten: ”Minkälaiset leikkaukset ja tuottavuuden parannukset tästä kuvasta syntyvät? Lisävelan ottotarpeen poistuminen, vuodessa 5 mrd – johon mm. turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja kotoutus tuovat lisää painetta – sekä entisen velan takaisinmaksu arviolta 20 vuoden aikana, kohtuulliset 5 mrd vuodessa. Nämä tekevät yhteensä 10 mrd säästö- ja tuottavuustarpeen. Hihasta ravistettua? Mitkä luvut Grundström ravistaisi?”
_ _ _
Suomen nykyinen talousahdinko ei siis ole tullut yhtäkkiä eikä yllättäen. Suomessa tehdään liian vähän työtä elintasoon nähden. Julkinen sektori ylittää kustannuksiltaan yksityisen sektorin, vaikka yksityinen kustantaa julkisen. Erotus on maksettu jatkuvasti lisääntyvällä velanotolla. Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.
Onko media vallan vahtikoirana haukkunut väärää puuta? Näyttää siltä, että media on kiinnittänyt huomiota lähinnä vasemmistolaisen pelikirjan aiheisiin, jotka ovat edellyttäneet julkista sektoria jakamaan aina lisää ja paisuttamaan yhteisiä menoja. Samalla kansantalouden perusta on hapertunut, jolloin todellista jaettavaa on entistä vähemmän.
Nyt hallituksen päätös velkaantumisen vähentämisestä on tullut viime hetkellä. Nykyinen velkaantumiskehitys johtaisi hyvinvoinnin alas ajoon.
Mitä kirjoitan 10 vuoden kuluttua, jos Luoja vuosia suo?
Mediaa opiskelevat suurin osa valmistuu Tampereella joka on punavihreä kaupunki. Toimittajiksi haluavat ja ennenkaikkea valmistuvien asenne työtä kohtaan on on ihan tutkimuksen mukaankin muuttunut . Ei ole enää se tärkeää miten objektiivisesti uutisoidaan vaan tuodaan omia näkemyksiä ja halutaan olla maailman parantajia . Tämä on helppo havaita kun luet jonkun toimittajan kirjoituksia että niistä selviä kantaanottavia linjoja .
Suomen media puolueellisuus näkyy lähinnä lähi- idän uutisoinnissa ja USA politiikassa . YLE pitäisi edustaa tietysti laajasti sen rahoittajia , mutta asia on myos toimittajasta kiinni paljon . Hesarissa varsinkin voi lainehtia ideologiasta neutraalimpaan suuntaan . Ja yksi on mediatalojen moraali johon kuuluisi olla avoin : virheelliset uutiset pitäisi korjata ja tämä DEI – koulutus jossa selvää ideologista ohjautua jota ex toimittajat YLE stä ovat kirjoittaneet . Yksi asia on tietysti pyrkiä saaman lukijoita paljon ja myös joidenkin toimittajien taustatiedot ovat puutteellisia , voiko tekoäly korvata tämän on kysymys sen ehdottomasta luotettavuudesta varsinkin arvo ja moraalikysymyksissä jotka vaatisivat tarkkaa analyysiä mitä kirjoittaa . Seija tuota Marxismia toi esille ja ei se ole mikään salaisuus että suurin osa yliopistoista käyttää marxilaisia periaatteita ja sen vaikutus on ihan kiistatonta . Suurin näkyvyys minun mielestä on näkyvissä yhteiskunnallisessa keskustelussa on perhepolitiikan kysymykset . Perheen asema yhteiskunnan tärkeimpänä yksikkönä ei ole marsilaisessa ajattelussa edes huomion kovin arvokasta ja tämä tulokulma vaikuttaa koko yhteiskuntaan . Perheet ovat tehtaita jotka tuottavat jäseniä tähän yhteiskuntaan ja tulisi olla keskiössä ja ennenkaikkea lasten aseman huomiominen ja turvallisen kehittymisen suominen lapselle . Nuorten ja lasten ongelmia käsiteltäessä perheet ei ole keskiössä näissä keskusteluissa juuri koskaan . Siksi kai meillä rakannustuotannon isoin osa on yksiöiden rakentaminen .
Timo, kirjoitat: ”Suomen median puolueellisuus näkyy lähinnä lähi-idän uutisoinnissa ja USA politiikassa.”
Pari kommenrttia:
(1) Kun nähtävästi olet eri mieltä median (Yle, HS) kanssa mainitsemistasi asioista, se ei ilman muuta tarkoita sitä, että media on väärässä. Ylen, HS:n tai Hbl:n uutisointi on täysin linjassa sen kanssa, miten johtavat saksalaiset lehdet (Der Tagessiegel, FAZ, Süddeutsche Zeitung, Die Zeit tai yleisradio ARD) tai britti The Guardian käsittelevät Lähi-idän tilannetta ja USA:n politiikkaa.
(2) Leimaat median puolueelliseksi, kun sen välittämä tieto ei vastaa omia käsityksiäsi. Oletko tullut ajatelleeksi, että omissa käsityksissä voisi olla tarkistamisen varaa, toisin sanoen pidät totena sellaista tietoa, joka on virheellistä?
Timo: Niin kuin aiemmin kirjoitin, näyttää käyneen niin, että kun viesti ei miellytä, ammutaan viestintuojaa. Lue myös vastaukseni Jukalle koskien suomalaisen median luotettavuutta.
Annatko myös jonkin faktatiedon siitä, että suurin osa media-alaa opiskelevista valmistuisi Tampereelta. Minusta näyttää, että koulutus on jakautun aika hyvin pitkin Suomea. Arveletko, että pelkkä muutto Tampereelle tekee vaikkapa kokoomusnuoresta punavihreän?
En ammu ketään ja vaihdamme näkemyksiä keskenämme ja eläköön vapaus . Tilastot puhuu puolestaan ja monet asiantuntijat ovat myös puhuneet median vaikutuksesta . Onhan taustalla myös meidän historialliset vaikutukset Venäjän naapurina jotka vaikuttaneet ja vaikuttavat edelleen uutisointiin . Se väite että olisimme olleet hyviä Venäjän tuntijoita on väärä diagnoosi kun olemme eläneet suoraan KGB upseerien toiveiden mukaan ja olemme olleet alamaisia . Suhde lähi- itään ja USA viha on Venäjän propagandan vaikutusta jolla vaikutusta suomen mediaan . Itsetutkiskelun aika olisi suomella ja nyt sitä on ehkä alettu työstämään . Kuuntele Alpo Rusin vaikka pari viimeistä Ukraina raporttia ja mieti historiallisia syitä ja seurauksia meidän median asenteisiin .
Suomi pärjää kaikista huonoiten pohjoismaista ja on saanut EU lta huomautuksia että meidän sosiaaliturvan taso on liian huono työttömyyspäivärahoille on säädetty prosenttiosuus suhteessa mediaanipalkkaan . Suomen talouden surkea tila löytyy itänaapurista , jota uskottiin ja oltiin alamaisia ja sinne syntyi suuri riippuvuus . Suomessa toimittiin juuri niin kuin Venäjällä tai Neuvostoliitossa haluttiin . Muut pohjoismaat ovat solmineet kauppasuhteita vuosikymmeniä muualle paljon enemmän kuin Suomessa . Se Venäjän pikkuveljen asema toi myös ajattelun meille USA : ta ja lähi- itää kohtaan joka vaikuttaa tänäpäivänä ja on periytynyt meille . USA paha ja Israel paha on suoraan Kremlin sanoja ja niitä on toisteltu . Onneksi näitä aikoja historiantutkijat tahtoo tarkastella objektiivisin lasein ja olisi hyvä käydä läpi nämä historian tapahtumat totuuden valossa . Meillä usko omaan pärjäämiseen ja hyvyyteen on politiikassa näkyvissä kuinka surkeasti päättäjät ovat hoitaneet Suomen taloutta . Yritys kielteisyys verotuksessa ja kaikessa on naapurista tullutta ajattelua ja ammattiliittojen asema on vallankäyttäjän roolissa ja itse lihoo kuin possu ja suuret palkkiot isännille vaivan näöstä . Monelta tehtaalta on viety pohja pois toimia täällä joustamattomuuden takia . Vierasta pääomaa tarvis tulla Suomeen että kurssi kääntyisi ja lainsäädäntöä ja sopimista rukattava myönteisemmäksi yrityksiä kohtaan .