Velkajarrutyöryhmää johtava Ville Valkonen (kok) totesi Hesarin haastattelussa, että Suomi on matkalla hallitsemattomaan velkakriisiin. Tällä hän viittaa siihen, että luotottajien usko Suomen velanhoitokykyyn horjuu ja valtion lainan korko nousee yhä suuremmaksi samalla kun valtio ottaa aina enemmän velkaa kattaakseen lisääntyvät kulut (HS 20.3., samoin pk. 21.3.).
Valkonen tuo myös toivoa tilanteeseen toteamalla, että vuotuiset julkiset menot ovat noin 160 mrd euroa, ”Kyllä 8-11 miljardia on sopeutettavissa ilman, että joudumme purkamaan hyvinvointiyhteiskuntaa tai sen osia.”
Tekemistä kuitenkin on, jotta vientiteollisuus saadaan kilpailukykyiseksi, syntyvyys riittäväksi ja työllisyys pohjoismaiselle tasolle. Haastetta tuo se, että julkisten menojen indeksit tuovat lisämenoja vuosittain lähes 2 mrd.
Valtion velan hallitsemattomaan kasvuun ja romahtaneeseen syntyvyyteen ei kuitenkaan ole suhtauduttu riittävällä vakavuudella. Viime hallituskaudella Paavo Arhinmäki (vas) totesi, ettei valtion tarvitse maksaa velkojaan pois, vaan velkaa ”pyöritetään” ottamalla uutta velkaa vanhan tilalle. Samalla velka ja sen korot kuitenkin kasvavat, kuten on käynyt.
Median tulisi olla riippumaton vallan vahti, mutta ainakin syntyvyyden ja velkaantumisen kysymyksissä media on nukkunut. Osaltaan tähän on vaikuttanut median kallistuminen vasemmalle. Media-alaa opiskelevien poliittisesta suuntautumisesta on saatu tuoretta tutkimustietoa. Mediaa opiskelevista yhteensä 78% ilmoitti äänestävänsä vasemmistoon lukeutuvia puolueita: vas 44%, vihr 20%, sdp 14% – vrt. kok 5% (Nordic Journalism Students 2025 –kysely).
_ _ _
Kirjoitin runsas 10 vuotta sitten Kotimaa.fi -blogissani median riippumattomuudesta ja hallitsemattoman velkaantumisen ongelmista (Kotimaa.fi Kulttuurisota 13.10.2015 – blogiteksti löytyy hakukoneella netistä) mm. seuraavasti:
”Media on pitänyt itseään tähän saakka riippumattomana totuuden edustajana ja arvostellut yhteiskunnan ilmiöitä. Nyt luottamus tiedotusvälineisiin on pudonnut. »Erityisen vähän valtamediaan luottavat konservatiivit, jotka pitävät sitä liian liberaalina.» (Saska Saarikoski, HS 13.10.2015). Sosiaalinen media ja verkkoyhteisöt ovat tuoneet mediayhteiskunnan sisällissodan uudelle tasolle.”
Tuolloin 13.10.2015 toimittaja Elina Grundström arvosteli Hesarin kolumnissaan hallitusta valtion talouden säästötavoitteesta, 10 miljardista eurosta, epäuskottavan pyöreänä lukuna, ”jonka perusteella on päätetty ajaa alas köyhimpien vanhusten asumistuet ja maan parhaan yliopiston määrärahat”.
Tuolloin 10 vuotta sitten kirjoitin: ”Grundströmin mukaan leikkaustarve on ravistettu hihasta. Numeropohjainen säästöpolitiikka ei tuo toivoa vaan lamaannusta.” … Totesin, että ”AY-liike on saanut taisteltua teollisuuden palkat ja lomaedut niin kilpailukykyisiksi, että ne voittavat kilpailussa useimpien kilpailijamaiden palkat. Yritykset eivät ole kannattavia. Vienti ei vedä. Ei ole jaettavaa. On otettava velkaa 5 mrd vuodessa. Kasvunäkymät ovat huonot seuraavat 20 vuotta. Velkaa on kohta 100 mrd.”
Jatkoin arviotani 10 vuotta sitten: ”Minkälaiset leikkaukset ja tuottavuuden parannukset tästä kuvasta syntyvät? Lisävelan ottotarpeen poistuminen, vuodessa 5 mrd – johon mm. turvapaikanhakijoiden vastaanotto ja kotoutus tuovat lisää painetta – sekä entisen velan takaisinmaksu arviolta 20 vuoden aikana, kohtuulliset 5 mrd vuodessa. Nämä tekevät yhteensä 10 mrd säästö- ja tuottavuustarpeen. Hihasta ravistettua? Mitkä luvut Grundström ravistaisi?”
_ _ _
Suomen nykyinen talousahdinko ei siis ole tullut yhtäkkiä eikä yllättäen. Suomessa tehdään liian vähän työtä elintasoon nähden. Julkinen sektori ylittää kustannuksiltaan yksityisen sektorin, vaikka yksityinen kustantaa julkisen. Erotus on maksettu jatkuvasti lisääntyvällä velanotolla. Suomen talous ei ole kasvanut vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen.
Onko media vallan vahtikoirana haukkunut väärää puuta? Näyttää siltä, että media on kiinnittänyt huomiota lähinnä vasemmistolaisen pelikirjan aiheisiin, jotka ovat edellyttäneet julkista sektoria jakamaan aina lisää ja paisuttamaan yhteisiä menoja. Samalla kansantalouden perusta on hapertunut, jolloin todellista jaettavaa on entistä vähemmän.
Nyt hallituksen päätös velkaantumisen vähentämisestä on tullut viime hetkellä. Nykyinen velkaantumiskehitys johtaisi hyvinvoinnin alas ajoon.
Mitä kirjoitan 10 vuoden kuluttua, jos Luoja vuosia suo?
En ole talouspolitiikan asiantuntija mutta pahoin pelkään, että velka saa meidät vielä jossain vaiheessa muistamaan ja tuntemaan vanhan viisauden: kenen (velkojan) leipää syöt, sen laulujat laulat.
Asettumatta totuuden oikealle tai vasemmalle puolelle, lienee kuitenkin niin, että velasta suuresti puhumisen pelätään ”satavan oikeiston laariin”. Velan varassa eläminen on tuonut helpotusta niin oikeistolle kuin vasemmistollekin: on voitu välttää ikäviä poliittisia päätöksiä. Menneinä vuosikymmeninä sekä oikeisto että vasemmisto on voinut ilman suurempia vaikeuksia kerätä omaa ”poliittista saavutusmeriittiään” ilman, että olisi tarvinnut omien kannattajien toivomia asioita ja tavoitteita merkitttävästi rajoittaa.
Kaikki ovat tyytyväisiä niin pitkään kun ”musiikki soi”. Paniikki (ja ehkä jopa ”kähminnän houkutus”?) iskee sitten, kun ”musiikki lakkaa” eli talouskasvu sakkaa, eikä kaikille ole ”tuoleja” tarjolla – mukailtaessa tunnettua musiikki/tuoli-leikkiä.
Jokin syy kai siihen on ettei kaikkea meille ole kerrottu. Jos tietäisimme, niin siitä voisi olla vahinkoa talouskehitykselle. Voisihan se tieto laittaa meidät toimimaan ei toivotulla tavalla. Puhutaan vähennysten välttämättömyydestä, mutta ei avata sitä yhtään enempää. Mitä se välttämättömyys pitää sisällään.
Blogi on asiaa ! Voi olla hyvä ja herätys että Suomi on tässä jamassa , että 4 vuoden välein joudutaan miettimään nyt pitemmällä aikajanalla asioita . Vähän huolestuttavaa on keskustelukultuuri suomen politiikassa ja vaaleja kohti puheet pahenee . Vois olla asiantuntija / virkamies hallitus yhden kauden ja laittaa asioita kuntoon tai eduskuntaan 50 tai sata edustajaa ja kolminkertainen palkka jos sinne menis viisaampia 😅. Byrokratiaa Suomi pojat ja tytöt osaa tehdä ja poliittinen järjestelmä tukee sitä ja synnyttää hyvä veli verkostoa kun jokaiselle jaetaan jotain herkkuja hallitusneuvotteluissa .Talous ei verottamalla nouse , mutta yritysten poismuutto lisääntyy . Tiedän ihmisiä jotka muuttaneet tai aikovat muuttaa Suomesta pois tämän nykyisen tilanteen takia . Sitten näkis miten kansa ja oikeisto suhtautuu jos vasemmistohallitus tulee seuraavana kun eivät ole lakkoilua kovin harrastaneet jos verotusta kiristetään ja autoilua verotetaan entistä enemmän . Maahanmuutto ollut tabu josta ei meinaa tulla järkevää keskustelua . Kotoutus ja suuret sosiaalimenot pitäs saada kuriin .Sitä ihmettelen että miten ministeriltä ei vaadita mitään suurempaa pohjakoulutusta vaan salkkuja jaetaan kun valtaan päästään , luulisi sen tehtävän olevan sen verran vaativa että tulis olla tietämystä . Koko Euroopan yliopistoissa vallitsee marxilainen ajattelu eri aloilla paitsi valtioden talous osaamiseen se ei ole saanut jalansijaa. Mistä talousmallista otetaan oppia tulevaisuudessa se jää nähtäväksi , mutta tietty yrittäjä vihamielisyys Suomessa on ollut ja varsinkin pk – yritysmaailmassa joka estää yritysten kasvua . Nyt on tuhansia yrityksiä mennyt konkurssiin ja kukaan ei tässä poliittisessa tilanteessa ole kovinkaan huolissaan heistä .
Mediasta on nyt tiedetty aika päiviä sitten että se vasemmistolaisia suurin osa jo pitkään . Nykyään vaan toimittajien etiikka on muuttunut että toimittajista on tullut maailman parantajia ja ennen ne opetettiin hyvin tiedotusoppien mukaisesti informaatiota jakamaan olipa sitten mistä aatesuunnasta tahansa . Paitsi oli meillä suomettumisen aika jolloin tiedotus oli mitä oli .
Kyllä leikattavaa löytyy järjestöille ja puoluetukiin menee jo 2 miljardia euroa ja virkamies armeijaa monessa lafkassa . Opetushallitus pitäs lakkauttaa siellä 400 kovapalkkaista virkamiestä ja tuloksena koulukirjoihin että mies voi synnyttää jne . Asiantuntijoiden mukaan opetusvirkaan kuuluvat asiat voi hoitaa muutenkin kuin tuolla armeijalla . Kansa kun näkis mihin rahaa holvataan niin leikkuri kävis . Ajaisi vasemmisto oikeasti vähäosaisten asioita taloutta kuunnellen ja oikeisto näyttäs energiansa talousasioiden hoitoon , mutta napit on vastakkain ja sivumausteena muutamia ideologisia ajatteluja sekaan laitettuna . Turvehomma oli valheelle rakentunut ja poliittisen ohjauksen tulos , jokainen tietää että Suomen metsät ei eroa Ruotsin metsistä päästöjen sitojina . Tais omatunto kolkuttaa kun se korjattiin se tieto kun ensin saatiin turveyrittäjät taloudelliseen ahdinkoon ja jopa itsemurhaan. Kukaan ei varmaan kiellä lukujen valossa että ed hallitus teki paljon vääriä päätöksiä ja velkaa joiden korjaamiseen menee kauan aikaa . Vaikeat ajat tosin taustalla mutta se ei selitä rahan tuhlausta kun kuralla oli ennen sitä talous . Suomi – neito on pulassa ja kansa ottaa iskuja vastaan ja eri ryhmät kärsii tulevaisuudessakin , jos sodat loppuisivat niin talous alkaisi elpymään .
Pekka S.
Mainitsemasi Elina Grundström oli Vihreä Lanka-lehden päätoimittaja 2006–2010. Lehti on Vihreä liitto rp:n puoluelehti. Odotettavissa siis tuskin on kovin analyyttista journalismia, ennemminkin tavanomaista puoluehuttua.
Keskustelussa mietitään vain, mistä leikata, mutta sivuutetaan tulopuoli.
Menot tuppaavat olemaan konkreettisia ja akuutteja, tulot hypoteettisia.
Suuri kiusaus onkin juuri asettaa menot suuriksi -toiveikkaan hypeteettisesti suurien ja suurenevien tulojen toivossa.
Ja kun tuloja ei sitten ole, otetaan lainaa, ettei tarvitse kohdata realisimia vaan voidaan elää ”futuurissa” ja toiveissa.
Eli eletään ”förskotin” varassa.
Jatkuvasti syödään – ja ollaan syöty – enemmän kuin tienataan ja on tienattu, ja menot ovat tunnettuja mutta tulot taas vain toiveita. Olemme vahvasti uskonvaraisia toimijoita.
Mistäs ne (suurenevat) tulot tempaistaan? Siinä probleemi.
Mistäpä tulot tulevat muualta tulevat kuin veroista ja yritykset kannattelevat maata pystyssä. Tässä on lopulta se Suomen politiikan tärkeä haaste miten saamme luotua työpaikkoja ja niiden kautta verotuloja . Nyt keskustelun painopiste on saada lisää työntekijöitä joihin liittyy työperäisen maahanmuuton keskustelut , työvoimapulasta on keskusteltu pari vuosikymmentä , mutta Suomi komeilee työttömyysluvuissa aina kärkipäässä verrokkimaihin verrattuna . On rakenteellisia esteitä ja ulkomaisten sijoitukset menee usein naapureille ja sitä usein mielestäni virheellisesti korostetaan että kylmyys ja pimeys ja syrjäisyys olisi suurimpia esteitä vaikka meillä verotus on korkeaa . Vakaa yhteiskunnallinen tilanne ja ennustettavuus ja verotus päällimmäisenä on sijoittajille pääasioita joissa Suomi kyllä pärjää paitsi verotuksessa ja hyvä jos poliitiset toimijat ei sooloile eikä halua radikaaleja lausuntoja jakaa eikä luoda uhkakuvia . Yritysten verotusta tulisi keventää mutta ennenkaikkea mahdollistaa hyväksi niiden toimintaympäristö pitemmälle jaksolle . Suomen vahvat ammattiyhdistysliikkeet ja korkea sosiaaliturva ovat poliitiikan kautta luoneet vaikeaksi varsinkin pienempien yritysten toimintaympäristön . Työntekijän edut vastaan pienyrittäjien ovat kuin itä ja länsi kaikessa . Todellista kolmikantaa ei synny omista poteroista käsin jos tilannekuva ja päämäärä ei ole sama eikä varsinkaan jos tahtotila ei ole sama. Nyt SAK on erimieltä työperäisen maahanmuuton tarpeista Etlan kanssa ja pitäisi löytää joku ratkaisu suurelle joukkoa työttömiä . Suppeita on usein politikkojen puheet kokonaisuudesta ja tahdotaan oikein lietsoa vastakkain asettelua tai siltä se kuullostaa , että miten monipuolue Suomessa voisi syntyä yhteisymmärrystä suunnasta on ehkä hyvä kysymys ?
Kaksi esimerkkiä tulosen lisäämiseksi ja säästötoimiksi:
(1) Listaamattomien yritysten veroehuojennusten poistaminen. Sekä ”talousviisaat” errä valtiovarainministeriö ovat toistuvasti esittäneet sitä. Tuotto vähintään satoja miljoonia.
(2) Yrisytukien karsiminen. Yleisesti tunnustetaan, että valtio maksaa sellaisia yritystukia, jotka ovat tarpettomia tai vahingollisia ja jottka väärisrävät kilpailua. Moni hallitus on selvityttänyt asiaa, mutta yksimielisyyteen ei ole päästy. Säästöt jopa miljardiluokkaa.
Pekka: Siteeraat tuoretta tutkinusta, jonka mukaan media-alan opiskelijoista merkittävä osa suuntautuu poliittiseen vasemmistoon. Itsekin kinnitin huomiota tuohon tutkimustulokseen.
Päällimmäisenä mieleeni tuli kysymys miksi. Miksi media-alan opiskelu ei kiinnosta Kokoomuksen tai Perussuomalaisten kannattajia? Ei kai näiden puolueiden kannattajille ole mitään estettä hakeutua journalistiikan pariin? Opiskelu on kyllä rankkaa (sukulaistyttö on kertonut), vaatii paljon tutkimustyötä ja kriittistä ajattelua.
Olisiko niin, että oikeistolaiset nuoret ajattelevat saavansa äänensä paremmin kuuluviin erilaisten nettipalstojen kautta kuin opiskelemalla tekstianalyysiä tai journalistiikan sääntöjä? Koulutuksen tarjoajiahan löytyy kiitettävästi erilaisista instituuteista ihan joka puolelta Suomea (esim. Helsingin Evankelinen Opisto), joten siitä oikeistolaisten opiskeluhaluttomuus ei voi johtua. Osaisitko Pekka selittää?
Jorman nostamat asiat on varmaan tulossa pöydälle eduskuntaan ensi kaudella ja niille tarvisi tehdä kyllä toimia oikeudenmukaisesti .
Toimittaja kysymys , ajattelen että nuori muuttuu tai pikemmin herää ajattelu opiskelun kautta , kun moni nuori ei ole niin poliittisesti suuntautunut . voi maanviljelijän kepu perheestä oleva tyttö löytää poliittisen suunnan kun kotona alkioista aatetta ei ole jaksettu pitää esillä tai pankinjohtajan kokoomus nuori herää maailman vääristymiin ja löytää suunnan ja kanavan vaikuttaa maailmaa parantaa . Kysymys on oppilaitoksen opettajista lähinnä kysymys . Ja uskon että tämä tulee monien ns sivuaineiden kautta se poliittinen kanta . Esimerkiksi ilmastomuutos ja nykymalliset tasa- arvot asiat jotka opetetaan ajan hengen mukaan ja lopulta katsotaan puoluekarttaa mihin nämä ajatukset istuvat parhaiten ja kuka niitä eniten pitää esillä . Onhan se ihan tutkittua faktaa että oppilaitoksissa vallitsee myös marxilaiset ajatukset jotka ovat lähempänä vasemmistolaisuutta . Ainoa on se liike-elämä ja jossa ei yliopistotasolla marxilaiset ajatukset ole saaneet jalansijaa Euroopassa , muissa opinahjoissa Marxismin jäljet näkyvät .
Timo: Kysyin Pekalta, mutta ilmeisesti vastauksesi loppuosa oli tarkoitettu minulle. Arvelet siis, että esim HEO:n, Paasikivi-opiston, Jyväskylän kristillisen opiston, Alkio-opiston jne. opettajat ovat kaikki tyynni marxilaisia. Rohkenen epäillä.