Helsinkin tuomiokirkkoseurakuntaan valittiin uusi kirkkoherra viime sunnuntaina. Valintatapa herätti etukäteen paljon keskustelua, kun tuomiokapituli päätti suorasta kansanvaalista vastoin seurakuntaneuvoston toivetta.

Suora kansanvaali on yhä kirkkolain mukaan ensisijainen tapa valita kirkkoherra. Käytännössä useimmat kirkkoherrat valitaan kuitenkin nykyään kirkkovaltuuston tai seurakuntaneuvoston päätöksellä.

Helsingin hiiippakunnan piispa Teemu Laajasalo perusteli suoraa vaalia sillä, että se on tilaisuus tehdä kirkkoa tunnetuksi. Äänestysprosentti jäi silti melko vaatimattomaksi 5,3 prosenttiin.

Varsin samansuuntainen oli äänestysprosentti myös viikkoa aiemmin käydyssä Oulun Tuiran seurakunnan kirkkoherranvaalissa. Oulussa ääntään käytti 5,4 prosenttia äänioikeutetuista.

Nyt kysymmekin, mikä olisi Kotimaan lukijoiden mielestä paras tapa valita kirkkoherrat jatkossa: suora kansanvaali vai luottamushenkilöiden päätös? Äänestää voit tässä:

Oikaisu 12.12. klo 10.08: Toisin kuin jutussa aiemmin virheellisesti väitettiin itsenäisten seurakuntien välillisissä kirkkoherranvaaleissa kirkkoherran valitsee kirkkovaltuusto, ei kirkkoneuvosto.