Piispainkokous suosittaa tuomiokapituleille, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia. Piispainkokous on antanut asiasta pastoraalisen ohjeen. Ohje annettiin arkkipiispa Tapio Luoman aloitteesta.

Piispainkokouksen enemmistö katsoi pastoraalisen ohjeen tarpeelliseksi sen jälkeen, kun piispainkokouksen esitys rinnakkaisista avioliittokäsityksistä ei saanut riittävää määräenemmistöä kirkolliskokouksessa toukokuussa.

Nyt annetussa ohjeessa todetaan, että piispainkokous on tunnistanut jännitteen, joka vallitsee avioliittoa koskevan kirkon perinteisen tulkinnan ja sen todellisuuden välillä, jossa myös samaa sukupuolta olevia pareja on usean vuoden ajan vihitty kirkolliseen avioliittoon.

Tämä kuvastaa kirkossa käynnissä olevaa oikeustilan muutosta.

Ohjeen mukaan seurakunnat ja yksittäiset papit vastaanottavat säännöllisesti pyyntöjä samaa sukupuolta olevien parien avioliittoon vihkimiseen ja avioliiton siunaamiseen.

”Näissä tilanteissa papin ja muiden kirkon työntekijöiden on tärkeä kohdata kaikki vihkimis- tai siunauspyynnön esittävät kirkon jäsenet avoimesti ja arvostavasti”, ohjeessa todetaan.

Ohjeen mukaan avioliittoon vihkimiseen tulee sisältyä lain edellyttämät kysymykset ja liiton vahvistaminen. Kirkollisella avioliittoon vihkimisellä ja avioliiton siunaamisella on hengellinen tarkoitus, joka ilmenee Raamatun lukemisena, sanan julistuksena, rukouksena, Jumalan kiittämisenä ja vihittäville häneltä siunauksen pyytämisenä. Myös musiikki ja yhteinen virsi ovat kristittyjen tapoja juhlistaa elämän käännekohtia.

Lisäksi ohjeessa sanotaan, että avioliittoon vihkiminen ja avioliiton siunaaminen ovat kirkollisia toimituksia, joiden soveltuvuudesta kirkkotilaan ei tarvita erillistä päätöstä.

Piispainkokous äänesti avioliittoon vihkimisen edellytyksiä koskevasta sekä kirkkotilan käyttöä koskevasta kohdasta. Kohdat jäivät esitykseen äänin 8–2.

Piispa Jari Jolkkonen esitti koko ohjeen hylkäämistä, jota piispa Matti Salomäki kannatti. Ohje hyväksyttiin äänin 8–2. Piispat Jari Jolkkonen ja Matti Salomäki jättivät päätöksestä omat eriävät mielipiteensä. Salomäen eriävä mielipide ja Jolkkosen eriävä mielipide.