Björn Vikström ei kannata kirkolliskokousedustaja Sami Ojalan ehdotusta kirkolliskokouksen uudistamiseksi. Nykyisin virkansa puolesta kirkolliskokouksessa istuvien piispojen rooli kaventuisi Ojalan mallissa asiantuntijalausuntojen antamiseen.
– Tällaisista periaatteellisista kysymyksistä on hyvä keskustella. Ratkaisu muistuttaisi Ruotsin kirkon mallia, jossa piispoilla ei ole äänioikeutta kirkolliskokouksessa, mutta he voivat ”läronämndenissä” antaa lausuntoja teologisissa kysymyksissä, Vikström sanoo.
Hän kertoo kannattavansa nykyistä mallia, jossa piispat ovat kirkolliskokouksen äänivaltaisia jäseniä.
– Olen tietysti jäävi tässä asiassa, mutta henkilökohtaisesti olen nykyisen mallin kannalla. Minusta on tärkeätä, että sekä episkopaalinen että demokraattinen linja ovat edustettuina kirkolliskokouksessa. Jos nämä ryhtyvät elämään toisistaan erillään korostuu samalla ero teologisten ja hallinnollisten kysymysten välillä. Minusta pitäisi päinvastoin pyrkiä siihen, että hallinnolliset ratkaisut nousisivat kirkon teologiasta ja kirkon perustehtävien täyttämisestä, Vikström toteaa.
Jos nykyisen järjestelmän sisällä halutaan rajoittaa piispojen valtaa on Vikströmin mukaan mahdollista esimerkiksi valita aikaisempaa enemmän maallikkoja tai pappisedustajia valiokuntien puheenjohtajiksi.
– Hyvä puoli nykyisessä mallissa on myöskin se, että kirkolliskokouksen päätökset selkeämmin velvoittavat myöskin meitä piispoja, koska olemme itse olleet mukana keskusteluissa ja äänestyksissä. Odotan mielenkiinnolla keskustelua tästä asiasta.
Lue myös: