Oikeusasiamiehen suvivirsi-päätöksellä ei ole juridista sitovuutta

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan päätöksen mukaan koulujen kevätjuhlissa voidaan jatkossakin laulaa suvivirttä. Hänen kannanottonsa koski suvivirren kahta ensimmäistä säkeistöä. Tulkinnat, joiden mukaan muita säkeistöjä ei ole sopivaa kevätjuhlissa laulaa, eivät kuitenkaan ole täsmällisiä.

– Pajuoja ei linjannut koulujen kevätjuhlia koskevassa suvivirsi-päätöksessään mitään liittyen suvivirren muihin säkeistöihin. Niihin ei otettu kantaa, sanoo asian esitellyt esittelijäneuvos Pasi Pölönen Kotimaa24lle.

Pölönen huomauttaa, että tämän tyyppiset asiat ovat oikeudellisesti monimutkaisia ja rajanvedot ovat olleet kansainvälisestikin vaikeita.

– Oikeusasiamiehen päätöksillä ei ole juridista sitovuutta sillä tavoin kuin tuomioistuinpäätöksillä. Argumentit ratkaisevat kunkin päätöksen painoarvon. Pajuoja kyllä taustoitti ratkaisuaan varsin laajasti.

Jos joku nyt haluaa oikeusasiamieheltä kannanoton suvivirren muihin säkeistöihin, pitääkö hänen tehdä uusi kantelu?

– Näin voi halutessaan tehdä. Samastakin asiasta voi oikeusasiamiehelle kannella useita kertoja, Pölönen toteaa.

Päätös on kokonaisuudessaan luettavissa eduskunnan nettisivuilla.

Lue myös: Oikeusasiamies: Suvivirsi ei tee kevätjuhlasta uskonnollista tilaisuutta

Edellinen artikkeli”Kannatan kirkon sisällä sinfoniaa mutten kakofoniaa”
Seuraava artikkeliNamibiassa pahin kuivuus vuosikymmeniin

Ei näytettäviä viestejä