Kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) syytteitä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käsiteltiin tänään Helsingin hovioikeudessa.

Torstain käsittelyssä kävi selväksi, että osapuolilla on merkittävää erimielisyyttä siitä, mitä Päivi Räsänen todella sanoi. Räsäsen avustaja Matti Sankamo arvioi, että osin syyttäjän luonnehdinta Räsäsen puheista menee ”valehtelun puolelle”.

Valtionsyyttäjä Anu Mantilan mukaan Räsäsen lausumien merkityssisältöä ei sen sijaan voida pitää tulkinnanvaraisena eikä syyttäjän tulkinnassa ole kyse laajennetusta tulkinnasta.

Räsänen on syytettynä kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syytteet koskevat hänen lausumiaan homoseksuaaleista Luther-säätiön julkaisemassa pamfletissa ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi” vuodelta 2004, Räsäsen vuonna 2019 julkaisemassa tviitissä sekä Ruben Stillerin radio-ohjelman vieraana Yle Puheella vuonna 2019.

Räsäsen lisäksi syytettynä on Luther-säätiötä edustava piispa Juhana Pohjola. Pohjolaa syytetään pamfletin julkaisemisesta ja sen saatavilla pitämisestä.

Syyttäjä vaatii Päivi Räsäselle 120 päiväsakkoa, Juhana Pohjolalle 60 päiväsakkoa ja Luther-säätiölle 10 000 euron suuruista yhteisösakkoa. Lisäksi Yleä syyttäjä vaatii poistamaan yleisön saatavilta syytteessä mainitut kohdat ohjelmasta.

Käräjäoikeus antoi asiasta vapauttavan tuomion keväällä 2022. Syyttäjä kuitenkin valitti asiasta hovioikeuteen, jossa asian käsittely nyt alkoi.

Torstaina hovioikeudessa kuultiin kaikkien osapuolten asianesittelyt ja käytiin läpi kirjallista todistelua.

Asian käsittely jatkuu Helsingin hovioikeudessa huomenna perjantaina 1.9. Silloin kuullaan Päivi Räsästä ja Juhana Pohjolaa sekä syyttäjän ja asianajajien loppulausunnot.

Tässä jutussa käydään läpi erimielisyyksiä, joita Päivi Räsäsen lausumien merkityksestä on.

SYYTEKOHDISTA ENSIMMÄINEN koskee Luther-säätiön Aamunkoitto-sarjassa ensimmäisen kerran vuonna 2004 julkaistua pamflettia ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”.

Valtionsyyttäjä Anu Mantilan mukaan pamfletin viesti on selvä. Siinä homoseksuaalisuutta kuvataan psykososiaalisena kehityshäiriönä, epäterveenä ja epänormaalina seksuaalisuuden variaationa sekä identiteetin eheytymättömyytenä ja rikkinäisyytenä. Siihen liittyy moraalittomuutta, kuten vaihtuvia parisuhteita ja jopa taipumusta lasten hyväksikäyttöön.

Mantila totesi, että pamfletissa on kohtia, joissa Räsänen kehottaa kunnioittamaan homoseksuaaleja.

– Puheet ihmisarvosta kumoutuvat, kun samaan aikaan kielletään homoseksuaalilta normaaliin ihmis- ja seksuaalisuhteeseen kuuluvat teot.

Puolustuksella oli pamfletin keskeisestä sisällöstä toisenlainen käsitys. Päivi Räsäsen asianajajan Matti Sankamon mukaan pamfletin keskeinen sisältö on, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, homoseksuaalit ovat Jumalan luomia ja kaikki ihmiset ovat Jumalan edessä syntisiä.

– Syyttäjä väittää, että on kiihotettu sellaista kansanryhmää vastaan, jota erikseen puolustetaan pamfletissa. Riidattomasti päämieheni toteaa, että homoseksuaaleja tulee kunnioittaa, Sankamo sanoi.

Tarkemmin pamfletista käsiteltiin muun muassa kohtaa, jossa käsitellään homoseksuaalisuutta ja lasten hyväksikäyttöä.

Valtionsyyttäjä Anu Mantilan mukaan kohtaa tulkittaessa on otettava huomioon homoseksuaaleihin kohdistuvia perusteettomia ennakkoluuloja, joiden mukaan homoseksuaalisuus liittyy pedofiliaan. Tätä tulkintakehystä vasten pamfletin lukijat Mantilan mukaan ymmärtävät, että kohdassa yhdistetään homoseksuaalisuus ja pedofilia.

Räsäsen avustajan Matti Sankamon mukaan kohdassa on kyse siitä, että seksikokemusten varhaistuminen voi avata väylän aikuisten miesten ja alaikäisten poikien välisiin seksisuhteisiin. Sankamon mukaan kohdassa ei puhuta homoseksuaaleista.

SYYTTÄJÄ IHMETTELI, miksi Räsänen ei ole korjannut sanavalintojaan, mikäli syyttäjä on tulkinnut niitä väärin.

– Sen sijaan julkisuudessa hän on kertonut seisovansa sanojensa takana ja jakanut pamflettia sellaisenaan. Päättelemme, että pamfletin viestiä ei ole ymmärretty väärin.

Räsäsen avustaja Matti Sankamo puolestaan arvioi, että pamfletin sisällön ovat ymmärtäneet väärin vain tutkintapyynnön tekijä ja syyttäjä. Sankamon mukaan tästä syystä Räsänen ei ole erikseen perustellut tai selventänyt pamfletin sisältöä.

Sankamon mukaan syyttäjän kuvauksessa Räsäsen lausumista ei ollut enää kyse luonnehdinnoista vaan asioista, jotka eivät pidä paikkaansa. Sankamo arvioi, että niissä mennään ”valehtelun puolelle”.

TOINEN SYYTEKOHTA koskee Päivi Räsäsen kesäkuussa 2019 julkaisemaa tviittiä, jossa hän kritisoi kirkon osallistumista Pride-tapahtumaan: ”#kirkko on ilmoittanut olevansa #setan #Pride2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, #raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?” Tviittiin oli lisäksi liitetty kuva, jossa näkyy kaksi jaetta Raamatusta (Room. 1:24–27).

Keskustelua käytiin erityisesti sanojen ”synti” ja ”häpeä” merkityksestä sekä siitä, koskeeko syyte Raamatun siteeraamista.

Valtionsyyttäjä Anu Mantila toi esiin Paavo Kettuseen viitaten, että häpeä on kipeä tunne, joka porautuu ihmisen minuuteen, ja pohti, miltä tuntuu olla julkisen häpeän kohteena.

Synnin tekemisen Mantila arvioi olevan jopa rikollisuutta vakavampaa, sillä kelpaamattomuus Jumalalle on suurempi häpeä kuin kelpaamattomuus ihmiselle. Siksi uskonnollisissa yhteisöissä homoseksuaalisuuden leimaaminen synniksi on Mantilan mukaan vakavampaa kuin maallisissa yhteisöissä.

Mantila korosti erityisesti sitä, että syytteen teonkuvaus ei sisällä siteerauksia Raamatusta eikä Raamatun tekstejä väitetä lainvastaisiksi. Syytteessä mainitut Raamatun jakeet ovat Räsäsen mielipiteen perusteluja.

Matti Sankamo totesi, että kritiikin kohteena on ollut kirkon päätös osallistua Prideen. Puolustuksen mielestä kirkko päätöstä tulee saada kritisoida.

Sankamo arveli lisäksi, etteivät pelkät saatesanat olisi johtaneet syytteeseen, vaan että kyse olisi nimenomaan Raamatun siteeraamisesta. Hän totesi, että myös jakosanoissa esiintyvät sanat ”häpeä ja synti” on johdettu päivityksen kuvaliitteestä, jossa siteerataan Ensimmäistä roomalaiskirjettä.

Sankamo kiinnitti huomiota myös siihen, että tviitissä ei mainita ihmisryhmää.

– Jos haluamme löytää jonkun viiteryhmän, sen pitää löytyä kuvaliitteestä eli Raamatusta. Tämän vuoksi kyse on siitä, minkälaisissa olosuhteissa Raamattua saa levittää.

KOLMAS SYYTEKOHTA koskee Päivi Räsäsen esiintymistä Ruben Stillerin radio-ohjelmassa joulukuussa 2019. Jakso on edelleen kuunneltavissa Yle Areenassa.

Syytteessä siteerataan ohjelmasta kohtaa, jossa Räsänen sanoo, että Jumala loi ihmisen alun perin heteroseksuaaliksi. Toisessa kohdassa Räsänen vastaa Stillerin kysymykseen siitä, muuttaisiko hän mielipidettään homoseksuaalisuudesta, jos kävisi ilmi, että sen syynä on geeniperimä.

Syyttäjä Anu Mantilan mukaan Räsänen sanoo ohjelmassa, että jos homoseksuaalisuus on geneettinen ominaisuus, se on tällöin geneettinen rappeuma, joka aiheuttaa sairautta ja häiriötä.

– Emme väitä Räsäsen sanoneen, että homoseksuaalisuus on geneettinen rappeuma. Myös ehdollinen hypoteettinen väite voi olla loukkaavaa, Mantila sanoi.

Räsäsen lausumia luomisesta syyttäjä tulkitsi niin, etteivät homoseksuaalit Räsäsen mukaan ole samalla tavalla luotuja kuin heteroseksuaalit.

Syyttäjä korosti, että ohjelman viihteellinen ja kepeä tyyli ei vähennä lausumien halventavuutta vaan se voi päinvastoin jopa lisätä niiden vaikuttavuutta.

Räsäsen avustajan Matti Sankamon mukaan Räsänen ei puhu homoseksuaalisuudesta ohjelmassa sairautena tai häiriönä. Sankamon mukaan Räsänen ei niin ikään väitä, että homoseksuaalit eivät olisi luotuja tai että homoseksuaalit olisivat muita alempiarvoisia.

Sankamon mukaan ohjelman juontaja Stiller tai toisena vieraana ollut Kai Sadinmaa eivät erityisesti reagoineet Räsäsen syytteeseen nostettuihin lausumiin vaan ohjelma jatkui hyväntuulisena. Hän toi esiin myös sen, että samassa ohjelmassa Räsänen puhui lämpimästi homoseksuaaleista läheisistään.

* * *

Haluatko tutustua Kotimaa-lehteen?

Tilaa Kotimaan näytelehti ilmaiseksi täältä. Lähetämme PDF-lehden sähköpostiisi. Näytelehden tilaaminen ei edellytä jatkotilausta. Näytetilauksen voi tehdä vain kerran.

Antoisia lukuhetkiä!