Kirkko sanoutui eilen piispa Mikko Heikin suulla irti Päivi Räsäsen pakolaispoliittisista näkemyksistä. Tämä tapahtui vain päivä sen jälkeen, kun Räsäsen lausunnot olivat aiheuttaneet pienen mediakohun. Kirkosta eroaallon aikaan saaneen TV2:n Homoillan jälkeen kirkolla vei paljon pidempään kantojen esiintuomisessa.
”Kirkon pakolaispoliittisessa linjauksessa ei lähdetä siitä, että pakolaiseksi tulisi ottaa ensisijaisesti kristittyjä. Kirkko tahtoo suojella kaikkein heikoimmassa asemassa olevia heidän uskonnostaan riippumatta, piispa Mikko Heikka totesi eilen tiedotteessaan Päivi Räsäsen pakolaispoliittisiin lausuntoihin”. Kirkon reaktio tuli hyvin nopeasti.
Onko Kristillisdemokraatit (KD) kirkolle ongelma?
– Ei siinä mielessä, että jokaisella on uskonnonvapaus ja sananvapaus. Kunnioitan heitä, he ovat johdonmukaisia omalla linjalla. Siihen heillä on täysi oikeus. En halua arvostella heidän kannanottojaan. Pyrkimys oli, että tuon kirkon näkemyksen asiaan. Se oli tässä tapauksessa helppo, koska kirkolla oli pakolaisasiassa linjaukset valmiina. Kirkolla on myös oikeus kertoa, mitä kirkko on pakolaispoliittisella linjauksessaan päättänyt. Homokysymyksessä sen sijaan meni pitkään, ennen kuin kirkon kanta tuli selväksi.
Johtuiko kirkon nopea reaktio pakolaispolitiikkaan siitä, että kantoja oli tuonut esiin Päivi Räsänen vai siitä, että itse asia eli pakolaiskanta vaati reaktiota?
– Pakolaisasiaan oli helppo vastata nopeasti, koska kirkon kanta oli valmis. Homokysymykseen oli vaikeampi vastata, koska kirkon kanta on vasta työpöydällä ja muotoutumassa.
Luulevatko kansalaiset, että kristillisdemokraatit on se nimenomainen puolue, joka puolueena edustaa kirkkoa?
– Sellainen vahva tuntuma oli homokeskustelun jälkeen, että Päivi Räsäsen näkemykset otettiin kirkon näkemyksenä siitäkin huolimatta, että Räsänen oli itse sanonut, että hän puhui vain kirkon jäsenenä ja puolueensa edustajana. – Toivottavasti on mennyt perille, että kirkolla on ihan omat kantansa.
Päivi Räsänen totesi tällä viikolla Ylioppilaslehdessä Suomeen otettavista pakolaisista, että ”sopeutumisen kannalta olisi järkevää valikoida sellaisia ryhmiä, jotka kulttuurisesti ja uskonnollisesti sopeutuvat tänne, eli asettaa etusijalle esimerkiksi vainotut kristityt”.
Eilen Räsänen hämmästeli tiedotteessaan sitä, etteivät kirkon edustajat aikanaan reagoineet Osmo Soininvaaran esitykseen siitä, että pakolaisista tulisi valita parhaiten koulutetut, ”parhaimmisto”.
Lue myös: Heikka: Kirkko irtisanoutuu Räsäsen pakolaiskannanotoista