Piispainkokous antoi 3.6.2025 avioliittoon vihkimistä tai siunaamista pyytävien samaa sukupuolta olevien parien kohtaamisesta seurakuntatyössä koskevan pastoraalisen ohjeen. Päätöksen lopussa toistetaan aikaisempi suositus, ettei samaa sukupuolta olevan parin vihkimisestä tai siunaamisesta koidu papille seuraamuksia. Tämä ei ollut uutta.

Olennaista on, että päätöksellä pyritään selkeästi ohittamaan kirkolliskokouksen toukokuinen päätös, jolla hylättiin esitys kahdesta rinnakkaisesta avioliittokäsityksestä.

Piispojen ohje aivan oikein toteaa, että kirkolliskokouksessa piispojen esitys tuli loppuun käsitellyksi. Kuitenkin siinä lähdetään kulkemaan uutta tietä ikään kuin esitys olisi hyväksytty. Tekstissä nostetaan esille hylättyä esitystä käsitelleessä mietinnössä mainittu piispainkokouksen mahdollisuus antaa pastoraalisia ohjeita.

Kirkon avioliittolainsäädännön ja kirkon käytänteiden välinen jännite johtuu siitä, että kapitulit eivät ole puuttuneet kirkon säännösten vastaisiin vihkimisiin.  Tässä suhteessa perusteluna ei voida käyttää sitä, että yhteiskunta on hyväksynyt nämäkin vihkimiset avioliitoiksi. On myös muistettava, että vuonna 2017 voimaan tulleen yhteiskunnan avioliittolain käsittelyssä yksiselitteisesti linjattiin, että se ei aseta velvoitteita kirkoille.

Aivan oikein todetaan, että Korkein hallinto-oikeus on 2020 vahvistanut kirkon oikeuden määritellä itsenäisesti oma ymmärryksensä avioliitosta. KHO:n päätöksen perusteella tuomiokapituleilla on (olisi) oikeus määrätä seuraamuksia papeille, jotka vihkivät avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Kaiken kaikkiaan keinotekoiselta vaikuttaa perustelu ”oikeustilan muutoksesta”.  Asiaa on lukuisia kertoja käsitelty kirkolliskokouksessa ja muutoinkin, joten oikeustila ei voi jotenkin huomaamatta taikka itsestään muuttua edes määräysten vastaisten menettelyjen myötä.

Lausunto näyttää korostavan avioliittoon haluavien samaa sukupuolta olevien parien kunnioittavaa kohtaamista. Avioliittokäsitystämme ei kuitenkaan voida muuttaa piispainkokouksen ohjeella, joka on kirkolliskokouksen päätöksen kanssa ristiriidassa.

Piispainkokous selvästi pyysi kirkolliskokousta tekemään asiasta päätöksen ja päätös oli kielteinen. Tähän on piispojenkin tyydyttävä.

Joukko kirkolliskokouksen jäseniä

Jouko Jääskeläinen, Arto Antturi, Ville Auvinen, Janne Kaisanlahti, Kai Niemelä, Tommy Björkskog, Marja Kuronen, Göran Stenlund, Kari Simolin, Hannu Kippo, Juuso Kopperoinen, Harri Saine, Heikki Holma, Eeva Pouke, Jari Kemppainen, Timo Vehviläinen, Sammeli Juntunen, Arja Heikkinen, Vuokko Vänskä, Merja Eräpolku, Matti Mäkinen, Pekka Niiranen, Juha Perilä, Jaana Metsäranta, Juha Vähäsarja, Juha-Pekka Rusanen, Kalle Mäki, Torsten Sandell, Pauli Niemelä, Miika Auvinen, Eino Nissinen, Samuel Kopperoinen, Johanna Lumijärvi, Seppo Parkkila.

Lue myös:

Pääkirjoitus: Kirkon avioliittokäsitys muuttui yhtäkkiä avoimeksi

Arkkipiispa Tapio Luoma: ”En näe, että tällä ohjeella olisi kävelty kirkolliskokouksen yli”