Pitäisikö Raamatun myynti kieltää
Edistyneet piirit USAssa ovat huolestuneita Raamatun aiheuttamasta vihapuheesta ja fobioista. On esitetty, että Raamatun jakelu olisi kiellettävä lailla.
Saman suuntaisia tarpeita on tuotu esiin Suomessakin. Päivi Räsäsen tapaus on yksi osoitus tästä.
Ohessa on linkki videoon, jossa amerikkalainen aktivisti kerää allekirjoituksia addressiin, jossa vaaditaan Raamatun myyntikieltoa mm. Amazon- verkkokauppaan, joka on poistanut muitakin vihapuheita edistäviä teoksia myynnistään.
Addressin on valmis allekirjoittamaan moni.
70 kommenttia
Räsäsen tapauksessa ei ollut pienintäkään viitettä siitä, että sillä olisi mitään tekemistä Raamatun myynnin – tai minkään muunlaisenkaan – kieltämisen kanssa. Ja syyttäjä vieläpä painotti asiaa toteamalla, ettei kyse ole Raamatusta tai Koraanista, vaan siitä, miten niitä käytetään.
Mielenkiintoista tietenkin on, että tietyn sortin uskovat haluavat piehtaroida näissä tietoisesti väärin ymmärretyissä narratiiveissaan, eivätkä suostu luopumaan rakkaasta marttyyrinviitastaan, vaikka heille osoitettaisiin siihen kietoutumisen olleen täysin turhaa. Ehkä se lämmittää kevättalven viimassa.
Kieltää voi monellakin tavalla.
Yksi tapa on totaalikieltäminen (–> ”kirjaroviot”).
Toinen tapa on ”kiinalainen tapa”, osatotuuksien tie, jossa Raamattu käännetään (= ainoa sallittu tulkinta) vallanpitäjien tarkoitusperia tukevaksi ja edustavakssi. Siinä kielletään Raamatun tekstin tosiasiallinen sisältö – joka on se mikä on meidän ihmisten mielipiteistä huolimatta. Eli jotkut (vallantahtoiset) vievät ja ”Jumala vikisee”. Emme siis (saa) yrittääkkään ymmärtää sitä niin, että siinä olisi jotain ”meitä ihmisiä suurempaa”, joka asettaisi meidän omat mielemme saati vallanpitäjien mielet altiiksi kritiikille.
Tässä jälkimmäisessä siis ei ole kyse siitä että kiellettäisiin vain ns. naiivi tapa ymmärtää Raamattua vaan se, että Raamatusta tehdään politiikan välikappala, ja uskonto siten tulee politiikkaan.
(En tiedä, miten Raamattua saa suuressa ja mahtavassa itäisessä naapurissamme virallisesti tätänykyä ymmärtää – tai olla ymmärtävinään.)
Tämä ei ole kannanotto ”Räsänen/Pohjola” -tapaukseen.
Juuso
Turhaan kutsut noita pakanuuden asteelle saakka olevia taantumuksellisia edistyksellisiksi.
Kaikessa kultuurissa on osattava nähdä kokonaisuus. Samaan aikaan kun meillä Ukrainassa on käytännön osoitus ihmiskunnan mielettömyydestä, niin samaan aikaan ja juuri tällaisista syistä meidän on otettava huomioon se Pyhän Raamatun opetus, että aito rakkaus voi ulottua jopa vihollisen rakastamiseen asti.
Matteuksen evankeliumi:
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Luukkaan evankeliumi:
6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
6:35 Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
Putin on juuri rakastamassa vihollisiaan (hinttejä, natseja ym. roskasakkia) vieraassa valtiossa.
Putinin tahdosta Ukrainassa tapetaan. Ei kai se nyt itse alennu likaamaan käsiään vereen.
”ettei kyse ole Raamatusta tai Koraanista, vaan siitä, miten niitä käytetään.”
-Tuo pyhien tekstien ”käyttäminen” on mielenkiintoinen käsite.
Saa lukea, saa uskoa, mutta ei saa ”käyttää” (siten että se loukkaisi muita?)
Siis ettei saa sanoa ääneen uskovansa, vai miten?
Saa lukea murhista ja raiskauksista, saa uskoa niihin, mutta ei saa ”käyttää” (panna käytäntöön). No, ongelmansa kullakin, uskovilla eritoten.
> On esitetty, että Raamatun jakelu olisi kiellettävä lailla.
Tyhjää puhetta mahtuu maailmaan. Olisi mielestäni kuitenkin vastuullista pohtia asiaa myös objektiivisesta näkökulmasta. Yhdessäkään länsimaassa ei ole viimeisten muutaman vuosikymmenen aikana tehty ainuttakaan vakavasti otettavaa esitystä Raamatun kieltämisestä lailla.
Jos lähtisimme kimpoilemaan jokaisesta älyvapaasta ideasta, emme juuri muuta ehtisi tehdä kuin päivitellä, mitä kaikkea hölmöä on mahdollista esittää.
> Saman suuntaisia tarpeita on tuotu esiin Suomessakin. Päivi Räsäsen tapaus on yksi osoitus tästä.
Tämä on valheellista tietoa. Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä oli kyse siitä, syyllistyikö Päivi Räsänen omilla sanomisillaan ja kirjoituksillaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Tuomioistuin arvioi päätöksessään Päivi Räsäsen tekemisiä, ei Raamattua.
> Ohessa on linkki videoon, jossa amerikkalainen aktivisti kerää allekirjoituksia addressiin, jossa vaaditaan Raamatun myyntikieltoa mm. Amazon- verkkokauppaan, joka on poistanut muitakin vihapuheita edistäviä teoksia myynnistään.
Raamatun myyntikieltoa ehdottavan adressin rinnastaminen siihen, että Amazon poistaa vihapuhetta sisältäviä teoksia on tahallista harhaanjohtamista. Myyntimäärissä monet Raamatun versiot ovat Amazonin parhaiten myyvien kirjojen joukossa. Niiden poistumiseen Amazonin valikoimasta ei kohdistu minkäänlaista uhkaa.
En pidä sitä vastuullisena kirjoitteluna, että blogisti kiihottaa ihmisiä keksityillä uhkakuvilla. Maailmassa on riittävästi vastakkainasettelua tällä hetkellä muutenkin. Mielestäni meidän ei tulisi keinotekoisesti ruokkia niitä.
Raamattu ei ole kirjakokoelma uskon sisällöstä. Se on kirja ihmisestä ja hänen jumalastaan, joka toimii niin kuin ihminen, eli murhaa ja raiskaa. Niin pieni Jumala ei ole.
Kirjoittaja
Juuso Hämäläinen
Olen viisi vuotta työeläkkeellä ollut helsinkiläinen ja moninkertainen maahanmuuttaja. Olen palvellut useissa pienissä ja suurissa ict -alan yrityksissä, toiminut kymmenissä maissa sekä yrittäjänä.
Raamattu oli meidän 50-luvun murkkujen ensimmäinen pornokirja, porukalla luettiin sisarusten Ohola ja Oholiba riettaita seikkailuja Assurin urhojen syleissä.
Ilmoita asiaton kommentti