Onko lestadiolaisuus Oulussa tabu, vai onko...?
Voiko kaupungin viestintäjohtaja irvailla uskovaisten tunteita loukaten?
Oulun kaupungin tuore viestintäjohtaja ja julkkisteologi Mikko Salmi sai kirjallisen varoituksen, koska käytti lestadiolaisista loukkaavaksi koettua nimitystä. Kaupunginhallituksen varoitukselle antamien perustelujen mukaan Salmen käytös viestintäjohtajana ei ole ollut kaupungin arvojen eikä hänen julkisen tehtävänsä ja roolinsa vaatimusten mukaista.
Suomen evl-kirkon papit ovat tottuneet jo pidemmän aikaa siihen, ettei heidän virkansa vaarannu, vaikka he loukkaisivat oman yhteisönsä perinteikkäimpiä viiteryhmiä. Sitä pidetään yhä tietyissä liberaaleissa teologipiireissä rohkean ja näppärän kaverin tunnusmerkkinä; siitäkin huolimatta, että samat teologit taitavat olla kaikista yhteiskuntamme ammattiryhmistä epäonnistunein, jos asiaa arvioidaan oman yhteisön yhtenäisyyttä ja elinvoimaa mittaavilla tutkimuksilla.
Nyt Oulun kaupunki päätti antaa tällaisesta "rohkeudesta ja näppäryydestä" varoituksen. - Onko kyseessä em. evl-kirkollista tapakulttuuria aikuisempi asenne, vai tabu, kuten Mikko Salmi antaa itse ymmärtää?
42 kommenttia
Rantanen. Se oli vain karkea esimerkki ulkoa ohjaamisen onnistumisesta.
Asiassa voi myös huomata Piispojemme arvostuksen kyseistä liikettä kohtaan.
En ole mistään lukemalla huomannut yhdistyksen kesäseurojen kärsivän pappispulasta Yhteisen Ehtoollisen, kuten ei myöskään sanan julistamisen asiassa. Näin, huolimatta erilaisesta seurakuntaopista, Piispamme vihkivät koko ajan Tunnustukseemme lupautuneita ja sitoutuneita Ihmisiä, vaikkeivat He kerro todellisesta Uskon Ymmärryksestään.
Onko tämä vaikeus kirkossamme. En ole huomannut Piispojen puolelta minkäänlaista vaikeutta asiassa.
Oulun kaupunginhallitus toimi, kuten pitikin. Salmen käytös oli kakaramaista, ei aikuisen ihmisen, olipa asema papin tai kaupungin johtavan virkamiehen.
Manu Ryösölle sen verran kommentoisin, ettei Salmen toiminta ole yleistettävissä leimaamaan kirkon liberaaleja – joihin itsekin lukeudun, olematta teologi.
Kiitos kaikille kommentoineille. Tämän blogin keskustelun pohjalta näyttää siltä, kuinka on olemassa varsin suuri yksimielisyys ainakin siitä, että Mikko Salmen tapa ylitti hyvän huumorin rajat.
Vaikuttaa myös siltä, että tälläisen tapauksen jälkeen/yhteydessä ei juuri kirpoa kiinnostusta pohtia sitä onko lestadiolaisuus Oulussa tabu. Tämä on minusta hyvä merkki, sillä rakentava keskustelu on minustakin parempi aloittaa jotenkin muuten kuin toisten kustannuksella pilailemisesta käsin.
Kirjoittaja
Manu Ryösö
Olen pastori, joka haluaa sitoutua Pyhään Raamattuun ja sen perustalle rakentuvaan luterilaiseen tunnustukseen.
Manu Ryösö: ”Tässä blogissa herättelin kuitenkin pohtimaan kriittisesti myös kritisointitapoja ja niihin liittyviä vastuita.”
Ihan hyvä on noita kritisointitapoja herätellä. Minä ymmärrän, että uskonnollisia yhteisöjä voi kritisoida asiaperustein. Sitten kyllä mennään pahasti metsään, jos aletaan käydä liikkeen jäseten kimppuun nimittelemällä, huonolla huumorilla tai perättömillä tiedoilla yms.
Ilmoita asiaton kommentti