Onko Jumala mies? Näisi voisi kuvitella kristillisen perimätiedon perusteella. Kirkossa rukoillaan Taivaallista Isää ja Jeesus oli Jumalan Poika eli mies. Kirkon historia on aina ollut miesten maailmaa. Opetuslapset olivat miehiä ja kirkkoisät olivat miehiä. Sellainen on ollut kirkon maailma. Sen ei tarvitse enää olla sellainen.
Kristillistä sanomaa tulee päivittää nykyaikaan rakkauden ja järjen avulla. Lopulta saamme myös kuulla viimeistään Taivaassa, että Jumala ei ole todellakaan mies. Se oli vain oman aikansa vertauskuva. Jumalaa voi kutsua myös Äidiksi. Sukupuolella ei ole merkitystä jumaluudessa. Jumala on mikä Hän on. Puhdas rakkaus ennen kaikkea muuta.
Jos rukoilisimme Taivaallista Äitiä ja jos Jeesus olisikin ollut Jumalan Tytär eli nainen, kristillinen sanoma olisi ollut helposti toisenlainen. Väkivallan ja verenvuodatuksen sijaan olisimme puhuneet kirkossa enemmänkin huolenpidosta ja välittämisestä ja yhteisöllisyydestä. Äiti olisi auttanut meitä elämään oikein ja antanut hyvät eväät elämään ja varjellut elämää kaikin tavoin ja näyttänyt selkeästi suuntaa.
Äiti Jumala ei olisi tappanut ketään, vaan varjellut elämää. Äiti Jumala olisi antanut suoraan synnit anteeksi ihmiskunnalle ja olisi opettanut, että uskovien elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Äiti olisi näyttänyt mallia, miten muista ja heikoista huolehditaan. Erikoista on, että Maria taisi tehdä tämän kaiken. Hän oli Jeesuksen äiti ja tunsi äitinä Jeesuksen salaisuudet paremmin kuin muut. Kirkossa tuli tavaksi pyytää apua myös Marialta.
Minulla on unelma uudesta kirkosta ja uudesta sanomasta, joka on samalla paluuta historialliseen Jeesukseen. Poistamme kirkon tekemät myöhemmät lisäykset ja muokkaukset ja aloitamme uudelleen alusta Jeesuksen seurassa.
Uskontoja on erilaisia ja niissä on suuret erot. Rakkaudesta totuus tunnetaan ja oikea Jumala paljastaa totuuden kuoleman jälkeen. Usko vaihtuu näkemiseen ja saamme kaikki tietää kuka Jeesus oikein oli. Se on yllätys monille ja oikea joululahja kaikille. Me mahdumme kaikki samaan Taivaaseen vaikka uskoisimme eri tavoin. Jokainen joka huutaa avuksi Jumalaa pääsee ikuisuuteen kuoleman jälkeen. Jouluseimi, Risti, Tyhjä hauta kertovat Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan.
Tiedän, viestini ei mene koskaan perille. Vastarannan kiiskit ovat raivoa täynnä ja haluavat vain syyttää harhaoppiseksi näkemättä mitään hyvää muissa. Kun aikanaan Totuus sitten lopulta tajutaan, on varmaan liian myöhäistä. Ihminen on tuhonnut luonnon ja ihmisyyden sekä ajanut toisinuskovat maan alle kaikessa kiihkossaan. Jokaisen uskovan kannattaa kuitenkin miettiä, millainen olisi Äiti Jumalan ja Jumalan Tyttären sanoma meille tänään. Siinä voisi olla hyvä vaihtoehto kirkolle nyt.
Miten Jeesus voi olla Jumala, jos hän kuolee Ristillä? Jumala on kuolematon. Jos Ristillä kuoli pelkkä ihminen, ei sellainen voi pelastaa ketään, koska Vanhan Testamentin mukaan yksi ihminen ei voi sovittaa muiden syntejä. Ristiriitoja täynnä tämä Kolminaisuus. Mihin Jumala katosi Jeesuksen kuolemassa? Leijailiko Taivaaseen kuolinhetkellä? Ei, Jumala ei irronnut yhtään mihinkään Jeesuksesta Jeesuksen kuolinhetkellä, koska Jeesus oli pelkkä ihminen. Nyt ei pidä hylätä tervettä järkeä tärkeällä hetkellä. Kirkko teki myöhemmin Jeesuksesta Jumalan.
Huomaa, ei Armo eikä Jumalan sanoma katoa minnekään, vaikka Jeesus olisi vain Jumalan opettaja ja lähettiläs. Ristin tapahtumat ovat kaikesta huolimatta mahdollisia: Jumala on voinut herättää Jeesuksen ja nostaa hänet Taivaaseen ihmisenä. Roomalaiset tekivät siinä tapauksessa väärin teloittaessaan Jeesuksen.
Järki on luontaisesti ristiriidassa uskon kanssa (Luuk. 24:25, 1. Kor. 2:14). Sen takia se on vangittava kuuliaiseksi Kristukselle (2. Kor. 10:5).
Martin Chemnitz, Enchiridion, Taivaallisten opinkohtien käsikirja, s. 96, Concordia ry, 2023.
Siitä vaan uutta kirkkoa perustamaan. Ja kirkon kirkkohuoltajaksi varmaankin Pasi-leus. (Tämä tietenkin vain huumoria…)
Pakanuskonnoissa on ollut joa ammoin naispuolisia papittaria, ja tiettävästi on harrastettu myös pikkulasten uhraamista.
Feminismissä (sen eräissä versioissa) kaikki pahuus on sälytetty miehille ja heidän ”toksiselle maskuliinisuudelleen, patriarkaalisille ja heteronormatiivisille, kolonialistisille ym. valtarakenteillensa”, joiden murtaminen pelastaa maailman ja tekee tänne intersektionaalisen feministisen paratiisin. Jotkut sitä kuitenkin epäilevät…eivät feministitkään täysin synnittömiä ja syntitaipumuksille immuuneja ole, mikä on suhteellisen helppoa uskoa tarkasteltaessa nykymaailman menoa.
Utopioita on yritetty, toistaiseksi kovin huonoin seurauksin.
Toisaalta on väitetty, että kristinuskon nopea leviäminen oli paljolti myös sitä, että naiset omaksuivat kristillisen uskon.
Nyt naisia tuntuu viehättävän jooga ja muut idän ihmeellisyydet, myös uskonnollisissa ja kirkollisissa yhteyksissä.
Me emme tarvitse uutta kirkkoa emmekä uutta uskontoa. Juutalaisuus, kristinusko ja islam kelpaavat oikein hyvin, mutta kaikkia näitä tulee päivittää nykyaikaan tieteellisen teologian eli eksegetiikan tässä tapauksessa, historiantutkimuksen, terveen järjen ja se, mikä ajaa Jumalan rakkautta – periaatteen avulla.
Minusta juutalainen laki on vanhentunut uhrieläimineen, kristinusko Kolminaisuusoppeineen ja islam epähistoriallisine koraanikäsityksineen muutamia epäkohtia mainitakseni. Totta kai, minä en muuta mitään, mutta voin herättää uskovia miettimään teologiaa uudella tavalla ja uudesta näkökulmasta. Meidän pitäisi mahtua samaan kirkkoon, samaan synagogaan ja samaan moskeijaan käsi kädessä.
Uutta uskontoa sinä, Pasi hyvä olet kuitenkin edustamassa. Tai sitten jos nykyaikamme mukaisesti siirrytään ”uuskieleen” myös uskontojen alueella, niin silloinhan ”kaikki käy”.
Ajatus tulee mieleen jonkinlaisen ”kulttuuris-uskonnollisen omimisen” ajatuksen, jossa vanhojen uskontojen nimet ”kaapataan” uuteen merkitykseen. Siitähän seuraisi sekamelska. Vai onko tarkoituksesi, että juutaiset, islamilaiset ja kritityt niiden klassisessa merkityksessä joutuisivat uudelleen nimeämään omat uskontonsa – jotka eivät tietenkään minnekään katoaisi. EI kadonnut ainakaan juutalaisuus holokaustissakaan. Eikkä kritinusko vanhoissa vainoissa, ei Neuvostoliiton ja Kiinan kommunistisissa vainoissa, eikä edes Pohjois-Korean omalaatuisen (uskonnollissävytteisen) ideologian vainoissa. EIkä Islamkaan ole mihinkään vielä kadonnut, vaikka monenlaisia sotia on käyty jo Muhamedin ja ottomaanienkin ajalla.
Täältä on poistettu kommentteja.
Tai nyt niitä ei enää ainakaan näy.
Minä en poista koskaan mitään enkä varsinkaan muiden kommentteja.
Nyt ne taitavat taas näkyä.
Sen olen huomannut, että minun kohdallani tulee usein maininta, että kommenttini odottaa moderaattorin hyväksymistä. Kenties joku on valittanut viesteistäni.
Kukaan ei ole perustamassa uutta uskontoa, vaan päivittämässä niiden sisältöä nykyaikaan. Se on ihan toinen asia. Kukaan järkevä ihminen ei voi hyväksyä juutalaista lakia enää kaikkine ihmeellisine uhriohjeineen, ei kristinuskon loogisia virheitä ja kirkon muokkauksia antiikin mytologioiden ja uskontojen auttamina tai islamin vääristynyttä kuvaa Koraanista ja profeetan asemasta viimeisenä opettajana. Kaikille näiden uskontojen edustajille sanotaan: Äly hoi, älä jätä! Ihmiselle on annettu järki ohjaamaan elämää ja ymmärtämään sitä.
Minä en näe muutosta uskonnoissa elinaikanani, mutta ennemmin tai myöhemmin maailma on kypsä päivittämään juutalaisuuden, kirkon ja islamin opetukset nykyaikaan ja maailma tulee huomaamaan syvällisen yhteyden ja mahdollisuuden siihen näiden uskontojen välillä lähtien uskosta yhteen Jumalan, hyvän tekemiseen elämässä, syntien anteeksiantamiseen katuvalle ja iankaikkiseen elämään uskovalle sekä elämään uskossa, toivossa ja rakkaudessa yhdessä yhtenä perheenä. Tulee päivä, jolloin yhteinen usko ja yhteinen rakkaus voittaa kaikki puolelleen. Sen haluaa nähdä myös oikea Jumala Taivaassa. Tähän loppuun sopiikin toivottaa Hyvää Ystävänpäivää!
Johan nyt kansankirkossamme vallitsee kaksi erilaista uskontoa rinnakkain mutta samalla nimellä. Eikä kansankirkko näytä ainakaan yhtenäiseltä ja kasvavalta vaan pikemminkin jopa ”riitaisalta” ja vähenevänä. Jos valtakunta riitautuu itsensä kanssa, se ei voi pysyä koossa. Jos kristinusko on sekä sitä että tätä, se ei ole oikein mitään.
Voidaanhan uskontoa toki päivittää. Kaikki eivät kuitenkaan ”asenna” uusia ”päivityksä”. Sen vuoksi klassiseen kristinuskoon pitäytyvät kirkot tai seurakunnat tai jumalanpalvelusyhteisö ttms. elävät ja kasvavatkin, päivitetyt (ja pävitellyt?) ryhmittymät sensijaan tuntuvat hiipuvan.
Varsin suosittu uskonto nykyisinkin on ”mammonan palvonta” sen eri muodoissaan.
Ei nimi (itsessään) uskomusta paranna, jollei uskomus nimeä.
Klassisen kristinuskon katoamista on ennustettu jo pitkään. vaan eipä niin ole käynyt.
Eikä islamkaan tunnu kuolevan sellaisenaan – vaikka siitä toki on erilaisia tulkintoja, joiden keskinäinen suhde on usein jopa vihamielinen. Yleinen vihollinen tuntuu olevan juutalaisuus ja erityisesti Israel.
Kristinuskon päivittäminen on siitä erikoista, että todellisuudessa se tarkoittaa paluuta kirkon alkuun eli historialliseen Jeesukseen, ellei ole tullut jo kirjoituksissani aiemmin esille. Kutsun siihen kaikkia mukaan. Olisi hienoa nähdä, miten saamme muutettua maailman paremmaksi, saamme järkeä tähän kaikkeen ja olemme yhtä suurta uskovien perhettä ja mahdumme vielä samaan Taivaaseen kuoleman jälkeen. Se olisi kannattamisen arvoista kaikkialla maailmassa ja toisi kestävän rauhan ja elämäntavan maapallolle.
Eräs muslimi totesi minulle, että tämän syvällisen uuden yhteyden puolesta puhuminen on arvokasta ja kunniakasta, vaikka kukaan ei minua kannattaisi vielä tänään. Tulee aika, jolloin ihmiskunta vielä viisastuu ja ihmiset alkavat nähdä hyvää toisissaan ja nähdä myös, millainen syvällinen uskovien yhteys olisi mahdollista. Siihen mennee vuosituhansia tällä vauhdilla, mutta on aika herätellä nukkuvia. Unelmiin pitää uskoa ja pyytää Jumalan apua niiden toteuttamiseen.