Jeesus antoi varsin hyvän asiantuntijalausunnon tähän keskusteluun todetessaan Saatanasta: ”hän on valehtelija ja valheen isä”(Joh8:44). Tästä yksityiskohdasta voidaan päätellä, että valhetta ei aina ole ollut olemassa. Ja että tuon keksinnön patentti on Saatanan hallussa.

Raamattu kertoo myös sen, että täydellinen henkipersoona saattoi ylpistyä ja poiketa totuudesta. Totuudesta voi irrottautua, kuten Saatana, Edenin ihmispari ja vedenpaisumusta edeltävän ajan tottelemattomat Jumalan pojat toimillaan osoittavat. Valheen ohella he ovat olleet monen muunkin pahan ”isiä”, asioiden, joita ei täydelliseen hyvään alunperin kuulunut. Nykyinen pahuus maailmassa on sitten jalostunut jo aika pitkälle. Saatanan alkuperäiseen keksintöön nähden meneillään lienee ainakin versio 6000.0.

Usein meillä ihmisillä on ikioma visio käsitteestä ”täydellinen”. Tavallisesti ajatellaan, ettei täydellinen voi tehdä mitään väärää tai se sitten ei ole täydellinen. Raamattu määrittelee sivuillaan täydellisyyden niin, että siihen kuuluu aina vapaa valinta Luojan tahtoon sitoutumisen ja siitä irtaantumisen välillä. Jeesuskin altistui Saatana houkutuksiin täällä maan päällä ollessaan. Hän sanoi niille jyrkän ein. Jos täydellisen ei olisi ollut mahdollista langeta, Saatanan toimet olisivat olleet aivan turhia alunperin.

Seppo totesi henkipersoonista, että ”eiväthän he voineet tietää, että moinen haluaminen olisi väärin koska heillä ei olut tietoa oikeasta ja väärästä!” Mistä tuollainen johtopäätös? Ei ainakaan Raamatusta.

Raamattu kertoo, että kyllä kaikilla taivaassa asuvilla on tietoa. Myös ensimmäinen ihmispari oli tarkasti informoitu siitä, kenen ohjeita tuli kuunnella ja mistä syystä. Sellainen kun on Raamatun Jumalalla aina ollut tapana, päättely voidaan tehdä sen perusteella. Ja vain siten.

Seppo totesit myös, että ”pahaa olisi ollut maailmassa jo ennen heidän ylpistymistään”.

Ei siis ollut. Pahuuteen oli kyllä olemassa eräänlainen optio, joka kuului täydellisen luomuksen vapaaseen valintaan. Meilläkin tuo sama valinta on joka päivä edessämme. Toki me haksahdamme päivittäin jossakin määrin, vaikka kuinka pyristelisimme. Valheen ja muun pahuuden isä teki sen tahallaan ja kantaa sitten aikanaan tulijärvessä seuraamukset.(Ilm20:10)

Näyttää siltä, että nyt me Seppo ymmärrämme käsitteen täydellinen hiukan eri tavalla. Ja tärkeintä on tietenkin ymmärtää se raamatullisessa kontekstissa.

Kirjoitat, että ”täydellien ao. yhteydessä merkitsee sama kuin virheetön, sillä olihan Jumala luonut kaiken hyväksi”. Tämän kyllä jotenkin ymmärrän, mutta huomttava ongelma syntyy väitteestäsi ”ylpistymiseen kykenevä ei ole virheetön”. Siis täydellinen ei voisi ylpistyä?

Otin jo aiemmin esimerkiksi Jeesuksen, jota maan päällä ollessa nimitettiin ”viimeiseksi Aadamiksi”, hän oli siis täydellinen mies ”ensimmäisen Aadamin” tavoin. Ei olisi ollut mitään mieltä Saatanan houkutuksilla, jos täydellisellä Jeesuksella ei olisi ollut mahdollisuutta sanoa irti sopimustaan Kaikkivaltiaan kanssa.(Mat4,Lu4) Täydellinen mies voi siis langeta, vaikkapa siis ylpeyteen ja vallanhaluun Täydellisyys ei merkitse immuuniutta tottelemattomuudelle, kertoo Raamattu. Meidän käsitteistössämme voi sittten olla toisenlaisia signaaleja täydellisyyden suhteen.

Itse asiassa täydellisyys on Raamatun sivuilla aina suhteellista, silloin kun ei puhuta Jeesuksen Isästä, Jehovasta. Esimerkiksi Jeesus kiisti olevansa ”hyvä” niin täydellinen olikin: ” Ainoastaan Jumala on hyvä, ei kukaan muu”.( Lu18:19).

”Kaikella täydellisellä on rajansa-sen olen nähnyt-mutta sinun käskysi ovat ylen avarat”, sanotaan Psalmeissa(Ps119:96). Tämä soveltuu erittäin hyvin myös siihen ensimmäiseen täydelliseen ihmispariin, heillä oli rajoituksensa. Vai kuvitteleeko joku, että heidän täydelliselläkään elimistöllään olisi voitu olla vaikkapa tunti veden alla tai loikata 100m korkealta kivikkoon?Heidän elimistönsä oli täydellinen elämiseen ihmisenä Luojansa ohjeita totellen, ei muussa merkityksessä.

Vuorisaarnassa Jeesus kehottaa ”Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen”. Ja tämä ajatus esitetään meille syntisille ihmisille! Viimeistään tässä pitäisi hälytyskellojen soida, jos olettaa, että Raamatun täydellisyys olisi ”ylpistymiseen kykenemättömyyttä”. Hän puhui tässä rakkaudesta ja anteliaisuudesta. Hän osoitti edellisten jakeiden mukaisesti, että vain ”Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin?”, Sellainen oli epätäydellistä ja puutteellista rakkautta; näin ollen hänen seuraajiensa tulee tehdä rakkaudestaan täydellistä eli ilmentää sitä täysin määrin rakastamalla myös vihollisiaan, jolloin he noudattavat Jumalan antamaa esimerkkiä: ”niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen”.

Seuraava esimerkki siitä, mitä täydellisyys Raamatussa tarkoittaa liittyy erääseen varakkaaseen kansalaiseen. Hänelle Jeesus antoi reseptin täydellisyyden saavuttamiseksi: ”Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille”.(Mat19:21) Täydellisyys ei kaverille kelvannut ja ”kun nuorukainen kuuli nämä sanat, hän lähti surullisena pois, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.”

Otettakoon vielä lopuksi runsaasta Raamatun täydellisyys-käsitteen paletista kohta, jossa kerrotaan meille, että ”kaiken kruunuksi tulkoon rakkaus, sillä se tekee kaiken täydelliseksi”.(Kol3:14) ja Jeesuksen lausunto seurajistaan, että ”kun minä olen heissä ja sinä olet minussa, he ovat täydellisesti yhtä, ja silloin maailma ymmärtää, että sinä olet lähettänyt minut ja että olet rakastanut heitä niin kuin olet rakastanut minua”.(Joh17:23)

Olen sitä mieltä jo tällaisen pintaraapaisun perusteella, että se todellinen hokkuspokkus on perustella Raamatulla, ettei täydellinen ihmispari voinut erehtyä eikä täydellinen henkiolento voinut ylpistyä. Ei se näytä edes kovin vaikeata olleen.