HAMARTIA
Synti hamartia tarkoitta kirjaimellisesti 'kadottaa merkki', mennä harhaan.Oli s uuri synti jos siis heprealaiset ylipait kadottivat sen merkin,josta Jumalan määräämät juhlapäivät juontuvat. Merkki katosi eri kalentereissa
eri tavoin ja se piti löytää uudelleen ja asettaa'suurena sovituspäivänä'takaisin paikalleen.Heprealaiset ylipapit, joka Jeesuskin oli (Kts. heprealaiskirje), 'sovittivat'/tasasivat siis myös kalentereita. Kun Jeesus sanoi olevansa esim. 'tie' eli derekh,niin derekh saa juurikin lukuarvon 224, joka on eräs tasausväli kestäen 12 kpl kuun noodikausia. Taivaankappaleiden 'tiessäkin' kyse on astronomis/astrologisesta symboliikasta ja ajanlaskuista ja kalenteri-sovituksista, joista mm. kuuuisassa Qumranissa tunnettiin huolta.
Luku 224 vastaa täsmälleen vuosimäärää, joonka aikana juutalainen äärimmäisen tarkka kuu-aurinkokalenteri edistää yhden vuorokauden, joka ko. 224:n vuoden aikana koostui 6 min. 25+25/57 sek. mittaisista vuosiheitoista. Eli vähintään 224:n vuoden välein tuli u h r a t a yksi vuorokausi pois (A /BRAM= 1 /224) ja SOVITTAA kalenteri kohdalleen. Että tämä ei ole sattumalta koskeva myös kuuta todentuu siinä, että heprean yhden juuri KUU - sanan eli JrvCh arvo on myös 224 kuten ovat sanat Oinas, Tie ja verbi Ympyröidä sekä RAM eli karitsa! Kaksi ensimmäistä ja viimeksi mainittu ovat Jeesus-epiteettejä ja ympyröiminen viittaa mm. kalenterin täyttymiseen. (Se on täytetty!) ja heprean kielessäkin nämä 224-sanat ovat kirjoitetut samoin kirjaimin. Näin Jeesus, jonka nimi vastaa y h d en vuorokauden tunteja, (Iesous 8+8+8=24!) sovittaa kalenterin yhden vuorokauden avulla aina 224 vuoden kuluttua. Hän oli välittäjä – mediaattori - kahden oikean ajan polulta eksyneen ja niin 'syntiä' tehneen kalenterin väillä. Nyt on niin, että 224 vuoteen mahtuu juuri 12 kuun 18,6 -vuotista noodikiertoa. Näin interkalaatio voitiin laskea sekä kuun noodien että auringon avulla. 224 vuorokauteen mahtuu myös 8 kpl. 28 päiväistä kuukautta.
21 kommenttia
Perustelut asian puolesta tai vastaan tulisi aina esittää ja haluta ymmärtää myös samanarvoisessa viitekehyksessä. Miten käy sitten kun kehykset ovat erilaiset
Kun Kristus lupasi Taivasten Valtakunnan hengellisesti köyhille, tarkoittiko Hän heikkomielisiä ja hölmöjä vaiko Niitä, jotka uskossaan Ihmisarvoon ja sen luovuttamattomuuteen uskovat Meidän tulevaisuuteemme ja vielä niin, että myös intuitio asioiden ymmärtämisessä voisi ohjata ja viitottaa älyämme tekemään parempia ja onnellisempia johtopäätöksiä asioista ja niiden tilasta
Toisin sanottuna, vilpittömän sydämen johtopäätös Ihmisarvoisesta elämisenmuodosta suhteutettuna lyhyeen elämäämme voi hyvinkin olla oikeampi ja parempi kuin teologian kautta saatu ymmärrys jonkin asian kertakaikkisesta syntisyydestä. Raamatun Auktoriteetti on totta, mutta yksi Jeesuksen kolmesta Uudesta Testamentista luettavissa olevasta opetuksesta koski Itsensä kieltämistä ja sehän onkin kovasti haasteellinen asia.
Hamartia vastaa sitten ilmeisesti hebrean sanaa חַטָּאָה , chatta’ah?
Kosti,on minullekins elvä,että Jeesus-tehtävänimikkeen takana ollut luultavimmin essealainen valittu (bahir) Messias kandiaatti piti itsekin itseään oikeana Messiaana ja toimi avustettuna siten, että Vt:n profetiat hänestä täyttyisvät. Myös astrologiset ennustukset ja tomintaan muuten sopivat päiväykset. (minun aikani ei ole vi e l ä tullut jne) Tämä Messias ei kuitenkään pitänyt itseään Jumala koska sellaine ei Vt.n ennustama Messias ollut vaan Hän oli kansansa poliittis-uskonnollinen vieraan vallan ikeestä vapauttaja ja ylimäispapillisessa roolissaan myös syntien sovittaja. Profeetan roolissaan apokalyptinen. Nämä kolme roolia oli yhdistetty jo aiemmin Makkabelais johtajassa. Voi olla että ko. rooleja oli vain kaksi ,siilä Jeesus Bar Abbas saattoi olla varsinen kuningas Messias. (kapinallisjohtaja lestes) Fibonacci-sarjasta saa geometrisessa mielessä hyvän kuvan täältä: https://www.google.fi/search?q=Fibonacci+in+geometry&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=2ahUKEwiC6vvQn97eAhVlwosKHa7fC3QQ7Al6BAgEEA8&biw=1280&bih=579
Seppo, juutalaisethan odottivat Messiasta joka vapauttaisi heidät roomalaisten ikeestä, eikä ”Yeshua Neser” vastannut heidän odotuksiaan. Who was Jesus Bar Abba, siitä en ole varma?
Gematria voi olla hyvinkin tutustumisen arvoinen rabbien tulkintatapa pelkästään mielenkiinnosta, koska se perustuu Salomonin viisauskirjan lukuun 11:22. Kuuluivathan Vanhan testamentin apokryfikirjat pitkään myös suomalaiseen raamatunkäännökseen.
Kiitokset linkistä. Löysin tuosta ”Divine Template Creations” mielenkiintoisen yhtymäkohdan taiteeseen.
Se mitä Jeeuksen sanat ’Isä sinun käteesi minä annan henkeni’ ova historillaisessa konkreettisesa tilanteessa oiekasti merkinneet riippuu Jeesuksen katseen suunnasta, äänesävystä ja kovuudesta sekä käyteytyn käsitteen ’isä’ diskurssista. Isä-sanalla kun oli kolme eri funktiota: 1) lihallinen isä, 2) oppi-isä ja 3) taivaallinen isä. Moni jättää henkensä usein lääkärin käsiin ja tulevat pelastetuiksi.
No jaa, Seppo meillä on hieman eri näkökulma tietyistä asioista mutta näihän se saakin olla, kun meillä on tässä maassa vielä sananvapaus. Nautitaan siitä niinkauan, kuin se vielä kestää. Taidan tästä siirtyä hetkeksi Tolstoin pariin.
Kiitos Sepolle hamartian merkityksen selvittämisestä.
Kirkkoteologia ei vain usko, mikä on hamartian idea niin vanhan kuin uuden testamentin kirjoittamisen aikaan. Kun perusasiat on hukattu, joista hamartia on vain yksi, niin mennään telogisesti aina enemmän harhaan. Kirkko-opin mukaan ilmaistuna tehdään syntiä synnin päälle.
Pahiten tekevät syntiä konservatiivit, kun ovat ripustaneet myllynkiven kaulaansa kirkko-opilllaan. Liberaaleja auttaa sydämen kuunteleminen. Sydän kuiskaa, ellei kirjain ole sitä paaduttanut, ettei Jumala voi olla sellainen kuin Luther ja kirkkoisät ovat opettaneet ja mitä väittää kirkon teologinen väärennös Ut:sta.
Ilmoita asiaton kommentti