Olen tarkkaan tutkinut juutalaista, kristillistä ja islamilaista perimätietoa. Sekä Raamatussa että Koraanissa on epäkohtia ja kumpikin kirja on oman aikansa historiallista tulkintaa Jumalan sanomasta.
Varhaiskristityt muokkasivat Jeesuksen sanomaa ja Muhammed esitti oman tulkintansa Jumalan sanomasta. Kerron toisenlaisen version Jeesus Nasaretilaisen elämästä lähteiden pohjalta.
Kaikki tapahtui kauan sitten Rooman valtakunnassa. Jeesuksen äiti Maria oli saanut viestin Jumalalta enkelin kautta:- Ole turvallisella mielellä, Maria. Olet saanut suuren armon. Tulet pian synnyttämään lapsen. Anna lapselle nimeksi Jeesus. Hänestä tulee koko ihmiskunnan Pelastaja. Ole siunattu! Älä pelkää. Herra, sinun Jumalasi on joka päivä kanssasi elämäsi loppuun asti, ilmoitti Enkeli.
Jumalalla oli suuria suunnitelmia Jeesuksen suhteen. Jeesuksen tehtävänä olisi ohjata koko ihmiskunta Jumalan luo. Jeesuksesta tulisi tie, totuus ja elämä kaikille Jumalaan uskoville.
Jeesus syntyi karuissa oloissa eläinsuojassa. Perhe oli silloin matkalla. Maria kapaloi vauvansa seimeen. Oli yö. Heidän luokseen saapui paimenia ihmettelemään ja ylistämään vastasyntynyttä lasta. Enkeli oli ilmoittanut heille suuren ilon tästä lapsesta. Kaikki oli niin kuin Jumala oli ilmoittanut.
Jeesuksesta tuli muurari. Hän asui Galileassa. Jeesus tiesi, että jonain päivänä hän lähtisi suorittamaan omaa tehtäväänsä. Näin tapahtuikin. Eräänä päivänä Jeesus paljasti: – Äiti, nyt on aika. Lähden julistamaan syntien anteeksiantamista ja Jumalan valtakunnan saapumista sekä uutta elämää Taivaassa. Sinä tiedät kaiken, äiti. Kiitos tuestasi ja rakkaudestasi, jota olet osoittanut minulle koko elämäni ajan. Olet siunattu.
Jeesus lähti opettamaan kansaa, paransi sairaita ja teki jopa ihmetekoja. Jeesus sai myös kasteen Johannekselta. Silloin Jumala sanoi: – Tämä on Jeesus, Jumalan Poika, minun Valittuni. Hänellä on jumalallinen tehtävä. Kuunnelkaa häntä ja seuratkaa hänen opetuksiaan! Minä kuljen Hänen mukanaan kaiken aikaa. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
Jeesus muistutti aina pitämään mielessä kaikkein tärkeimmät opetukset. Hän puhui aina rakkauden kaksoiskäskyn puolesta: Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Muista tehdä toisille se, mitä toivot muiden tekevän itsellesi. Jeesus pyysi myös aina suojelemaan ja kunnioittamaan luontoa ja pitämään siitä hyvää huolta. Ihminen ei omista luomakuntaa, ei edes maapalloa. Kaikki maailmassa kuuluu Jumalalle. Jumala on luonut kaiken, myös luonnonlait.
Jeesus paljasti äidilleen suuren salaisuutensa:
– Äiti, olen Jumalan asialla. Tulin kertomaan sanomaa Jumalan rakkaudesta. Jumala on tehnyt sovinnon ihmiskunnan kanssa. Jumala haluaa antaa kaikki synnit anteeksi kaikille ihmisille kaikki aikoina. Jumala haluaa johdattaa myös kaikki ihmiset eri aikoina kuoleman jälkeen ikuiseen elämään Taivaaseen. Jokainen ihminen joutuu kuolemansa jälkeen viimeiselle tuomiolle. Jokainen, joka uskoo Jumalaan ja pyrkii hyvyyteen, pääsee ikuiseen elämään.
Ikuisuus on Jumalan lahja uskovalle ihmiselle. Kaikki on armoa. Kaikki on lahjaa. Uskoon kuuluu myös Jumalan tahdon noudattaminen.
Ikuisuutta voidaan pitää myös Jumalan palkintona uskovalle ihmiselle. Kun uskot Jumalaan, haluat noudattaa Jumalan tahtoa elämässä ja pyrkiä elämässä hyvyyteen ja rakkauteen.
Kristillisen perimätiedon mukaan Jeesus kuoli ristillä ja Jumala herätti hänet kuolleista. Hauta oli perimätiedon mukaan tyhjä. Jeesuksen viimeiset vaiheet ovat kuitenkin kiistanalaisia. On myös esitetty, että Jumala pelasti Jeesuksen ristiinnaulitsemiselta. Jeesuksen elämä maan päällä päättyi siihen, että Jumala otti hänet Taivaaseen.
Jeesus halusi jättää meille uskon Jumalaan, toivon kuolemanjälkeisestä elämästä ja kehotuksen rakkauteen lähimmäisiä ja luontoa kohtaan. Sitä hän aina korosti ja lohdutti, että Jumalan salaisuudet paljastuvat jokaiselle ihmiselle viimeistään kuoleman jälkeen. Rakkaudesta Jumalan totuus joka paikassa tunnetaan.Jeesus oli Jumalan armon opettaja ja julistaja. Jeesus oli Jumalan Poika eli Jumalan Valittu eli ihminen, joka toimi jumalallisella valtuutuksella ja jumalallisella voimalla. Hän tuli pelastamaan meidät takaisin Jumalan yhteyteen.
Uskovat kokoontuivat kodeissa ja sopivat, että kaikki ovat tasa-arvoisia. Jokainen saa puhua ja opettaa, jakaa sakramentteja ja siunauksia sekä antaa syntejä anteeksi Herran nimessä. Jeesus pyysi pysymään yhdessä ja kunnioittamaan ja auttamaan kaikkia.
Kirkon piirissä syntyi erilaisia tulkintoja Jeesuksesta. Jumala paljastaa Totuuden kaikille kuoleman jälkeen. Silloin usko vaihtuu näkemiseen ja saamme tietää, kuka Jeesus lopulta oli. Me kaikki mahdumme samaan Taivaaseen. Jokainen, joka huutaa avuksi Jumalaa ja pyrkii elämässä hyvyyteen, pääsee ikuisuuteen kuoleman jälkeen.
Evankeliumi Jeesus Nasaretilaisen mukaan
78 KOMMENTIT
JÄTÄ VASTAUS
Logiikkasi pettää kunnolla. Usko on luottamusta Jumalaan, vaikka mitään persoonallista Pahaa tai Sielunvihollista ei olisi olemassa. Ei usko vaadi minkään pahan olennon olemassa oloa. Uskon on myös aina Jumalan tahdon mukaista elämää. Se ei ole koskaan mitään teoriaa.
Pasi,
Mihin tai kenen kommenttiin tämän kohdistat? Kysyn, koska lausumaasi on ehkä syytä kommentoida.
Joku puhui, että usko vaatii persoonallisen pahan olemassa oloa. Ei vaadi. Näillä asioilla ei ole mitään syy-seuraus tai loogista yhteyttä. Toistan: Usko on luottamusta Jumalaan, vaikka mitään persoonallista Pahaa tai Sielunvihollista ei olisi olemassa. Ei usko vaadi minkään pahan olennon olemassa oloa. Usko on myös aina Jumalan tahdon mukaista elämää. Se ei ole koskaan mitään teoriaa.
Pasin viimeiseen kommentiin logiikastani.
Eikö maailma ole paha? Sen sanoo järkikin! Miksi on sitten pahaa? Tuo lause: Usko on luottamusta Jumalaan sisältää kysymyksen: onko usko täydellistä luottamusta vai epätäydellistä? Jos usko on epätäydellistä, niin miksi se on? Mikä horjuttaa täydellistä luottamusta Jumalaan? Onko kyse ihmisen sisäisestä ristiriidasta? Logiikkani ei petä. Mistä nousevat pahat ajatukset. Hyvästä Jumalastako vai Saatanasta? Wille Riekkinen tosin filosofoi: – ”Jumala on luonut ihmiseen taipumuksen hyvään ja pahaan.”
Kosti ja Pasi,
Usko on Jumalasta! Hänen lahjansa niille jotka tulevat Isän vedossa Jeesuksen pelastettavaksi. Usko on siis täydelline, jota vastaan on lihamme, Saatanan avustuksella. Usko ei jalosta lihaamme vaan kuolettaa sitä tai sen. Usko on ikäänkuin jatkuva virta Pyhän Hengen kanavaa pitkin. Siitä voi kieltäytyä, milloin vain haluaa tai antaa lihallisuutemme esimerkiksi ”uskoa” historiaan, ihmisen jälkiviisauteen, tulkintaan, joka on vain katoavaa consensusta.
Historia jopa arkelogia, voi vain tukea Raamattua. Jos nämä välineet kyseenalaistavat Raamatun, niinkuin on muotia ja moniäänisyyttä, niin ollaan tutkittu sitä, mikä ei Raamatusta löydy. Ei löydy, koska Sana sulautuu vain Uskossa.
Reijo. Ihmisessä uskon täydellisyys on vain ihannetila, joka ei toteudu tässä ajassa. Emme me syntisestä luonnostamme pääse ja usko jää aina vajaaksi ja siksi myös luottamus Jumalaan ja pahana päivänä varsinkin.
Kosti,
Puhut kirkon paineistuksessa, joka aina, Lutherinkin opin mukaan, ottaa ”hyvin” lihan huomioon. Sillä, karrikoiden, tuodaan toivoaa, vaikka väärää, sille melkein sisällä olevalle, oppineitten, ”rikkaitten” nuorukaisten joukolle. Nämä kunnolliset uskonnollisesti-uskovat herättävä sympatioita ja empatioita aivan rakastamiseen asti, minullakin.
Suomeen palauttuamme, minulla ja vaimollani, oli kausi, jolloin näiden melkein sisällä olevien kanssa olimme monet vuodet säännöllisesti kahdenkeskisissä yhteyksissä. Sympatiat olivat molemminpuoleisia, mutta liian monessa tapauksessa eivät muuttuneet vapaudeksi Kristuksessa. Jäi ikäänkuin sakramentaalinen kuristin päälle kuolemaan asti, etenkin parin henkilön kohdalla.
Reijo,
En nyt tiedä mitä tarkoitat tuolla ”paineistuksella?” Tunsin vuosina 1990-2000 inkeriläisen naisen, joka oli ollut 20 vuotta Stalinin leireillä ja vuoden Pietarissa vankilassa. Varmaan olemme samaa mieltä, että hänen uskonsa oli ollut tuona aikana koko lailla paineistettuna ns. usko ja luottamus Jumalaan oli todellisesti koetteella, kun meillä kaikilla pesii sydämessä tuo ns. epäuskon paholainen.
Kosti,
Luterilainen paine, tila, joka syntyy sakramentalisesta opista on asia johon kohdistin ja johon ymmärryksesi mukaan vastasit vertailulla Stalinin vankilaoloissa, mihin Stalin laittoi ja tappoi vainoharhaisista syistä. Vähän väkinäinen vastaus?
Olen koko elämäni ajan ollut tekemisissä Kiinassa uskoontulleitten ja siksi vankilaanvietyjen uskovien kanssa. Samoin kolmen vuoden aika, jona minulla oli toimisto Tehranissa vei minut näkemään vainoa ja Jumalan ihmeitä siellä. Italian helluntailiike on ollut vainon kohden vuodesta 1935 lähtien paavin saneleman Buffarini-Guidi, Helluntalaisten tuhoamislain nojalla, jota on ollut vaikea poistaa, vaikka oli perustuslaillinen uskonnonvapauslaki ennen sitä säädetty. Vasta viime viikolla Melonin hallitus antoi toimintavapauden helluntalaiselle Apostolinen Usko-seurakunnalle.
Eli näillälisätiedoilla valaisen ”paineistus” ilmaisuani. Siis kommunistinen paine Kiinassa, Islamin paine Iranissa, RKK:n paine Italiassa. Kahdessa ensimainitussa katolinen kirkko on tehnyt diilin, vapauden vainosta mikä kohdistuu Kristuksen Ruumiiseen, Jumalan Seurakuntaan.
Luterilainen opetus synnyttää painetta Raamatun pelastusoppia vastaan. Siitä tilasta et kirjoittamasi perusteella ole vapaa. Toisaalta voihan olla että miellät olosi ihanteelliseksi, vaikka Raamatun perusta puuttuukin.
Kuvasin esimerkillisiä aktiivisia luterilaisia, jotka omasta halustaan tulivat luokseni ja esittivät jo aikaisemmin muutaman kerran mainitsemani kysymyksen, että miksi en koe mitään, vaikka teen luterilaisittain oikein. He eivät olleet päässeet pois em. ”painekammiosta”.
Reijo,
Pelkäänpä, että meillä on syntikäsitys erilainen. Vaikuttaa siltä, että olet kokonaan epäuskosta vapaa. Siis täydellinen uskossa ja vapaa epäilyksistä. Tuli vaan mieleen, kun Johannes Kataja oli vankilassa, niin hänen epäilyksenä heräsivät: ”Oletko sinä se, jonka on määrä tulla, vai pitääkö meidän odottaa toista.” (Mat11:3).
… siis Johannes Kastaja.
Kosti,
Vastaus on hyvä olla asiaan, kommenttiin johon kommentoit.
Kerro, mistä erilainen on minun ”syntikäsitykseni” vaikkei siitä nyt keskustellakkaan.
Olen uskossa, Jumalan Pojan uskossa. Sen halu on hallita minun lihaani, mikä on ainoa epäuskon lähde. Meillä on joka hetki taistelu verta ja lihaa vastaan, jo solemme uskossa. Henki, joka minussa on elävä on vapaa epäuskosta. Siksi lihaa, ihmistä ei tulee niin hoitaa, pitää huolta, että esim. himot heräävät. Uudestisyntynyt Henkemme henkemme alistaa ja pitää huolta lihasta, niin paljon kuin sallimme. Minulla on taistelu, jossa tarvin Hengen apua. – Kommenttisi on paineen alta.
Reijo,
Kysymys on nimenomaan synnistä – perisynnistä. Vaikka meillä olisikin hengen esikoislahja niin heikkoja olemme uskossa. Tunnustat myös epäuskon asuvan itsessäsi. Toteat, että sinulla on ”taistelu, jossa tarvitset Hengen apua.” Näin ei olisi, ellei perisynti meissä vaikuttaisi edelleen. Siksi myös Johannes Kastaja vaipui epäilyksen valtaan, kun hän lähetti opetuslapsensa kysymään Jeesukselta: ”Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?”
Kosti,
Ihmisen syntymät, huom. monikko.
Ensin ihmisen on sytnnyttävä tähän maailmaan ja sitä kuvataan ”veden kautta”, niinkuin koko maailmankin syntyä kuvataan.
Samoin kuin ihmisen luominen oli ensin katoavaksi luominen 1Moos. 1:26 ja katoamattomaksi luominen, 1.Moos.2:7. Olen viimeisen vuoden ajan toistanut näitä kahta, eli luomista ja Jumaluuden hengen puhaltamista ihmisen sieraimiin.
En ole vielä saannut ensimmäistäkään kommenttia näihin ihmiseksi ja sitten iankaikkusuusolennoksi tulemiseen, tekemiseen.
UT puhuu toistuvasti kuolleen heräämisestä eloon, siis uudestisyntymisestä. Kun ihminen syntyy tähän maailmaan hänessä on kelvollisuus Jumalan Valtakuntaan, vt. ”.. sillä senkaltaisten on taivaan valtakunta”. Tämä syntymälahja toimii lapsen tiedostamatta, kunnes epätietoisuus alkaa poistumaan ja kkehittyy kyky kuulla Jumalan kutsu pelastautumaan. Näin on käynyt minulle 10-vuotiaana kuin kahdelle lapsellenikin. Varhaisnuoruudessa koettu uudestisyntyminen on tänäänkin meillä keskustelunaihe, kun olemme yhdessä.
Ihmisen yhteys Jumalaan on vapaaehtoista. Jumala kuitenkin sitä jokaiselle tarjoaa tavalla ja toisella. Mutta … vain harva ottaa tarjouksen vastaan. Tästä syystä kirkkojen jäsenluku olisi pieni, ehkä 90 % pienempi, jopa aivan Suomen evlut kirkon oman tutkimukseen perustuen. Siksi on täytynyt suomeksi muuttaa, lähinnä olla huomioimatta, Matt. 28:19 ”matheteuo” sanan merkitys, eli ei olla tulkattu, käännetty vaan on tulkittu siihen lapsikaste pelastavana. Se sama ei-totuus on sitten huipentunut RKK:n kanssa Yhteisessä julistuksessa, ettei ole autuutusta ennen eikä jälkeen lapsikasteen, vt. Sammeli Juntusen kiteytys.
Hengen esikoislahja on uudestisyntymä, joka on hengellinen tapahtuma ja johon ihminen suostuu eli haluaa eli hyppää ”synnytyskanavaan”. Toista syntymää uskovaksi ei ole, vaikka lankeemuksista noustaan niin monta kertaa, kuin langetaan.
Reijo,
Miksi ne ”himot heräävät,” kuten totesit?
Minusta logiikkasi kyllä pettää,. Kosti. Teet asioista aivan turhaan vaikeita ja teoreettisia. Usko on luottamusta Jumalaan. Se ei edellytä mitään persoonallista Pahaa tai Sielunvihollista. Synti tai paha on aina Jumalan tahdon vastainen teko ja ihminen kykenee tekemään sellaista ja hän kykenee myös tekemään hyvää. Synti on aina ihmisen oma valinta ja päätös. En ole Taivaassa näkemässä, mitä siellä on. Voi olla, että Sielunvihollinen kuikuilee jossakin. Tärkeintä on kuitenkin Jumala ja Jeesus.
Ei usko ole täydellistä tai epätäydellistä. Tärkeintä on ihmisen halu olla Jumalan puolella ja elää uskossa, toivossa ja rakkaudessa. Meillä on sielunhoitovälineinä kristillinen sanoma eri muodoissa, kristillinen taide ja musiikki, virret, messut ja jumalanpalvelukset sekä pyhät toimitukset ja sakramentit, jotka vahvistavat uskoa eli luottamusta. Samoin ihmistä auttaa rukous, uskovien yhteys ja pyhien kirjojen lukeminen tai kuuntelu. Varmaan on myös paljon muuta, joka rakentaa uskoa eli luottamusta Jumalaan ja hänen sanomaansa.
Ihminen ei selviä elämästä ilman Jumalaa. Siksi me tarvitsemme Jumalaa ja tämän viisauden jokainen voi oppia elämässään. Kukaan ei kuitenkaan pakota uskomaan yhtään mihinkään. Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen, koska tarvitsen häntä. Eikä minun uskoni horju, vaikka moni muu tuntuu pitävän minua harhaoppisena tms. Jouluseimi, Risti, Tyhjä hauta ja Jumalan lähettiläät todistavat minulle Jumalan rakkaudesta ja pitävät minut Hänessä kiinni, vaikka itse esittäisin vaikeita kysymyksiä tai epäilyjä, mutta omasta mielestäni minä en edes epäile, vaan koetan ymmärtää historiallista Jeesusta ja hänen sanomaansa.
Maailma ei ole paha, ihmiset ovat, toinen puoli ihmiskunnasta eli miehet. He sotivat (laillinen syy tappamiselle), pahoinpitelevät ja tappavat naisia (se nalkutti), tuhoavat ahneuksissaan luontoa. Mies tappaa naisen noin kerran viikossa. Tämän päivän Hesarissa kerrotaan, että poliisitkin (yleensä miehiä) eivät suojele miesten väkivallalta, vaikka ovat saaneet rikosilmoituksia. Ovat saaneet laillisuusvalvojalta huomautuksia. Suomi on Euroopan väkivaltaisin maa (miesten aiheuttamaa), mutta täällä saivarrellaan Raamatun jakeista ja siitä, mitä nainen saa tehdä tai ei saa. Ihmiskunta on tiensä päässä, eläimet katoavat, luonto kuolee. Tämäkö oli uskontojen tarkoitus ? Tuhota ihana maailma ? Olen kyynistynyt uskontoja kohtaan, ne eivät ole kehittyneet ajan mukana, vaan jääneet matkalle ”luvattuun maahan”. Sillä matkallahan sodittiin, tapettiin miehet, raiskattiin naiset ja otettiin heidät orjiksi. Yhteiskunnallinen kehitys oli takavuosina hyvää, mutta nyt ovat vallassa sellaiset voimat, jotka tuhoavat kaiken hyvän, mitä vaivoin on saatu aikaiseksi (naisten asema) miesten vastustuksesta huolimatta. Ainoa ”uskonto” on raha. Aivan sama, oliko joku Jeshua jonkun jumalan poika, mitä hän sanoi (jälkipolvien keksimää) tai teki. Hänen ”ihmetekonsa” eivät olleet uniikkeja, vaan kopioitu antiikin jumaltarustoista. Jumala olisi voinut pyyhkiä itse luomansa syntisen ihmiskunnan sanallaan vapaiksi, miksi tarvittiin verenvuodatus. No, siksi, että joku on päättänyt, että Jumala on mies.
Hyvin kuvattu, mutta totta joka sana. Sellainen on ollut kirkon maailma. Sen ei tarvitse enää olla sellainen. Kristillistä sanomaa tulee päivittää nykyaikaan rakkauden ja järjen avulla. Lopulta saamme myös kuulla viimeistään Taivaassa, että Jumala ei ole todellakaan mies. Se oli vain oman aikansa vertauskuva. Jumalaa voi kutsua myös Äidiksi. Sukupuolella ei ole merkitystä jumaluudessa. Jumala on mikä Hän on. Puhdas rakkaus ennen kaikkea muuta. Minulla on unelma uudesta kirkosta ja uudesta sanomasta, joka on samalla paluuta historialliseen Jeeusukseen. Poistamme kirkon tekemät myöhemmänt lisäykset ja muokkaukset ja aloitamme uudelleen alusta Jeesuksen seurassa.
Uskontoja on erilaisia ja niissä on suuret erot. Rakkaudesta totuus tunnetaan ja oikea Jumala paljastaa totuuden kuoleman jälkeen. Usko vaihtuu näkemiseen ja saamme kaikki tietää kuka Jeesus oikein oli. Se on yllätys monille ja oikea joululahja kaikille. Me mahdumme kaikki samaan Taivaaseen vaikka uskoisimme eri tavoin. Jokainen joka huutaa avuksi Jumalaa pääsee ikuisuuteen kuoleman jälkeen. Risti, tyhjä hauta ja jouluseimi kertovat Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan.
Tiedän, viestini ei mene koskaan perille. Vastarannan kiiskit ovat raivoa täynnä ja haluavat vain syyttää harhaoppiseksi näkemättä mitään hyvää muissa. Kun aikanaan Totuus sitten lopulta tajutaan, on varmaan liian myöhäistä. Ihminen on tuhonnut luonnon ja ihmisyyden sekä ajanut toisinuskovat maan alle kaikessa kiihkossaan.
Tämä oli minulle uusi tieto: vain puolet ihmiskunnasta ovat pahoja. Kreikkalaisessa mytologiassahan oli kuitenkin naisjumalatar Artemis – metsästyksen ja villieläinten jumalatar, joka liitetään myös sotilaalliseen taitoon ja voimaan. Hänen temppelinsä pohjapinta-ala oli noin 115 × 55 metriä. Paavalikin sai tuntea Artemiin vallan ja hänestä nousevan mekkalan antiikin Efesoksessa, kun miehetkin huusivat: ”Suuri on Efesoksen Artemis!” Nimeä näyttää Suomessa kantavan ilmeisesti muutama mieskin.
Siitä voin olla samaa mieltä, että raha on tämän maailman jumala. Mutta Wille Riekkinen pohtii jumaluutta kysyessään, miten ”Jeesus Nasaretilaisesta tuli Jeesus Kristus? Miten julistaja muuttui julistettavaksi?” Kristinuskon mukaan Jumalan Poika syntyi neitsyt Mariasta ihmiseksi, ja tästä vain pidetään yhä härkäpäisesti kiinni. Miesten syytä. Sitä vain ihmettelen, huusivatko naisetkin aikoinaan ”ristiinnaulitse?” Ja ylösnousemuskin on vain metafora. Tämän maailman jumala kannattaa sydämestään ajatusta: ”Jumala on luonut ihmiseen taipumuksen sekä hyvään että pahaan”, että – hän – pahan alkujuuri itse pysyisi piilossa. Incognito: itselleen turvallisessa tilassa!
Olen toista mieltä. Jotkut teistä tekevät uskon asioista aivan liian vaikeita ja teoreettisia. Minä uskon Jumalaan ja minä uskon Jeesukseen. Jeesus on minulle tie, totuus ja elämä ja tulee aina olemaan. Usko on luottamusta Jumalaan ja siihen kuuluu myös Jumalan tahdon noudattaminen. Usko on siis elämää luottamuksessa Jumalaan, toivossa kuolemanjälkeiseen elämään ja rakkaudessa elämistä muita kohtaan. Minä en siitä luovu, vaikka kaikki pitäisivät minua harhaoppisena täällä ja vähättelisivät uskon elämääni!
Usko on ihmisen oma valinta ja se syntyy ajattoman Jumalan sanoman kuulemisesta ja siihen tarttumisesta. Se on paljon yksinkertaisempi juttu, kuin monet luulevat. Ihminen voi aina pyytää Jumalan apua uskoonsa ja ymmärrykseen siitä. Niin minä teen joka päivä.
Silti en usko sokeasti kirkon oppeihin. Olen Räisäsen ja Riekkisen jalanjäljissä huomannut, että kirkko on muokannut vapaasti perimätietoa Jeesuksesta. Ajaton Jumalan sanoma löytyy edelleen Raamatusta, mutta se sama sanoma löytyy myös juutalaisuudesta ja islamista. Se on minun viestini maaailmalle ja kirkolle. Vaikeaa puhetta monelle ”tosiuskovalle”.
On aika elää yhdesssä ja olla samaa perhettä. Me mahdumme kaikki samaan Taivaaseen, vaikka uskoisimme hieman eri tavoin (toiset hyväksyvät Kolminaisuuden, toiset eivät, mutta kaikilla sama yksi Jumala). Meidän on yhdessä rakennettava parempi maailma uskossa, toivossa ja rakkaudessa ja lopetettava pahan puhuminen muista ja muista kulttuureista ja maahanmuuttajista jne. Usko ei ole koskaan teoriaa, vaan oikeaa elämistä ja välittämistä muista 24/7. Siihen kutsutaan kaikkia kirkon jäseniä myös. Tervetuloa mukaan muuttamaan maailmaa ja kirkkoa! Meitä on jo paljon juutalaisten, kirkon ja islamin parissa, jotka olemme kyllästyneet uskon sotiin ja riitoihin ja vastakkainasetteluun tai kilpailuun eri uskontojen kesken. Jeesuksen tie on yhteinen meille kaikille.
Jokainen voi aivan vapaasti muodostaa oman mielipiteensä Jumalasta ja siitä ketä seuraa. Siitä kuitenkin olen eri mieltä, että ”usko on ihmisen oma valinta”. Usko on ansaitsematon Jumalan lahja alusta sen loppuun asti.
Kiitos sanoistasi Pasi Toivonen. Muutos tulee, mutta hitaasti. Kun kirkot tyhjenevät, on pakko tehdä muutos, jos aikoo pitää kristinuskon rippeistä kiinni ja etsittävä totuus, joka on löydettävissä raamatussa, jos haluaa. Se on yksinkertainen rakkauden sanoma. Ihmiset ovat vain vallanhalussaan kadottaneet sen. On tarjottu ruoskaa rakkauden asemesta. Uskonnot ovat olleet ja ovat yhä vallankäytön välineitä.
Olen aina ihmetellyt, miten vähän Maria pääsee kuuluville evankeliumeissa. Hän oli kuitenkin henkilö, joka tunsi parhaiten Jeesuksen ja tiesi tämän salaisuudet äitinä. Koraanissa Maria on näkyvässä roolissa ja hän kertoo paljon Jeesuksesta. Maria kertoo Koraanissa, miten kirkko teki hänen lapsestaan Jumalan tai jumalallisen olennon. Marian mukaan Jeesus ei halunnut tällaista osaa, mutta kirkko teki Jeesuksesta sellaisen. Milloin kirkko kohtaa Marian todistuksen Koraanissa? Ei sitä voi sivuuttaa vain olankohautuksella.
Heikki Räisänen kannusti historiallis-kriittiseen Koraanin tutkimukseen ja hän nosti monia asioita pöydälle, mutta aika moni kirkossa myös pyyhki ideat suoraan pöydältä pois. Kirkkokansa ei koskaan päässyt kunnolla kuulemaan, mitä Heikki Räisänen oli saanut selville Koraanista eksegeettisin metodein – eikä asia kiinnosta kirkkoa vieläkään. Islamilaiset eksegeetit sen sijaan tutkivat innolla myös Raamattua.
Usko on oikeasti ihmisen oma valinta ja päätös. Jos se ei kuulu ihmisen omaan päätäntävaltaan, sitä ei voi ihmiseltä edes vaatia. Ihminen ei ole vastuussa asioista, joihin hän ei voi vaikuttaa. Usko Jumalan lahjana on teologista satua ja epäloogista puhetta. Jos se olisi Jumalan lahja, Jumala haluaisi lahjoittaa sen tietenkin kaikille, mutta kaikki eivät usko Jumalaan, joten uskon on oltava ihmisen oma valinta ja ihmisellähän on vapaa tahto elämässä. Asiasta voidaan olla eri mietlä, mutta havainnot elämästä todistavat sanani oikeaksi. Äly hoi, älä jätä tässäkään asiassa!
Pasi,
Ratsastat ainakin kahdella hevosella, eli saatat ylittää sirkuksessa esitetyn taitolajin, jossa kaksi hevosta on ollut maksimi.
Yritän johdattaa sinut omaan ”johdonmukaisuuteesi”:
Raamattu sanoo, 2.Tess. 3: 2 ja että me pelastuisimme nurjista/ kr. atopo ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
atopo- sanan käännökset kielille suomi ja englanti, nurja eli nurinkurinen ja, out of place, improper, unrighteous
Et ole paha ihminen ja korkea älykkyytesikin tajuaa Raamatun keskeisen sanoman, ”tulla uskoon” tai sitten se kuuluu kokemusvalikoimaasi.
”Havainnot elämästä” kertovat todistavat elävän Uskon vaikutuksen, mutta apuun kutsumasi ”äly” vääristää sen, koska oma ymmärrys on käyttökiellossa, kun otamme lahjoitetussa uskossa vastaan pelastuksen.
Lapsikaste on ihan oikea kaste ja on kuulunut kirkon seremonioihin alusta asti. Minä olen tätä mieltä. Kasteessa otetaan seurakunnan jäseneksi ja kaste lahjoittaa syntien anteeksiantamuksen, mikä tietenkin pitää ottaa vastaan myöhemmin uskolla. Lapsikaste on suora Jumalan armon osoitus, joka ei vaadi kenenkään tappamista ristillä eikä muullakaan tavoin. Tätä ei Paavali koskaan tajunnut.
Jaa. Mitä me syntien anteeksantamuksella teemme, jos ei ole syntiinlankeemustakaan. Uskotaan vaan, niin kaikki on hyvin. Emme tarvitse sovittajaa, kun ei ole syntiä eikä sen aiheuttajaa.
Pasi,
”Tätä ei Paavali koskaan tajunnut.”
Miten luet Raamattua ja Paavalin kirjoittamaa, joissa Paavali itse painottaa, ettei siellä ole mitään muuta kuin minkä te- uskovat jo tiedätte. Lisäksi Paavali hylkäsi kaiken sen uskonnollis-filosofis-psykologisen opin perusteet ja kertoi vain sen mikä hänelle Ylhäältä, itse Vapahtaja on antanut. Olet osittain mennyt sille roskiin heitetylle kasalle, jossa Paavalin perustat ennen uskoon tuloa olivat. Muitakin ”roskiksia” tutkit.
Totta kai me tarvitsemme syntien anteeksiantoa aina. Ei Jumalan armo mihinkään häviä vaikka Aatami ja Eeva olisivat vertauskuvallisia hahmoja. Ihminen lankeaa aina syntiin tekemällä sitä eli toimimalla Jumalan tahdon vastaisesti. En minä ole synnitön, minä teen syntiä siinä kuin muutkin.
Oikea Jumala voi antaa Armossaan eli Rakkaudessaan synnit anteeksi suoraan ihmiselle ja ihmiskunnalle. Ei siinä mitään uhreja, sovituskuolemia tai välittäjiä tarvita. Synti on aina olemassa, koska se on Jumalan tahdon vastainen teko. Jos joku pystyy elämään ilman syntiä, hän olisi täydellinen ihminen ja onnittelen siitä, mutta silti Armoa tarvitaan päästääkseen Taivaaseen ja voittaakseen kuoleman. Se ei ainakaan onnistu ilman Jumalan armoa.
Kaikki on hyvin, kun ihminen uskoo yhteen Jumalaan ja Jeesukseen ja pyrkii elämässään hyvyyteen eli noudattaa Jumalan tahtoa. Näin se Jumala haluaa meidän elävän täällä maan päällä. Kaikki on kuitenkin lopulta Armoa eli Lahjaa eli Rakkautta. Anteeksiantoa ei ihmisen tarvitse ansaita omin voimin ja teoin. Koska Jumala on Rakkaus.
Kuten olen todennut, jokainen voi uskoa miten haluaa. Kuitenkin historiallinen Jeesus naulittiin ristiin, siitä ei päästä mihinkään. Ei myöskään siitä, että Juudan valtikka oli otettu pois, joka aiheutti juutalaisissa tyrmistyksen, kun heidän mukaansa Messiaan olisi pitänyt jo tulla.
”Vasumäki Kosti 11.02.2026 14:34
Reijo,
Miksi ne ”himot heräävät,” kuten totesit?”
Kosti,
Koska himot ovat lihallisia. Se, että Luther ja psykologia ateistinen ja muodollis-uskonnollinen kehottaa lihallisuuden hoitamiseen on vastoin Raamatun opetusta.
Uskon, että olet lukenut Raamatun keskeisyyteen kuuluvaa määritelmää Hengen ja lihan välisestä sodasta. Tämän sodan uskovan panttivankina on lihallisuus, eli liha. Hengellinen, Raamatullinen oppi on, että masennamme sitä, kuoletamme emmekä etenkään päästä sitä hallitsemaan.
Että siksipä juurikin!
Reijo,
Miksi mieleesi nousee riettaita ajatuksia?
…siksi kun liha littyy meidän henkeemme.
Kosti,
Kumpikaan kommenttisi ei liity tai ”litty” minun kommennteihini, kuin ehkä tullkintasi kautta.Voit avata, jos haluat.
Reijo,
Kyllä liittyy. Pitäiskö sitten selventää. Nouseeko mieleesi koskaan pahoja ajatuksia, ns. synnin himoja ja mikäli ei, niin miksi?
Jotenkin hoopoa on väittää, ettei mitään perisyntyiä ole olemassa ja samaan aikaan puhutaan ”lihasta”. Näillä asioilla kun ei näytä olevan mitään muuta eroa, kuin se että samasta asiasta käytetään eri sanoja.