”Vuorisaarnassa ei turhaan varoiteta: “Jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ‘Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ‘Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”” —–

-Nyt puhut aivan asian vierestä. Minä puhuin vain siitä, että jos katsoo että avioliito on miehen ja naisen välinen, ja että Jumala tarkoitti seksuaalisuuden miehen ja naisen väliseksi asiaksi avioliitossa, niin SIITÄ on aika pitkä matka homojen tappamiseen ja vainoamiseen.

Eikä se tarkoita myöskään kenenkään nimittelyä eikä halveksimista.

Oikeasti, näkemys, siis näkemys avioliitosta tai seksuaalisuuden tarkoituksesta ja oikeasta toteuttamisen paikasta Jumalan luomistyössä ei ole uhka kenenkään hengelle eikä terveydelle.

Vai oletko sitä mieltä, että kukaan ei saisi ajatella niinkuin tuossa edellä esitin. Että se on aivan sama, tai ainakin vain askeleen päässä siitä mitä Jusu blogissaan kuvasi? Siis oikeasti.

Täytyy vielä sanoa, että täällä tuntuu vaikuttavan vahva asennoituminen puolin ja toisin. Keskusteluilmapiiri ei aina ole ollut hyvä ja rakentava.

No, olen useaan kertaan maininnut, että toivoisin että täällä olisi mahdollisuus muokata tai poistaa omia kommentteja, mitä tekisin varmaan useinkin… Kirjailijan sormet on vähän liian näppärät, kun ajatukset alkavat virrata…

Mutta tuntuu siltä, että myös tässä kirjoituksessa otettiin heti ”aloitusasennot”. Pekka P tulkitsi sen tarkoitukselliseksi mielikuvavaikuttamiseksi, jossa jokainen perinteisen avioliitto- ja seksuaalikäsityksen omaava kristitty samaistetaan homojen vainoajiin ja jopa tappajiin.

Asiaa ei oikeastaan hirveästi auttanut se, että blogisti kysyi että voiko Raamatulla oikeuttaa kaiken edellämainitun väkivallan, ikäänkuin Pekka olisi niin sanonut tai ajattelisi niin.

Samoin tämä: ”Vastustan jyrkästi sellaista ideologiaa, joka pyrkii esittämään seksuaalivähemmistöt ja/tai heidän parisuhteensa vähempiarvoisina tai ei-toivottuina. Sellaiset asenteet ruokkivat syrjintää, pahimmillaan jopa väkivaltaa. Kirjoituksessani pyrin kuvaamaan, mihin se äärimmillään johtaa.”

Eli alussa mainitaan, että pidetään homoseksuaalisia parisuhteita ”ei-toivottuna”, mikä kuuluu konservatiivikristilliseen avioliitto- ja seksuaalinäkemykseen. Sitten menit syrjintään ja väkivaltaan, ja kaikkeen siihen mitä kirjoitit blogissa.

Oikeasti, kyllä se antaa vaikutelman, että pelkkä perinteinen avioliitto- ja seksuaalikäsitys olisi jotenkin yhteydessä väkivaltaan, vankeustuomioiden vaatimiseen homoseksuaaleille, ja jopa henkirikoksiin.

Tämän vuoksi jotenkin meni yli kun Martti Pentti alkoi puhua siitä miten nopeasti voi viattomalta vaikuttava avioliittokäsitys johtaa viharikoksiin. Itse en näe minkäänlaista yhteyttä tai ”valmista reittiä” tai edes mutkan kautta kulkevaa tietä avioliittokäsityksen ja homovainon välillä. Ne eivät liity toisiinsa mitenkään, eivätkä ne lähesty toisiaan asteittain.

On täysin mahdollista hyväksyä joku ihmisenä, vaikkei pidä oikeana ja luonnollisena miten joku elää. Yhtä luonnotontahan ateistille on kaikenlainen usko ja uskonnollisuus. Se on jotain mitä maailmassa ei tarvita, jopa jotain mitä ei pitäisi olla. Nähdään se paha mitä uskonnot saavat aikaan, mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä, että uskovia mitenkään vihattaisiin.

Olen itse tullut entistä enemmän tietoiseksi siitä miten monenlaisissa suhteissa ihmiset elävät. On avoliittoja, uusperheitä, irtosuhteita, avoimia suhteita, homosuhteita, heterosuhteita, polysuhteita, ja oikeasti on olemassa aikuisia sisaruksia, jotka ovat keskenään seksuaalisessa suhteessa. Kaikki me suhtaudumme näihin eri tavoin ja kaikilla on varmasti joku jota pitää ”ei-toivottavana” tai suhtautuu varauksin. Eikä sitä välttämättä osaa selittää itselleenkään.

Mutta viha ja varsinkin fyysinen tai henkinen hyökkäys jotakuta kohtaan on tästä varauksellisuudesta aika kaukana. Tai hyvin kaukana. Jos pyritään kohtaamaan ihmiset ihmisinä.

Eli tässä pitkässä puheenvuorossa pahoittelen aiempaa ja pyrin jättämään keskustelun omalta osaltani tähän.

“Tämän vuoksi jotenkin meni yli…” Tämä on juuri se yllättävän lyhyt askel, jota meidän on varottava ottamasta.” —-

-Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Et edelleenkään ole mielestäsi itse tehnyt mitään väärin? Vedit täysin överiksi sen mitä olin kirjoittanut erosta perinteisen avioliittokäsityksen ja murhan ja vainon välillä.

Anteeksi nyt, mutta tuo sormi pystyssä saarnaaminen ja ylhäältäpäin opettaminen on oikeasti aika ärsyttävää, eikä juuri edistä keskusteluakaan. Jos ärsyyntyminen on viharikos ja verrattavissa kaikkiin kauheuksiin, jota Jusu blogissaan kuvasi, niin sovitaan sitten niin.