Tekoäly määrittelee asiantuntijan seuraavasti :
Asiantuntija on
henkilö, jolla on syvällistä tietoa, kokemusta ja taitoa tietystä aiheesta, erottuen noviiseista kyvyllään jäsentää tietoa, tunnistaa olennaiset seikat ja ratkaista ongelmia tehokkaasti. Hän yhdistää teorian, käytännön kokemuksen ja selkeän ilmaisukyvyn, kehittyy jatkuvan oppimisen kautta ja kykenee soveltamaan osaamistaan käytännössä.
Asiantuntijoita on siis eri aloilla , kuten esimerkiksi teologin tai teologian tohtori tulisi olla uskoon liittyvissä asioissa asiantuntija . Tai politiikassa , lakiasioissa on koulutettuja ihmisiä joilla tulisi olla asiantuntijan ominaisuuksia ja ed. kuvatusti pystyä laaja- alaisesti tarkastelemaan asioita ja myös pystyä esittämään ratkaisuja .
Asiantuntijoiden kommentit vaikuttavat kansalaisten keskustelukulttuuriin ja niitä sitten toistellaan somessa .
Esimerkiksi kirkollisessa keskustelussa meillä on suuri määrä opillista tietoa , esimerkiksi tunnustuskirjojen kautta luterilaisuudessa ja moni asia selvästi määritelty Keskustelu kuitenkin monen teologian oppineen suusta on heittoja vaikkapa rakkaudesta ilman kontekstia . Mediaan näitä asiantuntijoita tuodaan ja hämmästyttää heidän yksisilmäiset kommentit , joissa ei ole laaja- alaisuutta, ei ratkaisuja tarjota mutta omia spekulointia usein poliittisesti värittyneitä ja arvioita , jotka eivät toteudu ja samat asiantuntijat tulevat kerta toisensa jälkeen kertomaan uhkakuvia ja eivät toimittajien uutisointiin tuo juuri mitään lisäarvoa vaan päinvastoin saavat otsikoita ja pelon lietsontaa . Jos ottaisimme ns . asiantuntijoiden puheet ja tekstit tarkasteluun parin vuoden sisältä niin huomaisimme miten metsään heidän arviot ovat menneet. Nykypolitiikan arviointi tarvitsee asiantuntijoita ja laaja- alaista tarkastelua ja myös historian tuntemusta . Hyvänä esimerkkinä Venetzuelan tilanne , kun media toi professoritason ihmisiä arvoimaan Usan vangitsemisoperaatiosta laittoman presidenttiparin . Nämä asiantuntijat julistivat että kansainvälisiä oikeuksia on rikottu . Mitään muuta tämän lisäksi asiasta ei tuotu kuin spekulaatioita mitä Trump seuraavaksi tekee tai mitä olisi pitänyt tehdä kun ongelmat ovat olleet tiedossa pitkään . Nyt kansa kysyy oletko sitä mieltä että voiko kansainvälisiä sopimuksia rikkoa ? Näitä mustavalkoisia kommentteja sitten somella täytetään . Olisiko myös aiheellista esittää kysymyksiä onko oikein että presidentti vangitsee vastustajia ja sallii huumekaupan tai millaista asua yhdessä maailman vaarallisimmassa maassa Venetzuelassa jossa huumeet tuovat paljon tuskaa ja hengenvaaraa ja kuolemia kansalaisille . Usein vedotaan demokratiaan ja jos siihen pyritään korjaamalla vääryyksiä niin tapa on väärä mutta sitä oikeaa tapaa ei kukaan kerro miten diktatuurit nujerretaan.
Grönlanti on ollut monen huulilla ja siihen liittyen Trumpin lausunnot . On ilmeistä että suurvaltapolitiikka on pyrkivä ja täyttävä jokaisen maailman kolkan mikäli se nähdään tärkeäksi . Grönlanti ei pysty puolustamaan itseään ja sinne on jo saapuneet Kiinalaiset ja venäläiset niin laivoineen kuin yritysten muodossa . Kiinan tapa toimia näyttää paljon ystävällisemmältä kuin Trumpin suurisuiset kommentit . Olisko Kiina hyvä maailman poliisi ? Sen oman maan kansan kohtelu kertoo kaiken , jota nämä asiantuntijat eivät juuri kritisoi . Nähdään vain kaksi pahaa Putin ja Trump . Se ajatus ettei kenenkään pitäisi puuttua toisen maan asioihin on absurdia pahassa maailmassa . Mitä olisi maailmanmeno vaikka nyt jos Ukrainan sotaan ei olisi muut puuttuneet . Maailma ei yksiselitteinen paikka . On helppo olla aseistakieltäytyjä ja vedota raamattuun – älä tapa , mutta jokainen tietää että se on vastuunpakoilua ja itsensä korottamista hyvyydessä toisten yläpuolelle , kun ei haluta osallistua millään muotoa arvojemme puolustamiseen. . Haluttiin tai ei maailmanpoliisina toimii aina joku suurvalta ja sen Eurooppa pitäisi pikkuhiljaa käsittää että se ei voi olla kuin USA . EU on avuton liitto , joka on sodan aikana nähty ja yhteisiä päätöksiä se ei kykene laajasti tekemään. Pakotepolitiikan lepsuus on mahdollistanut Venäjän sodan rahoittamisen ja jatkumisen . Euroopan ja Usan intressit ovat yhteisiä kun vaan Euroopan johtajilla olisi muutakin kuin oletettu arvopohja joka on vääristynyt todellisuudesta . Ongelma maailmanpolitiikan arvioinnissa on tietysti tiedustelutietojen saatavuus kun niitä ei ole kaikille saatavissa . Ja niitä ei myöskään kerrota aina edes jälkikäteen . Wuhanin covid tapaus osoitti miten asiaa käsiteltiin. Usan demokratian kehitys toivottavasti parantaa ”asiantuntijuutta” myös Euroopassa . Jukka Savolainen joka on suomen johtavia hybriidiasiantuntijoita , näkee maailmanpolitiikan tilanteet realistisesti kuten myös Usan kehityssuunnan . Trumpin tyyli tuottaa medialle mahdollisuuden kommentoida asioita jatkuvasti ja sitä kestää tasan niin kauan kuin Trump on vallassa Grönlanti haluisi irrottautua Tanskasta ja säilyä itsenäisenä mutta talouden kautta kommunistinen Kiina ja Venäjä pyrkii sen ottamaan hallintaansa . Kiinalaisten kaivostoiminta on kuuluisaa saasteiden välinpittämyydestä . Grönlanti ei pärjää yksin suurvaltapolitiikan puristuksessa . On selvää että pahan akseli on Venäjä Kiina ja Iran ja jos et ole näitä vastaan olet niiden puolella .
Varmasti joku on eri mieltä blogin tekstistä , mutta toimi sitten esittäen ratkaisuja, kritisointi on maailman helpoin laji ja vaikka sitä sanotaan jälkiviisaudesta mutta sekään ei näytä puhuttelevan ihmisiä vaikka nähdään usein ne väärät lausunnot jälkikäteen ihan vailla perusteita olleina . Ihmisen loputon halu uskoa hyvään tuottaa jatkuvasti vääriä johtopäätöksiä myös kansakuntien pyrkimysten välillä .
Usan vaihtoehto olisi ollut valita Kamala Harris ja olisi este demokratian palautumiselle USA lle .
Suomennettu New York Timesilta lausunto:
New York Timesin raportissa myönnettiin, että identiteettipolitiikalla ei ole enää ”otettaan maasta” sen jälkeen, kun se saavutti huippunsa George Floydin kuoleman jälkeen vuonna 2020.
Näissä vaaleissa monet demokraatit ja edistykselliset Yhdysvaltain instituutiot ovat perääntyneet joistakin identiteettipoliittisesta retoriikasta ja äärivasemmistolaisesta politiikasta, joita he omaksuivat viime vaaleissa näiden ideologioiden vastareaktion vuoksi. Tämä on jättänyt maan ”täysin erilaiseksi paikaksi kuin neljä vuotta sitten”, toimittaja Jeremy Peters kirjoitti lauantaina julkaistussa uudessa analyysissään.
Isenttiteettipolitiikka estää sokeudessa näkemään todelliset demokratian tuomat oikeudet ja vapaudet. Identtiteettipolitiikan vaikutukset ovat koko yhteiskuntaan ja yritysmaailmaa myöten tuhoisia ihmisoikeuksien kannalta ja vääristäisi kansalaisten yhdenvertaisuutta .
Myös ex ulkoministeri pääsi huolestumaan ja huolestuttamaan kansalaisia omilla kommenteilla kuinka suomalaisten tulisi olla huolestuneita Venetzuelan tapahtumista ja sen seurauksista . Esko Aho olisi hyvä osallistuja niiden maanpaossa osallistuvien juhliin ja toivoon että omaiset pääsevät vankiloista .
( Venezuelan amerikkalaiset puhkesivat juhlimaan uutisen jälkeen, jonka mukaan Yhdysvaltain armeija oli vanginnut Venezuelan Nicolás Maduron. Paikallinen johtaja sanoi hetken merkitsevän uutta toivoa demokratialle vuosikymmeniä kestäneen autoritaarisen hallinnon jälkeen.
Reaktio oli erityisen näkyvä Doralissa, Floridassa, jossa noin 40 % asukkaista on venezuelalaista alkuperää ja monet muut ovat kuubalaisia. Sosialistisista diktatuureista paenneet perheet ilmaisivat optimismia Venezuelan tulevaisuudesta ja laajemman vakauden mahdollisuudesta läntisellä pallonpuoliskolla) näitä juhlia on ollut pitkin maailmaa missä Venetzuelan kansalaisia on , mutta Esko vaan synkistelee asiantuntemuksineen ja pelottelee kansaa.
Oikeistopopulismi halveksii asiantuntijuutta ja tieteellistä tutkimusta, jopa suorastaan vihaa, jos asiantuntemus tai tutkimus tuottaa tuloksia, jotka eivät oikeistopopulisteja miellytä. Jos oikeistopopulistit pääsevät käyttämään valtaa, he kieltävät epämiellytävät tutkimukset tai vievät resurssit. Tällaista asiantilaa seuraamme juuri nyt Yhdysvalloissa. Tutkijoita pakenee Eurooppaan, muun muassa Ranskaan, Saksaan, Itävaltaan ja Hollanttiin – Suomeenkin.
Timo, sinä näytät liittyvän asiantuntijuutta halveksivien joukkoon. Kirtjoitat Venrzuelaa koskien: ”… media toi professoritason ihmisiä arvioimaan Usan vangitsemisoperaatiosta laittoman….”
Ymmärrän, ketä tarkoitat. Tämä professori, tieteen akateemikko, on tällä hetkellä maamme johtava kansainvälisen oikeuden tuntija. Ja mitä hän sanoi: kansainvälisten oikeussääntöjen perusteella sotilaallista voimaa toista valtiota kohtaan saa käyttää vain itsepuolustukseksi tai YK:n turvallisuusneuvoston antamalla mandaatilla. Yhdysvaltain sotilaallinen isku Venezuelaan rikkoo tänän perusteella kansainvälistä oikeutta. Haastateltava korosti, ettei se seikka, että
Maduron hallinto on ollut diktatorinen, tee Trumpin hallinnon toimista hyväksyttäviä.
Edellä olevat argumentit ovat siis mielestäsi niin jonninjoutavia, että niiden esittäjää eivät tarvitse kuulla eikä ottaa vakavasti, vaan hänet voi halveksuen sivuuttaa?
Tämä puheena oleva tieteen akateemikko on äärivasemmistolainen. Tarkemmin näistä ”ihmisoikeus asiantuntijoista” täällä: https://www.verkkouutiset.fi/a/punavihrea-kupla-puhkeaa/
On syytä erottaa tieteet, jotka perustuvat mitattaviin ja faktoihin (luonnontieteet, historia) ja ne jotka perustuvat ihmismielen tuottamiin ajatuksiin (juridiikka, teologia, humanistiset tieteet, yhteiskuntatieteet).
Ensiksi mainitut tuottavat tekijästä riippumatonta tietoa, kutsun näitä nimelle tiede (L). Jälkimmäisten tulokset taas tuottavat tietoa, joka on riippuvainen enimmäkseen tieteentekijän arvomaailmasta, tiede (H).
Molemmat ovat arvokkaita, mutta tiede (L) todistusvoima ei riipu vastaanottajan ideologista, kun taas tiede (H) on sidottu esittäjän ja vastaanottaja arvomaailmaan.
Itse olen sitä mieltä, että USA:n nykyinen johto on mafiamaisen raakaa väkeä, joka valehtele, varastaa ja tuhoaa järjettömästi. Mutta omasta ja kannattajiensa (kuten Timo G.) mielestä ovat rehellistä ja hyväntahtoista kunnon väkeä. Tätä arvostuseroa ei tiede (H) voi ratkaista kiistattomasti.
Jari, viestisi on tyylipuhdas argumentum ad hominem. Sotilaallisen voimankäytön kohdistamista toiseen valtioon koskevien kansainvälisten oikeussäännösten sitovuus ei ole kiinni niihin vetoavasta henkilöstä.
Jorma H,
Ad hominem on koko asian ydin. Joku pitää sotilaallisen voimankäyttöä pahana toinen hyvänä. Kyse on aina mielipiteestä. Loppujen lopuksi kaikki lait ja sopimuksetkin ovat vain yhdessä hyväksi koettuja mielipiteitä, joista on tehty sääntöjä.
Kansallisesti on poliisi ja oikeuslaitos valvomassa lakeja, kansainvälisessä politiikassa vain voimalla on merkitystä. Muu on moraaliposeerausta, jos moralisoija on ateistinen materialisti (kuten monet ”ihmisoikeus asiantuntijat”), jolla ei todellisuudessa ole mitään perusarvoja. Materialistille nimittäin kaikki on vain tarkoituksetonta atomien värähtelyä.
.
Jorma Hentilä; mitä sinulla olisi ollut parasta Venetzuelan kansalle ? Se ihmisoikeuslöpinä ei heitä auttanut , vaan vuosia on kansa kärsinyt, sosialistidiktatuurin kourissa . .
Aiheesta oli jo täällä kotimaa24 alustalla 7vuotta sitten valaiseva kirjoitus missä jo silloin oltiin Venetzuelassa .
https://www.kotimaa.fi/blogit/tuhottu-venezuela-mita-meille-tapahtui/.
Ratkaisuja asiantuntijoiden tulee pystyä esittämään eikä poliittis- sävyisiä kommentteja , joita pysytään esson baarissakin laukomaan .
Asiantuntijoiden tietoa tulee pystyä hyödyntämään , mutta nämä nähdyt on saman asian toistamisia joita jo peruskoulussa opetetaan . En todellakaan halveksi asiantuntijoita joilla on monipuolista tietoa ja kykyä nähdä asioita laajasti ja ratkaisukeskeisiä ehdotuksia pohtia asioiden korjaamiseksi . Ei minulla ole profetoimisen lahjaa ja silti tiedän etukäteen mitä tietyt kaverit asiasta sanoo ja mistä ne löytää motiivit ja toimivat hyvin populistisesti , mutta se tieteellinen lähestymistapa asioihin on täysin pois . Ja politisoituminen ohjaa usean asiantuntijan toimintaa . Olipa korkeimman oikeuden syyttäjäkin ihan pihalla Raamattukäräjillä kun rupesi Raamatun tulkitsijaksi joka ei kuulu hänen toimen kuvaan . Eiköhän kouluissa ollut opetettu hänelle ihmisoikeuksia ja myös lakiopinnoissa . Viittasit tutkijoiden pakenemisen USA sta , tiedät varmaan kuinka paljon demokraattihallinto laittoi rahaa dei identtiteettivoukailuun myös tukien Euroopan yliopistoja ja muita virastoja miljardeilla . Se ei laske tiedettä jos lopetetaan rahoitus identiteettipolitiikalta .
Timo, kirjoitat: ”.. tiedän etukäteen mitä tietyt kaverit asiasta sanoo ja mistä ne löytää motiivit ja toimivat hyvin populistisesti..”.
Kaivataanko parempaa todistusta sille, mitä aikaisemmn kirjoitin oikeistopopulistien suhtautumisesta asiantuntijuuden tuottamaan tietoon, joka ei heitä miellytä.
On olemassa erilaista asiantuntemusta. Ongelma on siinä, että on olemassa (1) muodolliseen koulutukseen ja tutkimukseen perustuvaa, (2) kokemusasiantuntijuutta ja (3) itseoppineita asiantuntijoita. Tämä kolmas ryhmä on se ongelma, koska kuka tahansa voi koota itselleen seuraajia, jotka pitävät ”influensseriaan” asiantuntijana, joka kertoo ”totuuden” milloin mistäkin asiasta ja on enemmän oikeassa kuin muodollisesti koulutetut asiantuntijat. Se, onko ryhmän (1) asiantuntija jonkin poliittisen suunnan kannattaja on toissijaista.
Toinen ongelma on, että yhden alan asiantuntijuus ei välttämättä tee asiantuntijaksi toisella alalla.
Jorma H on nyt monella tapaa oikeassa. Sillä
Se on ymmärrettävää jos asiantuntija erehtyy kun saa väärää tietoa mediasta ja lausuu sen johdosta asioita , esimerkkinä vaikkapa BBC uutisointi capitolvaltaus tapahtumista. Tietysti voisi miettiä onko Hesari se tietolähde kommentoida asioista . Mutta silloin kun asiantuntija jatkaa vaikkapa Hamasnarratiivia kansanmurhasta se osoittaa asiantuntijan erehtyneen . Siitä ei ole apua vaikka olisi kuluttanut kynmeniä vuosia koulunpenkillä ja saanut arvostettuja palkintoja jos ei tiedä mitä kansanmurhan määritelmä tarkoittaa tai ei viittaa puolueettomiin tutkimuksiin ( esim west point) vaan pystyy päivän päästä lehtiä lukiessa kertomaan ”totuuden”. Kai myös on asiallista kuuluttaa vastuuta näiltä asiantuntijoilta , jos heidän lausunnot eivät pidä paikkaansa ja ne ovat hyvin samansuuntaisia kuin median lausunnot ja niiden perusteella olisi pitänyt tapahtua vaikka mitä mutta edelleen esim. Usan presidentti on vapaalla jalalla ja kolmas maailmansota ei ole syttynyt .
”Asiantuntijat ” opettavat kansaa kritisoimaan kritiikkiä eli ei ole tarkoitustakaan pohtia kritiikkiä vaan leimata kritiikin esittäjä tietyn ajattelun kehyksiin . Mediassa on jatkuvasti kirjoituksia kuinka Trump julkaisi , Trump teki jne . ja tällä on määrätietoinen tarkoitus leimata koko USA hallinto että se olisi yhtä kuin Trump ja se osoittaa hyvin vajaata tuntemusta USA hallinnosta ja päästösprosesseista . Ei asiat ole mustavalkoisia maailmassa eikä sitä leimakirveillä paranneta . Kansainvälisiä sopimuksia rikotaan usein mm. kun Ranska ja Englanti hyökkäsi Iraniin hiljan ja näiden monien asiantuntijoiden arviot ovat täysin valikoituja milloin asiat on kauheita ja milloin pidetään suu kiinni , jos tätä ei huomaa niin täytys hiukan tarkastella omaa asennetta . USA tiedustelutieto on maailman parasta ja siksi tulisi olla varovainen kun suunsa aukaisee kun kaikkea tietoa ei ole , eikä ainakaan päivän päästä mene median eteen lausumaan oman pään näkemyksiä . Päämäärätietoisuus on kaikessa tärkeintä kun ratkaistaan ongelmia ja varmasti Venetzuelan kansa on paremmalla tiellä kun diktaattori on pois pelistä ja hiukan ihmisyyttä tarvitsisi kuulla näiltä asiantuntijoilta jotka ovat niin huolissaan kansainvälisistä sopimuksista .
Timo, olet oikeassa siinä, että Trumpin sanomiset korostuvat tavalla, ikään kuin hän yksin määräisi Yhdysvaltain politiikasta.
Trumpin mahdollista toista kautta valmisteltiin toimintaohjelma Projekt 2025, kokonaista 900 sivua tekstiä siitä, mihin pyritään ja millä keinoilla. Tätä ohjelmaa toteutetaan nyt Trumpin johdolla sekä Yhdysvaltain sisällä että maailmalla. Hänen hallintonsa avainpaikoilla on useita ohjelman laatijoita tärkeimpänä valkoisen talon apulaisurvallisuuspäällikkö Miller, joka näkyy usein taustalla Trumpin esiintyessä.
Sotilaallien isku Venezuelaan ja Maduron kiinniotto ovat äsken julkaistun turvallisuuspoliittisen strategian viemistä käytäntöön. Yhdysvallat katsoo oikeudekseen puuttua läntisen pallonpuoliskon asioihin, kun sen oma poliittinen tai talloudellinen etu sitä edellyttää. Venezuelassa molemmat ehdot täyttyivät: öljy ja pyrkimys estää Kiinan vaikutusta latinalaisessa Amerikassa. Venezuelan kansan etu ja onni ovat tässä toisasrvoista.
Se, mitä nykymaailmassa Valkoisen talon ja Kremlin valtiaiden kesken tapahtuu, tullee analysoiduksi tulevissa – ei ainoastaan politologisissa, vaan myös psykohistoriallisissa tutkimuksissa. Kun Trumpin edesottamuksia arvioimme, kyseessä on patologinen narsisti. Kuuntelin radiosta taloustieteilijä Sixten Korkmanin haastattelua, jossa hän luonnehti Trumpia yhdellä sanalla: kahjo. Kiinnostavaa on huomata, miten suuresti Trump tuntee vetoa kaltaisiinsa. He viehättävät hänen egoaan.
Miten ihmeessä Grönlanti ei voisi vastedeskin kuulua itsehallintoalueena Tanskalle? Trump havittelee Grönlantia samasta syystä kuin Venezuelaa ja eräitä muita valtioita saadakseen USA:lle taloudellista hyötyä ja itsellensä yhä enemmän globaalia valtaa. Tuskin hänelle Grönlannin turvallisuus sinänsä merkitsee mitään. Suhteessa Grönlantiin Trump viittaa strategisiin syihin, mikä on silkka veruke todellisten motiivien ollessa ihan toisaalla. Grönlanti on Tanskaan kuuluvana itsehallintoalueena Naton jäsen, joten miksi USA:n pitäisi ottaa koko saari hallintaansa. Jos meillä on vähääkään poliittista silmää, kai näemme metsän puilta, eli Trumpin tosiasialliset motiivit.
Trump myötäilee Putinia, jota kohtaan hän tuntee kummallista poliittista vetoa, jopa sympatiaa. Sen sijaan, että hän asettuisi päättäväisesti uhrin eli Ukrainan puolelle, hän tosiasiassa tukee Venäjän imperialistisia tavoitteita. Mutta onhan hänen oma egonsakin avoimesti valloitushaluinen.
Enemmän kuin Trump sinänsä, hänen valtaanpääsynsä kertoo niistä miljoonista yhdysvaltalaisista, joiden maailmankuva on ilmeisen kapea, ja joihin voidaan yksinkertaistavalla retoriikalla vaikuttaa. Tämä sama ilmiö toimii myös Euroopan laitaoikeiston poliittisessa käyttäytymisessä. Yksinkertainen retoriikka on populistisen politiikan bensa.
Tätä kaikkea ajatellessani mielessäni on ruotsalaisen valtiomiehen Axel Oxenstiernan (1583–1654) sivallus: ”Jos tietäisitte, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan, te säikähtäisitte.”
Toisaalta korkea moraali ja kehittynyt empatia tekevät ihmisestä myötäelämisen taiturin. Tällaisia taitoniekkoja on turha etsiä Kremlin mafiosojen joukosta, eikä heitä taida liioin löytyä Valkoisen talon nykyisännän poliittisista myötäilijöistä.
Näin juuri että lopullisia arvioita tehdään myöhemmin . Se mitä valkoisessa talossa tapahtuu niin sitä voidaan vaan arvoida tekojen perusteella eikä edes sanojen kautta kun tässä tapauksessa niitä käytetään myös tarkoituksen mukaisesti viesteinä eikä sanoja ajattele valtiollisia käytänteitä kun lausuntoja antaa . Asian ei tulisi henkilöityä kun silloin ei varmasti nää metsää puilta. Ja yhdyn kyllä siihen amerikkalaisten enemistöön että se poltiikka jota uusi hallitus lupasi viedä on hyvää , Trump on persoona tässä kaikessa mukana. Sixten Korkmanin ja Trumpin erottaa mm. se että Sixten ei ole yhtään rauhansopimusta neuvotellut . Kahjo nimitys on tietysti suppea oma näkemys nähdä kokonaisuus . Grönlantiin liittyy suurvaltapolitiikkaan ja sille on suunnitelmia niin Venäjällä kuin Kiinallakin. Se vaan näyttää olevan hyväksyttyä että suurvalta voi vallata kaupankäynnin tai vaikka sotilaallisesti toisen valtion . Se nähtiin kehityksessä Ukrainan suhteen , miten pihalla oltiin kunnes Venäjä hyökkäsi .Taloudellinen riippuvuus on suurimpia keinoja vallata maa , jota Kiina jatkuvasti harjoittaa . Kysymys on lopulta maailman poliisista ja sen kieltäminen on sulaa ymmärtämättömyyttä . Emme elä jossain maailmassa jossa jokainen pitää omista asioista huolta eikä puutu toisten tekemisiin ja silloin kaikki on hyvin . Saksan kaasuputki projekti oli täynnä virheellisiä arvoita Venäjästä Saksalta. Asiankorjaajat eivät näyttäydy historiassa koskaan sankareina , on helpompi tyytyä vanhaan ja katsoa vierestä vaikka kuolee tuhansia ihmisiä viikottain ja kansa kärsii kun se hätä ei näy minun arkeeni. Silloin voidaan vedota ylväästi sopimuksiin ja olla täysin tunteettomia ihmishädälle .
Vaalien alla Trump lupasi kunnon populistin tavoin kaikenlaista hyvää ja kaunista, mutta pimitti todelliset aikeensa. Tällä hetkellä vain 40-42 prosenttia amerikkalaisista hyväksyy Trumpin politiikan. Hyökkäyksen Venezuelaan tuomitsee 70 prosenttia.
Varmasti Jorman kommentti pitää paikkansa mutta kyllä huumeongelma on todellinen USA ssa ja Venetzuela on tärkeä risteyskohta jakeluun . Hallinnon avustuksella rajan ylitykset huumekuormien osalta on helppoa . Silloin kun arvoidaan kansan kärsimyksiä niin on joka tapauksessa poliittisia pisteitä keräävää ja en ajattele Trumpin moraalia tässä suhteessa , vaikka on vedonnut kansan hätään . Venetzuela on rappiolle ajautunut maa vaikka öljyvarat suurimmat kenties maailmassa ja sen valtion toimivuus olisi USA lle iso taloudellinen voitto monessa suhteessa . Tietysti siinä on myös Kiina ja Venäjä mukana . Näyttää hyvin päämäärätietoiselta USA hallinnossa seurata Kiinalaisten edesottamuksia . Kiinan pyrkimykset ovat haalia itselleen öljyä ja mineraaleja ja nämä Venetzuela ja Grönlanti ovat heidän tähtämäisessä olleet pitkään . Se NATOn liittolaisuus Grönlannissa ei estä Kiinaa toimimasta yritysmaailman kautta . Kiina ja Venäjä hyvin tietää mikä NATO on ja se ei ole koskaan vaara ja kynnys 5 artiklaa se ei käytä kuin hyökätessä .
Timno G.
Kokaiini USA:han tulee enimmäkseen Kolumbiasta, Venezuela lähettää sitä Eurooppaan.
Fentanyyli USA:han tulee lähinnä Meksikosta, jossa sitä tuotetaan kiinalaisista raaka-aineista.
Hyvä Ihmiset,
Suosittelen tutustumaan julkaisuun ”Apokalypsi nyt! Perikadon politiikka”
https://julkaisut.evl.fi/catalog/Tutkimukset%20ja%20julkaisut/r/4381/viewmode=infoview
Siinä on hyvin avattu USA:n (sekä liberaalien että konservatiivisten) kahjojen ajattelua, samoin kun Venäjän deluusioita omasta roolistaan. Nämä maat kuvittelevat kansalaisuskonnossaan pystyttävänsä 1000-vuotisenn valtakunnan maan päälle.