Niin Antti, kuten Paavali toteaa Efesolaiskirjeessä: ”Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.”

Iseäni myös kiinnostaa tuo Gabrielin rooli. Hiidensalo toteaa tuossa kirjassaan, että ”Koraanille oli luotava oma tarinansa”. Esikuva löytyy Vanhasta Testamentista, jossa Jumala antoi lakinsa Moosekselle. Samalla tavalla ”enkeli Gabriel” oli antanut vuorella ”Jumalan sanan” Muhammedille – ja mikä on mielenkiintoista – 23:ssa vuodessa 610-632, joka johtui siitä, että ”ihmisen ruumis on liian hauras omaksuakseen ikuisen totuuden valon kerralla ja ilman verhoja”. Aika mielenkiintoista, kun sitä vertaa Vanhan testamentin syntyhistoriaan.

Tuolla Koraanilla – jonka Muhammed omaksui ns. kuulopuheena – on taivaallisella pöydällä sijaitseva alkuperäiskappale, joka perustuu Koraanin sanoihin; ”Hänen luonaan on alkuperäinen kirja”( 13:39) ja ”Sen sanat ovat luonamme olevassa Alkukirjassa ylhäisiä ja viisaita” (43:43). Koraanin luonne on siten yhtä ikuinen kuin Jumala. Tämä lienee viittaavan Johanneksen evankeliumiin. ”Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala”.

Antti, mitä ajattelet ortodoksipappi Isä Zakariaasta, joka toteaa mm. ” ”Muslimeilla ei ole suurempaa vihollista kuin heidän omat kirjoituksensa erityisesti (perimätietokokoelmat) hadith ja sira.

Myös minun mielestäni länsimaiden tulisi olla todella huolissaan menossa olevasta sekulaarista kehityksestä. Kirkot tyhjenevät ja sitä mukaa ihmisten hengellinen voima – kuten toteat – katoaa ja rukous menettää merkityksensä. Rukouksen voimasta Dan.9:23 toteaa: ”Heti kun aloit rukoilla, lähti liikkeelle sana…”

Islamin muuttumiseen ei kannattasi Euroopassa olla sinisilmäinen.

Pentti, ne muslimit jotka minäkin olen kohdannut ovat olleet myös rauhanomaisia. Aikoinani Israelissa käydessäni asuin muutaman viikon arbihotellissa. No problems? Tosin silloinkin varoitettiin käyttämästä tiettyjä bussilinjoja.

Ehkä nyt kuitenkin kirjoitat hieman tarkoitushakuisesti tuosta muslimiveljeskunnasta. En minäkään ole heitä arjessani kohdannut. Sen sijaan mm. amerikkalaiset kohtasivat heidät vuonna 2001. En muista mikä oli kuolleiden lukumäärä. Muun muassa Sayyid Qutbin radikalisoituminen oli myös Osama bin Ladenin innoittajana muiden ääri-islamistien tavoin.

Euroopassa on menossa joku merkillinen vaikeneminen tapahtuneista islamistien iskuista. Sri Lankan tapahtumat vaikuttavat olevan menneen talven lumia. ”Rauha tulee kun vääräuskoiset on alistettu,” on islamin syvin sanoma. Ei se siitä miksikään muutu vaikka Eurooppa näyttääkin panevan päänsä pensaaseen.

Lähtökohta islamissa on aivan eri kuin kristinuskossa, kuten tietänet, eikä se kaiketi ole Jumalan vika, jos Hänen sanaansa käytetään väärin.

Oireellista on, kun tuossa englanninkielisessä artikkelissa Guy Millière toteaa mm, että ”tunti sen jälkeen, kun Notre Damen palo oli syttynyt viranomaiset kiirehtivät sanomaan, että palon syttyminen oli onnettomuus ja tahallinen teko on poissuljettu asia”. Todella, vaikka kenelläkään ei ollut menemistä kirkkoon palon aikana, viranomaisilla oli jo selkeä käsitys palon syystä – ”tunti syttymisen jälkeen”. Ovatpa Ranskan viranomaiset perin tehokkaita. Enpä aivan uskoisi, kun on siellä käynyt.

Mahdollisuus, että Notre Dame on tahallaan sytytetty ei siten ole poissuljettu asia, vaikka viranomaiset sen kieltävätkin.

Se, että Guy Millière sanoo ”hallitsevan uskonnon olevan islam” pitäisi havahduttaa kristityt siihen, mikä on Euroopan todennäköinen tulevaisuus ja se on jo varsin lähellä, eikä siitä pitäisi vaieta, kuten Suomessakin yritetään kaikin tavoin tehdä. Oma mielipiteeni on, että Ranska on jo valmiiksi pitkälle kristilliset arvot hylänneenä maana varsin otollinen maaperä islamin kasvulle ja islamistien tarkkaan valittu kohde.

Macronin puolueen eu-vaaliehdokas 2019 Nathalie Loiseau on äskettäin pohtinut mediakeskustelun vetäjänä sitä, muodostaako hänen kirkkonsa läsnäolo ”ongelman.” Siis ollaan jo niin pitkällä, että pohditaan sitä, että kristinusko muodostaa Euroopassa ongelman.

”Ranskan sekularismin tulokset ovat nähtävissä. Kristinusko on pyyhitty lähes kokonaan julkisesta elämästä”, kuten Guy Millière toteaa. Islamilainen invaasio on meneillään koko Euroopassa ja hallitukset seisovat lähes tumput suorassa tämän todellisen ongelman edessä. Vaikeneminen islamisaation edessä on jotakin perin kummallista, jota en ymmärrä, vaikka kaikki tunnusmerkit ovat nähtävissä ja josta Ranska on selvänä esimerkkinä.

Vaikuttaa siltä, että Euroopan tunnus on ennemmin tai myöhemmin kuunsirppi.

Se ei siis ole raamatun mukaista, että pakanallisesta Roomasta tuli kristillinen. Sensijaan sekulaaristen (vapaus, veljeys, tasa-arvo) Euroopan valtioiden pitänee taipua pakanallisen islamin edessä.