Nyt laajaa julkisuutta on ansaitusti saanut Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan saamat tuomiot korkeimmasta oikeudesta. En lähde tässä sitä asiaa käsittelemään, mutta haluan nostaa esiin uutisen liittyen eutanasiaan ja sen laillistamiseen.
Iltalehti uutisoi 25 -vuotiaasta nuoresta espanjalaisesta naisesta, joka oli raiskattu useita kertoja elämänsä aikana. Nainen oli traumatisoitunut näistä järkyttävistä seksuaalisen väkivallan tapauksista vaikeasti ja oli yrittänyt itsemurhaa, jonka seurauksena hän oli halvaantunut. Espanja on 4. Euroopan maa, joka on laillistanut eutanasian. Tämä nainen kuoli torstai-iltana avustettuun itsemurhaan, vaikka hänen isänsä (joka varmasti rakasti tytärtään) yritti tämän estää. Barcelonan tuomioistuin oli aiemmin torstaina hylännyt isän yrityksen pysäyttää eutanasia. Aiemmin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli hylännyt isän vastalauseen elämän puolustamisesta.
Isää oli oikeudessa puolustanut uutisen ”äärikonservatiiviseksi” mainitsema kristillinen Christian Lawyers järjestö. Myös Päivi Räsänen on julkisuudessa puolustanut elämää monin tavoin ja vastustanut eutanasiaa. Hänen mielestään saattohoitoa tulisi kehittää. Uutinen kertoo mielestäni monenlaisia asioita maanosastamme. Yksi vakava huomio on se, että kristillisten arvojen rapautuessa ihmiselämän merkitys vähenee ja loppuu. Kristillisen ihmiskäsityksen mukaan ihmiselämän arvo on kuitenkin luovuttamaton.
Mitä usko tarkoittaa meille laiskanpulleille kristityille, jotka nukumme välinpitämättöminä myös ympäröivän maailman pahuudelle? Tarvitsemme herätystä, joka ajaa meidät katumukseen ennen kaikkea kaikista omista synneistämme niin, että käännymme ja saamme kääntyä elävän Jumalan ja Hänen armonsa puoleen. Ehkäpä tällöin uskaltaisimme nousta puolustamaan kristillisiä arvoja myös lähimmäisiämme koskevissa kysymyksissä.
Linkitän tähän tuon uutisen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/87af671c-6f22-4dfc-adea-a8c9a031be20
Niin meidän rakkautemme on puntarissa välitämme lähinmäisistämme . Tuo on myös hyvä näköala tuo Räsäsen ja Pohjolan oikeuskäsittely , kun siinä on kysymys meidän kaikkien vapauksista ja oikeuksista lopulta kysymys . Usein näissä on lieveilmiö , jonka taakse mennään kun katsotaan kuka sitä asiaa ajaa , jos ei vaikkapa tykkää Päivi Räsäsestä niin ollaan luonnostaan vastaan . Tai tuossa uutisessa mainittu äärikonservatiivisuus . Ollaan siis niin tarkkoja jostakin sivuseikasta eli viestintuojasta usein että lopulta pääasia jää kokonaan pois . Kansan yleisellä mielipiteellä on aina suurin painoarvo vaikka me kuinka todistelemme riippumattomuudella ja se ei välttämättä aina näy mutta se vaikuttaa tavalla tai toisella . Jo tutkimustuloksien käyttö on välillä rajallista kun politiikka ja ideologiat ajavat edelle ja tässä medialla on iso rooli . Sitten asiat koskettavat ihmisiä niin läheltä joskus että pelko tulla tuomituksi varsinkin ajassa jossa on selvä vastakkainen kanta asioihin. Eutanasian seurauksista puhutaan Hollannissa myös jossa monenlaisia kokemuksia . Tulisi olla erillinen laki näihin että ihminen saa hyvää hoitoa vaikka yhteiskunnan tuella jotka ovat uhreiksi joutuneet näissä raiskaustapauksissa . Yhteiskunnan perusrakenteista on lopulta kysymys ja jos ne rapautuu niin ongelmat kasvaa . Tähän kuuluu keskeinen ajatus ihmisarvosta ja siihen liittyy ihmisoikeudet ja ehkä moni ei ymmärrä mitä someen kirjoittaa oikeuskäsittelystä mikä tapetilla ja moni siis suoraan sanoen kusee omiin muroihinsa tekstiensä kautta . Ei pitäisi olla kenenkään juhlaa jos yhteiskunnassa ihmisoikeuksia kavennetaan . Eutanasiassa on kysymys ihmisarvosta ja ihmisen tuskaa ja kärsimyksiä ei pidä korjata tappamisella , se osoittaa heikkoa ja välinpitämätöntä yhteiskuntaa jos sille tielle lähdetään .
https://youtu.be/j6FCV4NvyPs?is=EgZewCMxTTnF32NT
Kiitos hyvästä linkistä Timo!
Maailmassa yritetään tehdä itsemurha joka vuosi vähintään 14 miljoonaa kertaa. Noin joka 20. yritys onnistuu. Kaikilta osin täsmällisiä tilastoja ei ole, sillä jossain kulttuureissa itsemurha tilastoidaan kulttuurillisista syistä tapaturmaiseksi kuolemaksi.
Tutkimustiedon valossa näyttäisi siltä, että eutanasia ei tyypillisesti korvaa itsemurhia. Yhdessäkään Euroopan maassa, jossa eutanasia on laillistettu, ei ole havaittu poikkeamaa itsemurhien määrän vähenemisessä naapurimaihin verrattuna. Jos henkilö haluaa tappaa itsensä, hän tekee sen edelleen oman käden kautta. Toki täytyy muistaa, ettei itsetuhoinen ihminen saa eutanasiaa pyytämällä.
Aika erikoinen käsitys rakkaudesta, jos se tarkoittaa sitä, että pakotetaan kuolemansairas ja kärsivä ihminen elämään kärsimyksissään vain jottain saamme itse leikkiä parempaa ihmistä moraalinen etusormi pystyssä ja autuas hymy naamalla.
Tämän espanjalaisen naisen tarina on traaginen. Monellakin tapaa.
Heikki Nieminen, puhut pakottamisesta. Mahdollinen tuleva eutanasialaki ei pakota ketään muita kuin lääkäreitä.
Heikki Nieminen,
eli sinä olet siis sitä mieltä, että tässä(kin) tapauksessa asia
meni oikein ja saamme autuaasti hymyillä, koska kärsimys loppui?
Ei tapahtunut isän eikä Isän tahto.
> eli sinä olet siis sitä mieltä, että tässä(kin) tapauksessa asia meni oikein ja saamme autuaasti hymyillä, koska kärsimys loppui?
En ota kantaa näin kompeksiseen yksittäistapaukseen pelkästään iltapäivälehtien juttujen perusteella. Kyseinen lehdistö tavoittelee klikkejä sensaatiohakuiselle vastakkainasettelua rakentavalla uutisoinnilla. Todellisuus asiassa on todennäköisesti monisyisempi kuin mitä artikkeli antaa ymmärtää.
Jos öyhöttäisin asiasta puhtaasti viihdelehden toimittajan jutun perusteella, moraalinen kompassini kallistuisi todennäköisesti vastustamaan tämän nuoren naisen kohdalla tehtyä eutanasiaa. Koska asiaa on käsitelty useammassa tuomioistuimessa, asiassa on todennäköisesti näkökulmia, jotka eivät ole tiedossani ja siksi pidättäydyn kommentoimasta.
Eutanasia ja elämän päättäminen kuuluu ihmiselle itselleen. Jos ihminen etsii apua vaikeaan elämäntilanteeseen ja haluaa päästä pois kivuista ja kärismyksestä, häntä on autettava eutanasiapillerin avulla kuolemaan. Se on jokaisen ihmisen perusoikeus – eikä niin, että pakotetaan hyppämään silloilta ajotielle tai juoksemaan junan alle yms. Moni on joutunut maan päällä huomaamaan, että Jumala ei sairauksia paranna eikä vie kipuja pois. Toiset paranevat toiset, toiset saava elää ilman ruokaa ja lääkkeitä tämänkin päivän Suomessa. Itsemurha on aina iso menetys, mutta jos ei ole muuta keinoa enää elämässä jatkaa, sekin on hyväksyttävä. Ehkä nämä ihmiset saavat Taivaassa hyvitystä osakseen sitäkin enemmän.
Elämä kuuluu elämän antajalle. Jokainen elämä on arvokas ja pyhä.
Kaikki riippuu ihmiskäsityksestä miten suhtaudutaan eutanasiaan . Siitä oli myös lopulta kysymys oikeudenpäätöksessä oli kiihottamisessa kansanryhmää vastaan . Lopulta ihmisten arvomaailma vaikuttaa koko yhteiskuntaan ja kaikkiin sen toimijoihin aina tuomareita myöten . Mikko edellä kuvasi sen miten kristillinen maailmankatsomus ajattelee asioista . Tosielämästä tapaus kun nuori pariskunta meni lääkäriin ja mukana oli kaksi pientä lasta ja vaimolla vaikea raskaus ja lääkäri ehdotti aborttia ja mies sanoi lääkärille ja näytti kahta pientä lasta että tapa jompi kumpi noista , joka varmaan pysäytti lääkäriä miettimään elämän arvoja uudelleen . Syntyi terve lapsi ja on saanut elämän lahjan ja kasvaa terveenä .
Jokainen elämä on arvokas ja pyhä, mutta ihmiselle kuuluu oikeus päättää omasta elämästään. Jos joku joutuu elämään suurissa kivuissa ja kärsimyksissä ja haluaa päästä pois tästä maailmasta, meidä on autettava häntä eutanasiapillerillä. Jos ihminen joutuu elämään elämänsä suuressa köyhyydessä asunnottomana ja ilman yhteiskunnan apua ja tukea ruokaan ja lääkkeisiin ja haluaa siksi pois, kun mitään toivoa ja parannusta ei ole, meidän on autettava tuskattoman itsemurhan tekemisessä. Elämä on pyhää, mutta vitsti ovat vähissä kovissa kivuissa ilman riittävää hoitoa. Tällaisia ihmisiä on Suomessa paljon, mutta ei media heistä kirjoita. Minäkin olen tuntenut muutamia ja tunnen vieläkin hyvin läheltä. Kun olet samassa tilanteessa, saatat toivoa, että joku antaisi armonlaukauksen. Terveet ja hyvätuloiset ääriuskovaiset eivät tunne todellisuutta, heille kristinusko on jotain hienoa trinitaarista teoriaa.
Kirjoitat 2 krt että elämä on pyhää ja sitten haluat sen lopettaa . Kristinusko opettaa meitä käydä katsomassa sairaita vanhuksia ja yksinäisiä . Ihmisen tärkein asia on mihin tämän elämän jälkeen menee .Saattohoito ja kipulääkkeet varsinkin on kohdallaan tänä päivänä Suomessa mutta rinnallakulkijoista on pulaa . Ei ole helppoa tappaa ketään ja se on täysin moraalitonta pakottaa se lääkäreiden osaksi ja niinhän se aina Suomessa menee että ulos tai alat tappamaan . Lääkäri ensin vannoo suojelevansa elämää ja sitten tappaa seuraavan huoneen asukin , se on kuin elokuvista semmonen touhu . Toivoa on toivottomuuden keskellä ja meinaatko Pasi kun ihminen on köyden jatkona ja valittaa että on vaikeaa ja kipuja niin sanotko vieressä että sinun täytyy sitten hirttäytyä jos on vaikeaa . Kirjoittelu ja näissä tilanteissa oleminen on täysin eri asia . Ja miksi se lääkäreille pitäs sälyttää se tappaminen , eikö vois antaa myrkkypiikin pojalle ja sanoa että tapa äitisi , jos on murha mielessä ?
Samoilla linjoilla Timon kanssa. Jos me näemme lähimmäisemme kärsivän, emmekö ennemmin auttaisi häntä kuin lopettaisimme hänen elämänsä. Ketä muuten ovat ääriuskovaiset? Nekö, jotka ottavat Jumalan sanan todesta ja haluavat kilvoitella elämässä ja uskossa?