Varmaan monikin miettii miksi tulee kirjoiteltua ja kommentoitua toisten blogeja. Tämä on varmaan ajanvietettä ja jostain sisäisestä tarpeesta lähtevää tarvetta tai halua . Kristillisiin asioihin pääasiassa suuntautuvia kirjoituksia ja niiden sisällön antia omaan elämään on lopulta vaikea arvoida kovin tarkasti , mutta varmaan saa huomata erilaisia käsityksiä ja kantoja asioihin ja myös voi oppia uutta. Näin vuoden vaihtuessa kohta voi tehdä jotain tilinpäätöstä kirjoitteluista ja kommentoinnista omalta osaltaan kenties jokainen . Omalta osalta voi todeta että on ehkä suurimpia epäonnistujia siinä miten blogin aiheessa on pysytty , kun juttu on laukannut ihan ulkopuolelle blogin aiheen monesti . Se tosin ei ole haitannut minua ja olen suuren vapauden kannalla enkä halua moderoida kenenkään viestejä . Kirjoitustyylistäni on muutamia kertoja huomautettu että se on ajatuksen virtaa ja varmaan se pitää paikkaansa , jotkut aniharvat tykkäävät siitä tyylistä ja on varmaan luonne asenteessa että ”kerralla purkkiin”, jota pitää parantaa ja lukea kirjoitukset läpi ennen lähettämistä , että selvemmin tulee ymmärretyksi .
Mitä sitten on se hedelmä jota tämä täällä kirjoittelu on antanut ?
Nään sen oppimisensa , kun voimme olla ja pyrkiä siihen että voimme olla myös rakentavasti eri mieltä asioista . Olen altis käymään kasvotusten keskusteluja ateistien , Jehovan todistajien ja muiden erilailla ajattelevien kanssa ja olen siitä iloinen kun voi keskustella ilman ihon alle menemistä .
Muutamia esimerkkejä täältä mitkä minua ovat puhutelleet kuluneen vuoden aikana ja tahdon tässä ottaa esille .
Martti Pentin kysymykset ovat muistuttaneet siitä kuinka tärkeää on vastailla myös selventävillä kysymyksillä ja olla perusteita asioille joita esittää . Kysyminen myös keskusteluissa riisuu parhaillaan niitä asenteita jotka tahtovat tyrmätä toista .
Markon laajakatseisuus asioihin saa ajattelemaan että siellä takana on paljon lukemista ja tutkimista jota ihmisten on hyvä lisätä. Se rauhoittaa ja pistää miettimään laajemmin asioita .
Samin kanssa pitkiäkin ajatusten vaihtoja on ollut ja hiukan oppimista ordodoksikirkon opista mutta myös se tapa minua mielyttää miten Sami kertoo ordodoksikirkon opettavan ja se on hyvä tapa välttää henkilökohtaisuuksiin menemistä .Ei kenenkään tulisi loukkaantua siihen miten joku kirkko opettaa . Tunteisiin ja ns. ihon alle meneminen tuo niitä ristiriitoja . Joskus tulee ”turpaan” oman kannan ja opin puolesta , mutta se on lopulta toisen näkemys ja voi olla provosoiva kommentti ja niitä huonoja kommentteja lipsahtaa monelta meiltä . Ja monet muut kirjoittajat ovat rikastuttaneet ja saanut kokea yhteyttä ja myös eri mieltä olevien kohtaaminen on koulua ja joutuu miettimään kristillisen rakkauden kautta miten voisi parantaa omaa lähestymistä asioihin . On aina katsottava myös peiliin jos omat tunteet käy kierroksilla
Tätä ei kenties kukaan tiedä kuinka kauan tulee kirjoiteltua ja motivaatiota riittää , mutta tahdon kiittää kaikkia kirjoittelijoita ja kotimaata kun tarjonnut tälläisen mahdollisuuden kirjoitteluun kuluneesta vuodesta ja toivottaa siunattua joulun aikaa . Voitte avoimesti kirjoitella kokemuksista miten olette kokeneet kirjoittelun . Ihan vaan yleisellä tasolla ja omakohtaisesti . Tai miksi tulee kirjoiteltua , kun olen käsittänyt että täällä on monella pitkä historia , että mikä täällä ” koukuttaa ” ?
Timo
Kiitos hyvästä pohdiskelustasi
Olen iloinnut aktiivisuudestasi
Kiitos Matias , olet pitänyt runsaasti Jumalan sanaa esillä ja kiitos Jumalalle siitä !
Timo: Siunattua joulua Sinulle myös.
Kiitos Seija !
Timo G. Kiitoksia näistä pohdinnoista. Kolme pointtia.🙂
1. Sosiaalinen media on ”demokratisoinut” tiedon ja mielipiteet. Tai rinnastanut ne. Kuka tahansa voi kirjoittaa melkein mitä tahansa eikä ole väliä sillä, onko sisältö vaikkapa tieteellisesti tai muuten luotettavasti todistettavaa vai puuta heinää.
2. Sosiaalinen media lietsoo ns. ääripäitä ja turhan terävää kielenkäyttöä. Se on myös huono paikka ”päästää höyryjä ulos” tai käsitellä traumaattisia asioita. Vaikka Johannes Kostaja saattoi puhutella kuulijoitaan kyykäärmeen sikiöiksi” meidän kannattaa kai seurata apostolin neuvoa vastata sävyisästi niille, jotka kysyvät meiltä uskomme perustusta.
3. Keskustelut ohjautuvat tosiaan helposti omille teilleen blogin aiheesta tai itsekunkin mieliaiheeseen. Jos teksti on liian pitkä, on myös helppo tarttua johonkin monista ajatuksista.
Hyvää joulua kaikille!
Kiitos kommentista ja varmaan tuo on totta että liian pitkät kommentit ei aina hyviä , siinä vaan yrittää selittää ettei tule väärinymmärretyksi ja sortuu pitkiin selityksiin . Joku on sanonut että jos pyydetään tunnin puhe niin sen pitää lähes valmistelematta mutta jos pitää kiteyttää puhe 15min niin siihen tarvii päiviä valmisteluun .
Mediaan varmaan tulee kaikkien suhtautua tänä päivänä varauksellisesti eikä se tarkoita aina toimittajien tai uutistalon tahallisuutta kun uutiset kiirii ennätysajassa meille . Asiantuntijoita on monia ja ristikkäisiä mielipiteitä. On hybriidivaikuttamista jne .
Keskustelut todella ohjautuvat usein omille teilleen, kauas käsiteltävästä aiheesta – mutta eivät asiattomuuksiin. Itse tulin mukaan aikana, jolloin uutisjuttuja saattoi kommentoida. Ja kommentointi meni kyllä välillä mahdottomuuksiin. Kommentointi lopetettiin. En muista, milloin tämä tapahtui. Tällä sivustolla on siis ikää aikalailla – Olli Seppälä voisi täsmentää.
Vuosien mittaan sekä blogistien että kommentoijien lukumäärä näyttää minusta vähentyneen. Osaltani olen pitänyt ainakin kolme paastoa. Omien blogien määrä on jäänyt vähäiseksi: 12 vuotta sitten kahdeksan tekstiä, joista neljä löytyy arkistosta, tosin ei sitä, joka päätyi vanhustyön koulutusaineistoon. Laskin, että neljää blogia on kommentoinut yhteensä 16 eri henkilöä, vilkkainta keskustelua herättänyttä (aihe vanhoillislestadiolaisuus) 11 eri henkilöä.
Onko siis kiinnostus tämän sivuston käsittelemää aihepiiriä kohtaan hiipunut? Onko myös blogien lukijoiden määrässä laskua? Blogistit tietävät, montako kertaa teksti on avattu.
Kotimaa ja netti on hyvä sivu pitää esillä teologisia ajatuksia ja ideoita. Keskusteluun se ei oikein sovi, koska tänne voi kirjoittaa hitaasti. Minä tuon esille omia mielipiteitäni. Olen aktiivinen monessa muussakin foorumissa netissä.
En hae mainetta, en kunniaa, en valtaa enkä rahaa. Esittelen vain näkemyksiäni. En tee tieteellistä tutkimusta, joten en viitsi kaikkeen aina laittaa tarkkoja lähteitä. Yhdistelen asioita laajasti netistä. Minua on myös kielletty laittamasta lähteitä, kun tulee kyseeseen juutalaiset ja islam. Moni lainaamani asiantuntija on saanut raukkamaisia yhteydenottoja ja uhkailuja kristillisiltä ääriuskovilta. Eräs nainen joutui muuttamaan uhkailujen vuoksi minun kirjoittaman viestin takia Lontoossa.
Harva kannattaa kirjoituksiani, mutta ei se mitään. Minulla on unelma, että kirkko palaisi vielä historialliseen Jeesukseen ja myöntäisi kirkon alkuaikojen virheet, joiden kautta katolinen kirkko päästi antiikin pakanalliset ideat sisään kirkkoon, Kehitys huipentui Nikeaan 325.
Toinen unelma liittyy siihen oivallukseen, että juutalaisuudella, kristinuskolla ja islamilla on sama sanoma. Nämä uskonnot ovat vuosisatojen ajan käyneet turhaa kilpailua ja sotia. Me olemme samaa perhettä ja kuulumme yhteen ja mahdumme samaan Taivaaseen kuoleman jälkeen. En näe tätä yhteyttä elämäni aikana, koska kirkko panee kovasti hanttiin, muta nuoret ovat tulevaisuus ja nuorten silmät avautuvat nopeasti, kun löytyy taitavia opettajia ja diplomaatteja luomaan yhteyttä toisiimme.
Leppoisaa joulun aikaa kaikille!
Leppoisaa joulua sinulle Pasi .
Ps lue toki myös Raamattua 😊
Nykyisin tunnutaan kovasti puhuttavan ja kirjoitettavan Raamatusta, ja tuomalla esiin erilaisia näkemyksiä Raamatusta. Joskus tuntuu, että Raamattua ei kuitenkaan lueta suhteessa siitä kirjoittelemisen määrään.
Joa aidosti haluaa selvitellä Raamatun olemusta, olisi enkimmäinen keinä lukea sitä ”niin kuin (siihen) on kirjoitettu”.
Kristinuskolla ja juutalaisilla on paljonkin annettavaa toisilleen.
Eri tavoin ajattelu on (ainakin toistaiseksi) sallittua, joten erilaisten näkemysten kirjoittelukin on perusteltua.
Ajanvietteeksi pelkästään en itse tätä jaksaisi harrastaa.
Olisi tietenkin hyvä ja toivottavaa, että osaisimme välttää ”epäsosiaalisen” median tyyliseksi. Tämä lause ei ole kohdistettu kehenkään yksittäiseen henkilöön vihjailevasti.
Hyvin monella on hyvin kielteinen kuva juutalaisista. Olen sitä mieltä, että kirkko ei edes yritä enää kuunnella mitä kaikkea juutalaisilla eksegeeteillä on sanottavaa. Juutalaisuuden asiantuntijat voivat osoittaa, että moni kirkon käsitys juutalaisuudesta ei pidä paikkaansa.
Yksi esimerkki on juutalaisuuden vaatimukset Messiaalle. Jeesus Nasaretilainen ei täyttänyt yhtäkään juutalaisten Messias-vaatimuksista, vaan Jeesuksen Messiaanisuus oli puhtaasti kirkon oma idea ja keksintö.
Toinen esimerkki on pääsy Taivaaseen tai tuonpuoleisuuteen. Juutalaiset eivät tee lähetystyötä, koska heidän mukaan Totuus voi löytyä myös muiden uskontojen parissa ja edellyttää uskoa yhteen Jumalaan ja määrättyjen eettisten elämänohjeiden noudattamista. Juutalaiset noudattavat Mooseksen lakia, koska Jumala on käskenyt noudattaa sitä, mutta tätä ei vaadita ei-juutalaisilta.
Kolmas esimerkki on ajatus yhdestä Jumalasta. Juutalaisten mukaan VT ei ole koskaan opettanut Kolminaisuutta, joten se ei voi olla Totuus. Pyhä Henki ei ole koskaan ollut juutalaisille Jumala, vaan Jumalan voiman ilmentymä. Juutalaisuuden mukaan kirkko teki Pyhästä Hengestä Jumalan ja tätä samaa sanoo Wille Riekkinen,
Neljäs esimerkki on: juutalaisten mukaan kirkko tulkitsee Jesajan jakeita täysin vastoin juutalaista perinnettä tulkita. On tapahtunut myös käännösvirheitä. Kirkko on kääntänyt nuorta naista tarkoittavan sanan neitsyeksi, mikä ei pidä paikkaansa juutalaisuuden mukaan ja näin saatiin aikaan Jeesuksen neitseestäsyntyminen nuoren naisen sijaan. Kaikkeen sotkettiin sitten vielä antiikin mytologiat ja soppa oli valmis.
Juutalaisilla olisi paljon sanottavaa, mutta kirkko ei oikeasti heitä kuuntele. On muotia rukoilla Israelin puolesta ja kerätä sille rahaa, mutta nyky-Israel ei ole VT:n kuvaama Israel. Palestiinalaisia ei voi enää poistaa kuviosta. Maa oli jossakin vaiheessa heidän Jerusalemin hävityksen jälkeen ja Israelin valtion perustaminen oli poliittinen virhe 1940-luvulla tai siinä olisi pitänyt kuulla palestiinalaisia myös paljon enemmän. Nyt ainoa ratkaisu on jakaa Israel kahdeksi valtioksi ja antaa palestiinalaisille osa maasta.
Israelin pitää myös kustantaa Gazan jälleen rakentaminen. Aina ei voi panna EU:ta maksamaan kaikkea. Israel ylimitoitti sodan uhrien perusteella ja sotarikosten tunnusmerkit täyttyvät kuten Ukrainassa monen mielestä. Ei Israel saa tappaa sivullisia mielensä mukaan miten haluaa.
Tässäkin on kysymys siitä tiedosta mitä uskomme vaikka Israelin tappamisesta . West Point tutki sotarikoksia ja lausunnossa todettiin että missään sodassa ei ole varottu niin paljon siviiliuhrien kuolemia kuin tässä Gazan sodassa . Missään sodassa ei ilmoitella etukäteen mihin isketään tai viivytellä ja arvoida siviilien määrää . Ongelma on Islamilaisen terrorismin keinot pukeutua siviileiksi ja käyttää ihmiskilpiä . Netanhu sanoi että joukkomurhan voi tehdä päivässä ja kuka epäilee että maailman tehokkain tiedustelu ja tuntemus alueesta ei olisi mahdollista . 600km tunneleita sairaaloiden ja koulujen alla on tehnyt sodasta vaikean . Siellä on meidänkin suomalaisten rahoja niiden tunneleiden sementeissä . Näissä kahdessa sodassa on selviä onnistujia tiedottamisen suhteen olleet Hamas ja Venäjä ja media on heidän keppihevonen jota he käyttävät taitavasti . Islamilaista terrorismia tunnutaan tuntevan sinisilmäisessä Euroopassa todella huonosti .Sotarikokset , kansanmurhat , nälkäkuolemat ovat olleet Terrorismin aseita joita se syöttää medialle ja ei ole ensimmäinen kerta . Reilu vuorokausi ja Hamas median kautta käänsi joukkomurha uutisilla katseet pois lasten tappamisista , ruumiiden leikkaamisesta raikaamisista ja panttivankien ottamisesta pois otsestään . Vaikka koskaan ei Israelia ei tuomita joukkomurhista eikä sotarikoksista niin narratiivi jää elämään . Samalla lailla Venäjä hyödyntää mediaa ja hybriidivaikuttaminen on Venäjän suurimpia aseita ja ”asiantuntijat ” arpovat ja Trump vaihtaa puolta kuin ihminen sukkia näiden asiantuntijoiden mielestä . Se on utopistinen tavoite Pasi että uskonnot voisivat yhtyä . Et nää sitä kritillistä lähetystyötä kun tehdään Islamin keskuudessa ja sitä vihamielisyyttä kristittyjä kohtaan . Ehkä open doors tilastoja olisi hyvä myös lukea
Niin,
kieltiesiä mielikuvia tuntuu olevan niin juutalaisista, kristityistä kuin muslimeistakin, siis ns. kirjan uskonnoista. Idän aatteet taas tutnuvat olevan trendikkäämpiä, ja ”enkelifiilisyys” lienee eräs jouluunkin liittyvä trendi (tonttuilun lisäksi).
Uutisten kommentointi on varmaankin haasteellista, sillä tuntuu, että monipuolista kommentointia ei välttämättä saa edes ns. suurista uutistentekijöistä, ja pienemmät sitten korostavat niita ”vaimentuneita” asioita. Ehkäpä se heijastuu erilaisilla kommentointipalstoillakin.
Joulumieli olisi toivottavaa kaikille, olipa kyse sitten juutalaisista, kristityistä, muslimeista, ”idän tietäjistä” tai näistä kaikista tietämättömistä. Joulumielenhän ei tarvitsisi olla uskonto- tai aatesensitiivinen tai -kriittinen käsite, uskoipa oikeaan jouluun sitten tai ei. Joulu itsessään on tietenkin kristillinen juhla mutta joulun sanoma on tarkoitettu ihan kaikille, tasapuolisesti, yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti; tarjolla mahdollisuutena, ei pakkona.
Messias ennustukset ovat siellä Toorassa ja sana lupaa se peite otetaan heiltä pois tajuavat Messiaan jo tulleen maanpäälle . Juutalaisten kautta on tullut Jeesus , mutta apostolit opettaa että Kristuksessa ei ole juutalaista , kreikkalaista ei vapaata ei orjaa erikseen vaan Kristuksessa yhtä . Rooman valtakunnan aikana on arvioitu olevan jopa 60miljoonaa orjaa ja sen sanoman vastaanottaminen oli iso ja vaikea asia monelle siihen aikaan . Muslimeillä ja eikä kenelläkään ole pelastusta kuin yksin Jumalan pojassa .
Jorma Hentilä lopuksi kirjoitti että blogistit tietää paljonko blogeja luettu ? Tietämätön kyselee mistä sen näkee?
En kauheasti kiinnitä tai mietin muiden persoonia sinänsä , mutta Jukan tekstistä paistaa aina sellainen ”diplomaattinen luonne” ja sovitteleva tulokulma kommetteihin ja hyvä niin ja tasapainoa aina tarvitaan 😀
Kiitos, Timo,
lohduttava kommentti….
Näkemyksiähän on monia, mielipiteitä on monia, persoonallisuuksia on monia.
Kaikkiallahan ei joulua voi viettääkään, joten olkaamme kiitollisia, kun meillä siihen on mahdollisuus.
Ja toivoisin, että joulun sanoma voisi pysyä tarjolla tulevaisuudessakin. Pakko ei ole uskoa, mutta itse suosittelisin.
Jukka on ehdottomasti diplomaatti näillä blogeilla!
Olen kyllä tietoinen Israelin tavasta toimia. Minulla on hyviä juutalaisia ystäviä, jotka valistavat asiasta. Olen tietoinen myös siitä, että Hamas on puhdas terrorijärjestö. Silti Israel ylimitoitti iskut Gazaan ja uhrimäärä kertoo tuloksen tyyliin 1000 – 60 000. Hamas ja Israel ovat kumpikin rikkoneet sodan sääntöjä.
On ihmeellistä, miten juutalaiset ja muslimit eivät tule toimeen keskenään, kun kummatkin uskovat yhteen ja samaan Jumalaan. Kummankin uskonnon pyhässä kirjassa kielletään tappamasta viattomia ihmisiä.
Maailma on hullu ja ääriainekset saavat hallita joka puolella. Myös Suomessa. Sinimusta Orpon ja Purran porukka potkii köyhiä kunnolla päähän ja kristilliset säestää mukana. En olisi ikinä uskonut näkevän tällaista politiikkaa Suomessa: systemaattista ja valtiojohtoista fasismia ja rasismia puhtaassa muodossa.
Minä todellakin kirjoitan vain omia mielipiteitäni enkä odota kenenkään olevan samaa mieltä. En ole tullut tänne loukkaamaan ketään ja pahoittamaan kenenkään mieltä tarkoituksella. Ajattelen mitä ajattelen ja ehkä huomenna toisin ja koetan ottaa opiksi siitä, mitä löydän ja kohtaan.
Joo siihen Pasi on sananvapaus oikeus ilmaista omia mielipiteitä , silloin yhteiskunnassa ei ole kaikki hyvin jos sitä rajoitetaan . Israelissa oikeudet toimii demokratian mukaan ja siksi siellä on erilaisia mielipiteitä asioista . Media ei vaan monestikaan pyri moniäänisyyteen vaikkapa Israelin uutisoinnissa ja Israelin kansan traumat ja se vaikea asema terrorismin arkipäiväisessä elämässä kuten se näyttäytyy Israelissa . Nykyään on paljon vaikuttamista taustalla mikä vääristää uutisointia . Se vihamielinen valtio joksi Israelia kuvataan niin ei pidä Israelin rajojen sisäpuolella paikkaansa , siellä on samat oikeudet ja ihmisoikeudet muslimeilla ja arabeilla monissa yhteiskunnan elämää koskevissa asioissa . Näitä oikeuksia ei muslimivaltioissa ole . Puhutaan usein kristittyjen ristiretkistä , mutta voi miettiä miten Islam on levittäytynyt ja kasvannut suureksi ja millä keinoilla . Juutalaiset on pieni kansa , joka ei ole miekan avulla levinnyt vaan heitä on tapettu historian aikana . Kun Islamin historia on miekan avulla pakotettu . Oppia tutkimalla historiasta näkee jo sen alusta alkaen miten se on levinnyt . Se ei tietysti tarkoita että muslimit ovat kaikki väkivaltaisia . Ihmisten kohtaamiset vaikuttaa osin siihen omaan asenteeseen ja muslimaista tulevat ovat usein länsimaissa ystävällisiä ja avoimia ihmisiä ja juurqlaisista voi muodostua toisenlainen kuva taas. .Omia kantoja voi miettiä mistä lähteistä ja historiasta ne ovat syntyneet . Vaikkapa valtion talouden tilanne on aika yksipuolinen että tämä hallitus on saattanut meidän talouden kurjuuteen ja bruttovelkasuhteen 90% tai ainoa maa Euroopassa jolla ei ole talouskasvua . Se on jäänyt mediasta vähemmälle että edellinen hallitus teki pysyviä velkoja ja tuhlasi rahaa yli tarpeen . Politiikasta puhuminen on lähtökohtaisesti klikkiintynyttä kun puolue , puoli on jo valittu ja ajatus yhteisten asioiden ajamisesta on sivuseikka . Ongelma on suuri byrogatia ja kallis hallinto mikä Suomeen on rakentunut kun moni puolue on vallassa ja siellä jaetaan rahaa sovun takia jokainen omille suosikkikohteille. Hyvä veli järjestelmää ja piilokorrupitiota Suomessa on selvästi nähtävissä . Kristinuskossa uskotaan ja koetaan että se tieto on Kätketty Kristukseen ja se resonoi ihmisen omaan elämään ja todistaa sen omaan elämään tiedon kokemuksen ja kaiken historian kautta paikkaansa pitäväksi . Sen johtava ajatus on Jumalan rakkaus kaikkia Jumalan kuvaksi luotuja kohtaan , mutta siinä on varma tietoisuus myös siitä että eri uskonnot ilman Kristusta ei vie ihmistä ikuiseen Isän kotiin jonne Jeesus lupasi mennä valmistamaan sijaa meille kaikille . Kristityt ei Raamatun mukaan vihaa muita ja tekevät rakkauden kautta lähetystyötä muiden parissa , kun monet uskonnot suhtautuvat vihamielisesti kristittyjä kohtaan ja sen näkee mikä on se vainotuin ryhmä . Joulun sanoma on rakkautta meille ja siitä rakkaudesta joulu kertoo että me tulisimme osalliseksi siitä elämästä jonka Jumala meille tarjoaa pojassaan .
Rauhallista joulu, Timolle ja kaikille mukana oleville. Ensi vuonna voitaisiin oikein kunnolla kalistella ”sotakirveitä”, kuka opettaa ja uskoo oikein ja mikä on oikea kirkko. Miksi luterilaisuus luopui kirkon uskosta ja missä ”kastaja liike vaikutti” ennen 1800 lukua kun siitä sen edustaja ei osaa dokumentoida. Miksi kirkko torjuu homoseksuaaliset suhteet. Jne…
Nyt kuitenkin Rauhallista joulu🎅🎅🎅
Lopuksi tuossa rauhallista joululukemista Raamatun käännöksestä;
https://aamunkoitto.fi/blogi/ortodoksinen-raamatunkaannos-miksi-se-olisi-tarpeen?fbclid=IwY2xjawO1971leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZA80MDk5NjI2MjMwODU2MDkAAR7J8QzrvxDlMZp5sOVQGOT2zjGPZUXqU00rGJWjiFd2II7Fdgj5-to49xw1-g_aem_wLzoZUiFA68rCwcUS32E2w
Seimi sensuuriin! Kotimaan uutisen mukaan Jukka Salmisen joululaulu – ”Joulu saapuu jokaiselle, lapselle ja aikuiselle sydämiimme joulun lahja seimen luona annetaan” on jossakin koulun joulujuhlassa saanut uuden muodon. Seimi onkin kuusi. ”sydämiimme joulun lahja kuusen luona annetaan”.
Että hyvää joulua vaan sensuuri-tasa-arvo-viranomaisillekin ja parempaa uutta vuotta!
12- ja 14-vuotiaan joulujuhlissa mukana olleena: Hyvin oli saatu joulun alkuperäinen sanoma juhlasta karsittua. Tontut ja joulupukki olivat pääosassa. Mitenkäs nyt sitten, kun joulupukki on tuon ikäisille jo huijaukseksi osoitettu?