Korostan, että asiat riitelevät, eivät ihmiset. Ainakin haluan näin nyt antaa ymmärtää. Olen vain hämmentynyt. Siksi kirjoitan koska asia vaivaa minua. Saanpahan asiani näin ulos. Ehkä joku muukin ajattelee samoin.

Mutta. Olen suuri musiikin ystävä. Olen entinen musiikkiluokkalainen ja musiikki on ollut työvälineeni kun valmensin voimistelijoita ja sittemmin toimin vauvasta vaarin ryhmäliikuntaohjaajana. Yhteensä yli 30 vuoden ajan.

Olen siis aina kuunnellut musiikkia laidasta laitaan. Mennään nyt suoraan päätyyn. Pidän Egotrippi pop-rock yhtyeen musiikista. Edelleen. Suurta hämmennystä aiheutti aikoinaan se kun yhtyeen jäsen Mikki Kauste lähti politiikkaan. Olin itsekin silloin politiikassa mukana ja mielestäni hän (tietysti) valitsi väärän puolueen. Mikä pettymys. Sittemmin olen seurannut häntä. Ja ollut hämmentynyt. Mitä ihmettä?

Feministinen kaupunki. Mikki Kauste ajaa siviilielämässään Espoossa politiikkaa, johon kuuluvat veronkorotukset, feminismi ja tiiviimpi rakentaminen. Hämmennys.

”Feministisessä kaupunkisuunnittelussa painotetaan turvallisuusnäkökulmia, esteettömyyttä sekä julkista liikennettä ja pyörä- ja kävelyteitä. Ajatus perustuu siihen, että naiset ja lapset käyttävät usein enemmän julkista liikennettä. Miehet puolestaan autoilevat enemmän. Naiset ovat useammin liikkeellä esimerkiksi rattaiden kanssa, mutta esteettömiä kulkuväyliä tarvitsevat myös liikuntarajoitteiset ja vanhukset.”

Olen samaa mieltä ja varmaan kaikki politiikan tekijät yli puoluerajojen ovat samaa mieltä että kaupunkisuunnittelussa tulisi painottaa turvallisuutta, esteettömyyttä, julkista liikennettä ja huolehtia siitä että kevyen liikenteen väylät ovat kunnossa. Tai, että niitä ylipäätään on olemassa. Tässä ei ole mitään maata mullistavaa, eikä mitään uutta ja nämä ovat vaaleista toiseen pomminvarmat teemat. Mutta kyllä naisetkin autoilevat. Ja yhä enemmän. Ja yhä useammat miehet hoitavat lapsiaan että tässä kohtaa on aika lokeroivaa ja vanhanaikaista ajattelua. Jätän sen sikseen.

Mutta se mitä en jätä sikseen on tiiviimpi rakentaminen. Olen entinen espoolainen. Asuin siellä 52 vuotta. Olen nähnyt sen kukoistuksen ja alamäen. Olen kasvanut, käynyt kouluni, tullut aikuiseksi ja saanut lapseni Espoossa. Myös lapseni ovat käyneet koulunsa Espoossa. Kolme heitä sain. Kukaan ei asu enää Espoossa. Enkä minäkään. Ja siihen on syynsä.

Synnyin Helsingissä ja asuimme Eerikinkadulla keskellä Helsinkiä. Sitten muutimme Espoon Soukkaan. Espoo oli silloin vielä Helsingin kauppala. Omaksi kaupungiksi se tuli myöhemmin, vuonna 1972. Soukka johon muutimme ja jossa asuin sekä kävin koulua on todella hyvä esimerkki hyvin suunnittelusta kaupunginosasta. Muutimme kerrostalosta keskeltä Helsinkiä espoolaisen lähiön isoon vastavalmistuneeseen kerrostaloon. Suurena erona oli luonto. Oli pihaa ja metsää missä leikkiä ja juosta eikä merikään kovin kaukana ollut. Joka paikkaan pääsi kävelyteitä pitkin kuljit sitten kävellen tai pyörällä. Koulu oli keskeisellä paikalla samoin kaupat. Kauppoja riitti ostoskeskuksenkin lisäksi. Oli ala-Soukan Elanto sekä kirjasto sekä toisella puolella Valintatalo ja kioski. Siihen keskelle jäi ”ostari” palveluineen.

Sittemmin Espoonlahteen tuli iso kauppakeskus ja se imi palveluita ”ostarilta”. Tämä tapahtui myöhemmin myös Matinkylässä. Espoo on muuttunut niistä viime vuosituhannen päivistä vaikka täytyy sanoa, että Soukka on kyllä pitänyt pintansa metrosta huolimatta. Metroon ja sen hintalappuun en mene vaikka houkutus on suuri enkä Tapiolan uimahallin käsittämättömään sotkuun. Eikö kukaan ihan oikeasti mieti, että jo pelkästään nämä kaksi hanketta ovat olleet espoolaisille todella kalliita? Eikö kukaan ihan oikeasti ajattele, että nämä hankkeet ajavat Espoota tähän tiiviimpään rakentamiseen jossa metsiä kaadetaan, pellot raivataan ja kallioita räjäytetään pois? Puita saa istutettua tilalle mutta kallioita ei saa takaisin. Eikä maanviljelystä enää tehdä. Espoossakin sitä on tai ainakin on ollut.

Miksi kirjoitan Espoosta kun en enää edes asu siellä? Kirjoitan siitä siksi, että ihmiset hyvät ymmärtäisitte syy-yhteyden. Tämä tiiviimpi rakentaminen vie siis totta tosiaan myös luontoa pois ihmisten luota. Tiiviimpi rakentaminen ei jätä taloyhtiöille tilaa lasten leikkipaikoille eikä luonnolle jossa lasten olisi hyvä leikkiä, pelata ja temmeltää. Tiiviimpi rakentaminen vie luonnon monimuotoisuuden pois. Ja sitten ihmetellään, että allergiat ovat lisääntyneet. Yhä useampi oireilee. Yhä useampi käyttää jatkuvasti lääkkeitä.

Oman nykyisen asuinalueeni lähellä on taloyhtiöitä jossa ei ole edes kahta keinua ja hiekkalaatikkoa mitkä ovat ne hyvin tavalliset ”pakolliset” välineet että taloyhtiön ”leikkipaikka”- termi täyttyisi. Mutta mitä sen lisäksi? Onko puita? Vai riittääkö taloyhtiölle että parkkipaikka ja leikkialue rajataan pensasaidalla ja ”viheralue” määrite on täytetty? Mietin leikkipaikottomia taloyhtiöitä, että missä on ollut se suunnittelun kukkanen ja kuka tällaisen on edes hyväksynyt ettei yhteistä viheraluetta ole ollenkaan? Piha on päällystetty asfaltilla..

Yli 13 vuotta sitten, aikaa ennen koronaa ja monta vaalia taaksepäin vaati nyt edesmennyt Arkkiatri Risto Pelkonen TERVEYS politiikkaa rakennepuuhastelun sijaan. ”Mitä paremmin julkinen terveydenhuolto toimii, sitä paremmin toimii koko järjestelmä. Ja sitä halvempaa se on koska se tuottaa nimenomaa terveyttä”, sanoi Pelkonen. Hän vastusti myös terveyspalveluiden yksityistämistä koska siinä rahallisen tuoton saaminen astuu potilaista huolehtimisen edelle. Yksityistäminen ja kilpailuttaminen eivät tee terveydenhuollosta parempaa eikä halvempaa.

Ja nyt elämme kaupungeissa joista luontoa raivataan pois tiiviimmän rakentamisen nimissä ja terveyshuolto on ajettu ahtaalle rakenneuudistuksen myötä.

Tiiviimpi rakentaminen vie luonnon monimuotoisuuden pois. Ihminen tarvitsee luontoa jotta se pysyisi hengissä. Ihminen on osa luontoa ja silti ympäristöä tärvellään. Luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen tulisi olla tämän sukupolven tärkein asia. Säilyttäminen on ainut tae siitä, että luonto säilyy.

Yhteiskunta pyörii poliittisilla päätöksillä. Mitä luulet, säilyttääkö nykyiset päätökset ja tavoitteet luonnon monimuotoisuuden ja saako ihminen tarvitsemaansa hoitoa ja huoltoa edistääkseen terveyttään vai olemmeko jatkossa yhä sairaampia ja syömme lääkkeitä yhä enemmän? Mikki Kausteen edustaman puolueen tavoitteet eivät ainakaan edistä luonnon monimuotoisuutta eikä anna lasten leikkiä pihoilla ja metsissä. Kun ei niitä ole.

Jo aivoterveydenkin kannalta olisi hyvin tärkeää että ihmisellä säilyisi luontoyhteys. Ei riitä, että luonto on jossain toisaalla jonne pääsee autolla. Mikä idea siinä on että meidän tulee olla renkaiden päällä päästäksemme luonnon ääreen? Tai, että tiiviissä kaupunkirakentamisessa ei ole tilaa autoille, ei parkkipaikoille ja kannustamme ihmisiä käyttämään julkisia kulkuvälineitä mennäkseen luonnon äärelle. Ihan tästä on kirjojakin kirjoitettu miten esimerkiksi metrolla pääsee kivoihin paikkoihin. Taitaa vain kirjoittaja itse kulkea autolla ja asua mukavasti omakotitalossaan mikä sijaitsee mukavasti metsien lähellä.

En ymmärrä feminististä ajattelua olleenkaan enkä toivo tiiviimpää rakentamista. Toivoisin nykylapsille samankaltaista lapsuutta kun vielä omatkin lapseni ovat saaneet eli ihania pihaleikkejä ja aitoa innostusta kun löytävät sammakon tai sisiliskon. Ai niin, se taisi olla edellä mainitun puolueen toinen edustaja joka juurikin viime vaaleissa tokaisi ääneen että pihaleikit ovat jäänne menneisyydestä, että ”kuka nyt enää pihaleikkejä leikkii?”. No, ei kukaan, kun ei ole niitä pihoja…. Mietin tässä vain että mitenköhän nykylasten 3 tunnin liikuntasuositus täyttyy? Pihaleikit täyttäisi sen aika kivasti.

Mutta nyt sitten on käännetty katse sinne koulun suuntaan jossa riittää muutoinkin jo haasteita yli tarpeen eli https://liikkuvakoulu.fi/

Tulevan lain tarkoituksena on Liikunnallisen elämäntavan edistäminen.

Fiksumpi kaupunkisuunnittelu edistäisi sitä ja myös aikuisen liikuntasuositukset täyttyisivät. Edistäisimme terveyttä. Annetaan kouluissa opettajien tehdä tehtävänsä eli opettaa kirjoittamaan, lukemaan ja laskemaan. Liikuntaa pitää olla ja liikunnallisiin elämäntapoihin voi toki kannustaa, mutta kasvatus pitäisi olla vanhempien vastuulla. Myös liikunnan osalta. Kysehän on ylipäätään liikkeestä, liikkumisesta eikä niinkään liikunnasta ja urheilusta. LIIKE, LIIKKUMINEN, LIIKUNTA, URHEILU – niillä on oma merkityksensä ja on hyvä ymmärtää mikä edistää terveyttä ja mikä täyttää kilpailullisia tavoitteita. Tästä voisin puhua ja kirjoittaa vaikka kuinka ja paljon. Jätetään tämä nyt tähän.

Kiitos, jos luit.

#tiiviimpikaupunkirakentaminen #feministinenkaupunki #luonto #luonnonmonimuotoisuus #terveys #hyvinvointi