Moni vaatii rauhaa ja vapautta Palestiinaan. Mielenosoituksissa on usein esillä myös islamilaisia symboleja, ainakin osa naisista on muslimien tapaan hunnutettuja. Arabiankielisistä iskulauseista ei saa aina selvää. ”Allahu aqbar” eli Allah on suurempi lienee tunnetuin. Viime vuosina ja myös 7.10.23 iskujen jälkeen on huudettu tunnettua Khaibariin liittyvää uhkausta: ”Khaibar, Khaibar ja jahud..” Khaibar, Khaibar oi juutalaiset. Siinä uhataan juutalaisia profeetta Muhammadin sotajoukoilla, jotka aikoinaan toteuttivat Khaibarin verilöylyn.
Khaibarin taistelu käytiin Ibn Ishaqin mukaan Arabian niemimaalla muslimien ja Khaibarin keitaalla asuvien juutalaisten välillä kesällä vuonna 628. Khaibarin keidas sijaitsi 150 kilometriä pohjoiseen Medinasta nykyisen Saudi-Arabian alueella, ja siellä vaikutti Medinasta karkotettu juutalainen Nadir-heimo. Perimätiedon mukaan Muhammad oli antanut heille Khaibarin keitaan asuttavaksi sillä ehdolla, että nämä antavat puolet sadostaan Muhammadille. Muhammad päätti kuitenkin ottaa keitaan haltuunsa. Taistelun tuloksena muslimit valtasivat Khaibarin ja surmasivat ne, jotka eivät antautuneet. Henkiin jääneet naiset otettiin orjiksi tai pakkoavioliittojen kautta vaimoiksi. Muslimeille Khaibar on edelleen tärkeä juutalaisista saadun voiton symboli.
Siksi erityisesti ääri-islamin ja islamistien näkökulmasta rauha Israelin ja juutalaisten kanssa on mahdoton. Myös meidän länsimaalaisten kannattaa pohtia kriittisesti, saisiko Israel oikeasti rauhaa naapureiltaan, vaikka se tekisi lähes mitä tahansa rauhan saavuttamiseksi. Itse Muhammadin yleisesti opetettu esimerkki antaa yli miljardille muslimille varsin karun kanssakäymisen mallin niiden kanssa, jotka uskovat toisin.
Toisaalta Israelin valtiossa elää parisen miljoonaa arabia ja islam on laajasti harjoitettu uskonto Israelissa. Muslimeja palvelee myös Israelin armeijassa. Tämä todistaa ainakin siitä, että juutalaisuuden kannalta rinnakkaiselo on mahdollista. Israel on juutalaisvaltio ja aikoo pysyä sellaisena, mutta se on tarjonnut naapureihinsa verrattuna hyvin suojaa uskonnollisille vähemmistöille kuten kristityille ja muslimeille.
Khaibar vaikuttaa edelleen asenteisiin 1397 vuoden takaa. Siksi Palestiinan tunnustamista vaativien kannattaa minun mielestäni tutustua Khaibarin vaikutushistoriaan. On syytä myös vaatia, että Palestiinan ja naapuruston muslimimaiden olisi vastavuoroisesti tunnustettava Israel, sillä kestävä rauha voi perustua vain molemminpuoliseen kunnioituksen ja hyväksyntään.
Pentti Tepsa
Tietääkseni vain Jordania ja Egypti ovat tunnustaneet Israelin valtion.
Palestiinan tunnustaminen nykyisillä rajoilla tarkoittaa täysin turvattomia rajoja Israelille,
Jerusalem jäisi pussin perälle. Kolmelta suunnalta uhatuksi.
On kokonaan unhdettu se, että vihollisuus ei poistu pelkällä Palestiinalisvaltion tunnustamisella.
Palestiinan valtio ei voi Israelia tunnustaa, kun sitä ei ole oikeasti olemassa.
On selvää ettei Israelia kyetä painostamaan Palestiinan tunnustamisella.
Länsirannan Palesttinalaiset ovat suurelta osin alunperin Jordanialaisia ja Gazan asukaat Egyptiläisiä. Joten he eivät ole edes samaa kansaa.
Pekka: Pitää myös muistaa, että Israelissa asuvat eivät ole siellä aina asuneet. Esim. venäläisiä on jo noin 15% väestöstä. Etnisesti tosiaan aika jakautunut maakaistale: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel .
Seija. Jo parikymentä vuotta sitten hyvän ystäväni perhe asui siellä ja heidän lapsensa kävi koulua, jossa oli oppilaita neljästökymmenestä eri maasta. Maahanmuuttoa on sen jälkeen ollut paljon ja tilaa on enää vähän. Onhan siellä kansallisuuksia valtavasti. Antisemitismi kun nyt Gazan sodan uutisoinnin tähden kasvaa valavasti , niin arvelen, että monet juutalaiset pakkaavat laukkunsa ja lähtevät Israeliin.
https://www.kotimaa.fi/blogit/miksi-palestiinan-valtiota-ei-pida-tunnustaa-vastine-piispoille/