Jeesus: ”Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus”. (Joh. 17:17 / FB38)
Koko Raamattu on Jumalan sanaa; miksi Raamattu on ainoa paikka, josta löydämme koko totuuden Jumalasta ja meistä ihmisistä?
Jumalan sana ja sen oikea ymmärrys ei muutu maailman mukana, vaan on pysyvä, eikä meidän mielipiteet vaikuta siihen mitään; mitä ajattelet tästä?
Miksi on hyvä tutkia itseä Jumalan sanan valossa?
Isä meidän, joka olet taivaissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme. Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, niin kuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet. Äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta. Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen.
Juha Heinilä eikö niin moni sano rakastavansa Jumalaa mutta voimaa ei ole elää sitä rakkautta todeksi???
Entäpä kun Jumala kysyy rakastatko sinä minua ylikaiken jos annan voiman ja rakkauden siihen?? Mitä vastaat??
Mietippä nyt Pietaria kuinka hän sai maailman parasta evankeliumin opetusta ja kuinka hän uhosi omassa uskossaan seuraavansa Jeesusta jopa kuolemaan asti, kuinka hänelle kävikään, hän joutui nöyrtymään kaikesta omasta voimasta ja teoista, siis hänellä ei ollut mitään omaa jolla olisi voinut enää kerskua!!!
Mikä muutti kaiken, siis kun Pietari sai Pyhän Hengen niin enää hän ei ollutkaan voimaton ja rakkaudenton vaan hänellä oli Jumalan voima ja rakkaus itsessään ja silloin hän vasta pystyi elämään Jumalan tahdossa.
Siis kuinka Pietarin laita oli, oliko hänellä mitään omaa mitä kehua, oliko yhtään omaa tekoa johon hän olisi voinut luottaa vai tuliko kaikki Jumalalta!!!!!!!!!
Tämän saman nöyrtymisen pitää jokaisen ihmisen tehdä jos aikoo sisälle Taivasten valtakuntaan, mutta samoin jokainen saa saman voiman ja rakkauden kuin Pietari.
Ari, sinun kannattaa miettiä, oletko nöyrtynyt. Rakastatko. Oletko tehnyt parannuksen. Mieti, mieti Ari.
Ari, en ole täydellinen. Katse Kristukseen!
Sami Paajanen eikö kuitenkin ole aivan selvää ettei se miten minä elän ja olen elänyt ole SINUN uskosi perusta eli koeta nyt puhua vain siitä mitä kirjoitan ja unohda minut.
Ari, mieti kun toistelen samaa jargoni, mieti oletko tehnyt parannuksen. Mieti miten Pietari kielsi. Mieti oletko nöyrä. Ei jokainen sanoo Herra, Herra, ole Jeesuksen oma. Mieti Ari sitä.
Sami Paajanen kiitos kysymästä, olen tehnyt parannuksen kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan ja HUUSIN Jumalalta apua ja Hän näytti minun yhden syntini joka oli yksi osa siitä miksi olin siinä tilanteessa ja kun sen tunnustin niin Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.
Itseä on tietysti hankala tutkia, mutta kyllä koen olevani nöyrä, siis kun välillä oma ylpeys nostaa päätä ja ajattelen että kylläpä osasinkin tehdä ihan työssä jonkun asian niin kyllä kohta Jumala näyttää ettei kannata ylpistyä, siis kohta kompastun toisessa asiassa.
Tuo ettei kaikki ole Jeesuksen omia (Jeesus tuntee) jotka huutavat Herra Herra Jeesukselle on totta, vaan ne jotka tekevät Taivaallisen Isän tahdon.
Mukava kun kysyt asiallisesti, kiitos.
”Tämä sama nöyrtyminen pitää jokaisen ihmisen tehdä, jos aikoo sisälle Taivasten valtakuntaan. Samoin jokainen saa saman voiman ja rakkauden kuin Pietari.” Eihän Jumala toimi noin yksipiippuisesti. Me ihmiset olemme yksilöllisiä ja Sen meidän Luojamme tietää. Niinpä hän johdattaa meitä itse kutakin meille parhaalla tavalla.
Martti Pentti missä tuo selitelmäsi on Raamatussa, eikö selkeää ole että jokaisen on TEHTÄVÄ PARANNUS jottei huku????
Onko mielestäsi Jumala antanut teille vauvakastetuille oman oikotien????????????
Se, mihin puutuin on tuo ’sama nöyrtyminen’ ja ’sama voima ja rakkaus’. Pietari oli todellakin ainoalaatuinen henkilö koko kirkkohistoriassa. Itse kukin nöyrtyy tekemään parannusta oman vaelluksensa käänteissä sen mukaan kuin Jumala näkee hyväksi. Itse kukin saa myös voimaa rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään sen verran kuin eri yhteyksissä tarvitsee. Harvasta tulee apostoli, Pietarin veroinen ei kai kenestäkään.
Ari, oletko tehnyt parannuksen vai kuvitteletko vain. Ari jokaisen on tehtävö parannus, paitsi vauvojen. Mieti sitä Ari.
Olen tehnyt parannuksen kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan ja HUUSIN Jumalalta apua ja Hän näytti minun yhden syntini joka oli yksi osa siitä miksi olin siinä tilanteessa ja kun sen tunnustin niin Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.
Ari, luuletko ettei täällä muutkin ole tehneet parannusta?
Jos luulet olet väärässä. Joten lopeta se jatkuva ininä parannuksesta. Tee siitä Ari parannus, mieti sitä.
”Olen tehnyt parannuksen, kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan. Huusin Jumalalta apua ja Hän näytti minulle yhden syntini, joka oli yksi osa siitä, miksi olin siinä tilanteessa. Kun sen tunnustin, Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.” Tätä kokemusta ei kukaan halua kiistää tai ottaa sinulta pois. Se on kuitenkin vaelluksesi käännekohta – tärkeä sellainen – mutta ei päätepiste. Toivottavasti et enää eksy umpikujiin, mutta harhapoluille luultavasti kuitenkin. Suuntaa on tarkistettava toistuvasti. Sitäkin sanotaan parannuksenteoksi.
Ari Pasanen
Sinusta en tiedä, mutta ajattelen yleisellä tasolla Pyhän Hengen osoittavan lukuisia syntejä ihmiselle. Vain yksi synti sinulla? No, Raamatun mukaan yksikin synti kadottaa. Sinulla ei sitä enää ole.
Kari Paukkunen kun Jumala näytti sen yhden synnin eli sen kuinka olin siinä elänyt Hänen tahtoaan vastoin, niin se pysäytti täydellisesti. Olin todella katkera kun parisuhteeni oli mielestäni kariutunut toisen miehen takia, mutta se mitä Jumala näytti aikojen takaa oli todella pysyttävä ja tajusin kuinka valheessa olin elänyt kuvitellen olleeni ”hyvä” puoliso ja kohdelleeni puolisoani hyvin, mutta se oli valhetta. Näin katkeruus hävisi heti kun Jumala hyvyydellään veti puoleensa ja antoi vastauksen katkeruudelle että olin väärässä enkä voinut syyttää ketään muuta kuin itseäni.
”Näin katkeruus hävisi heti, kun Jumala hyvyydellään veti puoleensa ja antoi vastauksen katkeruudelle: olin väärässä enkä voinut syyttää ketään muuta kuin itseäni.” Nyt suuntaat katkeruutesi Lutheriin ja luterilaisuuteen. Mitäpä, jos olet taaskin väärässä? Kenties sinun pitäisi taas etsiä syytä katkeruuteesi itsestäsi.
Martti Pentti kyllä osaatkin kääntää asian täydellisesti väärin, siis kun elin liki 40 vuotta siinä valheessa eli luterilaisuudessa joka ei antanut mitään ymmärrystä Jumalan tahdosta niin miksi etsisin ieltä mitään, kasvoin huonoa hedelmää.
Ari Pasanen
Ei luterilainen kirkko ole opettanut sinua kohtelemaan vaimoa huonosti.
Kari Paukkunen olet oikeassa ei kaiketi kukaan ole opettanut vaan kun on paatunut sydän niin on, siis ei minulla ollut Jeesuksen parantamaa sydäntä vaan paatunut sydän. Ei silloin ymmärrä mitä on Jumalan tahto.
”Elin liki 40 vuotta siinä valheessa eli luterilaisuudessa, joka ei antanut mitään ymmärrystä Jumalan tahdosta.” Oliko vika luterilaisuudessa vai sinussa? Kuinka moni luterilainen mahtoikaan noiden 40 vuoden aikana saada riittävän ’ymmärryksen Jumalan tahdosta’? Rippikoululaisiakin on kerinnyt olla tuossa ajassa pari miljoonaa.
Martti Pentti siis on ihan eriasia lukea Raamatusta Jumalan tahto tai vaikka opetella ulkoa kuin ymmärtää se ja kasvaa sitä hedelmää jota sen tulisi tuottaa.
Vielä minun nuoruus aikana oli avoliitto syntiä suuressa määrin ainakin ns ”uskovaisten” mukaan, miten on tänäpäivänä??
Ei silloin opetettu tätä ”perisynti-oppianne” kuten nykyään eli kaikki on kuitenkin ”oikealla tiellä” tekivätpä mitä tahansa sillä ei tekijä ole ns ”uskova” itse vaan synti ja näin ollen ns ”uskova” on syyntakeeton.
”Ei silloin opetettu tätä ’perisynti-oppianne’ kuten nykyään, vaan kaikki ovat kuitenkin ’oikealla tiellä’ tekivätpä mitä tahansa. Ei tekijä ole ns ’uskova’ itse, vaan synti. Näin ollen ns ’uskova’ on syyntakeeton.” Mahtoiko tuo todella olla se, mitä sinulle opetettiin? Luulenpa, että tuo on se, miten opetuksen ymmärsit. Varsinkin ’syyntakeeton’ taitaa olla sana, jota et todellakaan ole kuullut. ’Armahdettu syntinen’ tai ’Kristuksen vanhurskauteen turvaava’ on aivan eri asia kuin ’syyntakeeton’. Kristinopin mukaa on selvää, että teemme syntiä ’vakain tuumin ja harkiten’ ja olemme ansainneet sen vuoksi tuomion. Evankeliumi on ilosanoma siitä, että syyllisyytemme annetaan anteeksi.
Martti Pentti olet ilmeisesti minua hiukan vanhempi joten kyllä sinun tulisi ”tietää” miten aiemmin on opetettu ja kuinka nykyään opetetaan????
Siis nykyoppi on juuri tuo mitä täällä niin kovalla paatoksella tuodaan eli kaikki periaateessa pelastuu kun ei itse ole ”vastuussa” toistaan perisynnin takia, voi livahtaa Jeesuksn selän taa ja siellä iloita kun saa kasikki synnit anteeksi, ei tarvitse hillitä ja hallita himojaan??????????????????+
Ari, en ihan ymmärrä mitä kirjoitat opista ja kuka sinulle on sitä opetettanut. Jumalan sana on sama aina ja ijankaikkisesti ja samoin sen oikea ymmärrys. Mitään muutosta ei ole meidän kirkossa.
Juha Heinilä selitäppä mitä on teidän muuttumaton oppinne?
Mitä se pitää sisällään, kuuluuko siihen esim mikä on syntiä?
1948 Kristinoppi on aivan selkeä: – Synti on sydämen luopumista Jumalasta. Kun ihminen antaa ruumiillisten himojen hallita itseänsä, hänen syntinsä on AISTILLISUUTTA. Kun ihminen rakastaa maailmaa ja sen aarteita enemmän kuin Jumalaa, hänen syntinsä on MAAILMALLISUUTTA. Kun ihminen kaikessa etsii omaa ertuansa, hänen syntinsä on ITSEKKYYTTÄ. Kun ihminen ihailee ja korottaa itseään ja haluaa tulla toimeen vain oman itsensä varassa, hänen syntinsä on ylpeyttä. Synnissä on aina EPÄUSKOA. Lopulta epäusko johtaa KAPINAAN Jumalaa vastaan. Silloin ihminen haluaa tulla kokonaan riippumattomaksi Jumalasta ja kieltää hänelle tulevan kunnian.
”Nykyoppi on juuri tuo, mitä täällä niin kovalla paatoksella tuodaan: Kaikki periaateessa pelastuvat, kun ei itse ole vastuussa teoistaan perisynnin takia,” Olet ymmärtänyt asian aivan väärin. Olemme vastuussa teoistamme emmekä voi perisynnin vuoksi sitä vastuutamme noudattaa. Niinpä meidän on syyllisinä turvauduttava Jumalan armoon. Jeesuksen selän taa livahtaminen on hauska kielikuva. Vakavammin ilmaistuna saamme peittää syntisyytemme Jeesuksen vanhurskaudella.
Ari, kysymyksesi on laaja. Lyhyesti oppi Jumalasta ja meistä ihmisistä. Mikä on syntiä löytyy Raamatusta. Muita syntiluetteloita ei ole. Ainoastaan Jumalalla on sananvalta synnin määrityksiin.
Pasaselle on monta vuotta kirjoitettu siitä, mikä on syntiä kristillisen uskon näkemyksen mukaan. Hän myös edelleen toistuvasti kertoo, että luterilaisille on annettu lupa tehdä syntiä. Ei Raamattu eikä katekismus näin opeta.
Pasasen oman opin kontrasti luterilaisuuden kanssa on raju: ”Pasasella oli aikoinaan yksi synti”, josta Jumala otti hänet kiinni. Pasasen tekemän parannuksen jälkeen hänellä on, oman kertomansa mukaan kaikki voima vastustaa kaikkea syntiä, eli hän on nyt oman näkemyksensä mukaan putipuhdas.
Ari, kannattaa liitttyä johonkin seurakuntaan ja saada hyvää opetusta.
Kiitos kaikille lukijoille ja kommentoijille. Jumalan sana on totuus.
Seurakuntaan kuuluminen on hengellisen elämän kannalta vättämätöntä. Seurakunta on yhteisö, joka huolehtii meistä ja me siitä. Jeesuksen kutsu kuuluu jokaiselle uskovalle kuulua seurakuntaan. Seurakunta antaa meille peilin, josta saamme katsella omaa vallustamme.
Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys ,uskollisuus, sävyisyys ja itsehillintä ovat ominaisuuksia, joita seurakuntayhteys meissä voimistaa ja vahvistaa. Jollei meillä tuota peiliä ole, niin emme opi tietämään mitä, meiltä vielä puuttuu. Silloin käytöksemme voi olla juuri päinvastaista, kuin pitäisi. Silloin annamme huonon kuvan siitä, mitä on elämä uskovana. Ihmiset eivät tutki Raamattua, mutta meitä he tarkkailevat hyvin tarkasti. Me olemme se evankeliumi jota he lukevat. Me kannamme vastuun siitä millaisen mielikuvan ulkopuoliset saavat uskovista ja uskosta.
Olen IT-suunnittelija Vantaan Rajakylästä. Kuulun Pyhän Kolminaisuuden luterilaiseen seurakuntaan, joka on Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan Vantaan seurakunta. Luen mielelläni vanhoja hyviä luterilaisia kirjoja.
Käsittelen blogissa kristityn elämää unohtamatta Raamattua ja Tunnustuskirjoja.
Juha Heinilä eikö niin moni sano rakastavansa Jumalaa mutta voimaa ei ole elää sitä rakkautta todeksi???
Entäpä kun Jumala kysyy rakastatko sinä minua ylikaiken jos annan voiman ja rakkauden siihen?? Mitä vastaat??
Mietippä nyt Pietaria kuinka hän sai maailman parasta evankeliumin opetusta ja kuinka hän uhosi omassa uskossaan seuraavansa Jeesusta jopa kuolemaan asti, kuinka hänelle kävikään, hän joutui nöyrtymään kaikesta omasta voimasta ja teoista, siis hänellä ei ollut mitään omaa jolla olisi voinut enää kerskua!!!
Mikä muutti kaiken, siis kun Pietari sai Pyhän Hengen niin enää hän ei ollutkaan voimaton ja rakkaudenton vaan hänellä oli Jumalan voima ja rakkaus itsessään ja silloin hän vasta pystyi elämään Jumalan tahdossa.
Siis kuinka Pietarin laita oli, oliko hänellä mitään omaa mitä kehua, oliko yhtään omaa tekoa johon hän olisi voinut luottaa vai tuliko kaikki Jumalalta!!!!!!!!!
Tämän saman nöyrtymisen pitää jokaisen ihmisen tehdä jos aikoo sisälle Taivasten valtakuntaan, mutta samoin jokainen saa saman voiman ja rakkauden kuin Pietari.
Ari, sinun kannattaa miettiä, oletko nöyrtynyt. Rakastatko. Oletko tehnyt parannuksen. Mieti, mieti Ari.
Ari, en ole täydellinen. Katse Kristukseen!
Sami Paajanen eikö kuitenkin ole aivan selvää ettei se miten minä elän ja olen elänyt ole SINUN uskosi perusta eli koeta nyt puhua vain siitä mitä kirjoitan ja unohda minut.
Ari, mieti kun toistelen samaa jargoni, mieti oletko tehnyt parannuksen. Mieti miten Pietari kielsi. Mieti oletko nöyrä. Ei jokainen sanoo Herra, Herra, ole Jeesuksen oma. Mieti Ari sitä.
Sami Paajanen kiitos kysymästä, olen tehnyt parannuksen kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan ja HUUSIN Jumalalta apua ja Hän näytti minun yhden syntini joka oli yksi osa siitä miksi olin siinä tilanteessa ja kun sen tunnustin niin Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.
Itseä on tietysti hankala tutkia, mutta kyllä koen olevani nöyrä, siis kun välillä oma ylpeys nostaa päätä ja ajattelen että kylläpä osasinkin tehdä ihan työssä jonkun asian niin kyllä kohta Jumala näyttää ettei kannata ylpistyä, siis kohta kompastun toisessa asiassa.
Tuo ettei kaikki ole Jeesuksen omia (Jeesus tuntee) jotka huutavat Herra Herra Jeesukselle on totta, vaan ne jotka tekevät Taivaallisen Isän tahdon.
Mukava kun kysyt asiallisesti, kiitos.
”Tämä sama nöyrtyminen pitää jokaisen ihmisen tehdä, jos aikoo sisälle Taivasten valtakuntaan. Samoin jokainen saa saman voiman ja rakkauden kuin Pietari.” Eihän Jumala toimi noin yksipiippuisesti. Me ihmiset olemme yksilöllisiä ja Sen meidän Luojamme tietää. Niinpä hän johdattaa meitä itse kutakin meille parhaalla tavalla.
Martti Pentti missä tuo selitelmäsi on Raamatussa, eikö selkeää ole että jokaisen on TEHTÄVÄ PARANNUS jottei huku????
Onko mielestäsi Jumala antanut teille vauvakastetuille oman oikotien????????????
Se, mihin puutuin on tuo ’sama nöyrtyminen’ ja ’sama voima ja rakkaus’. Pietari oli todellakin ainoalaatuinen henkilö koko kirkkohistoriassa. Itse kukin nöyrtyy tekemään parannusta oman vaelluksensa käänteissä sen mukaan kuin Jumala näkee hyväksi. Itse kukin saa myös voimaa rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiään sen verran kuin eri yhteyksissä tarvitsee. Harvasta tulee apostoli, Pietarin veroinen ei kai kenestäkään.
Ari, oletko tehnyt parannuksen vai kuvitteletko vain. Ari jokaisen on tehtävö parannus, paitsi vauvojen. Mieti sitä Ari.
Sami Paajanen kiitos kysymästä ja vastaan:
Olen tehnyt parannuksen kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan ja HUUSIN Jumalalta apua ja Hän näytti minun yhden syntini joka oli yksi osa siitä miksi olin siinä tilanteessa ja kun sen tunnustin niin Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.
Ari, luuletko ettei täällä muutkin ole tehneet parannusta?
Jos luulet olet väärässä. Joten lopeta se jatkuva ininä parannuksesta. Tee siitä Ari parannus, mieti sitä.
”Olen tehnyt parannuksen, kun elämäni meni täydelliseen umpikujaan. Huusin Jumalalta apua ja Hän näytti minulle yhden syntini, joka oli yksi osa siitä, miksi olin siinä tilanteessa. Kun sen tunnustin, Hän veti puoleensa hyvyydellään eli antoi Toivon elämääni.” Tätä kokemusta ei kukaan halua kiistää tai ottaa sinulta pois. Se on kuitenkin vaelluksesi käännekohta – tärkeä sellainen – mutta ei päätepiste. Toivottavasti et enää eksy umpikujiin, mutta harhapoluille luultavasti kuitenkin. Suuntaa on tarkistettava toistuvasti. Sitäkin sanotaan parannuksenteoksi.
Ari Pasanen
Sinusta en tiedä, mutta ajattelen yleisellä tasolla Pyhän Hengen osoittavan lukuisia syntejä ihmiselle. Vain yksi synti sinulla? No, Raamatun mukaan yksikin synti kadottaa. Sinulla ei sitä enää ole.
Kari Paukkunen kun Jumala näytti sen yhden synnin eli sen kuinka olin siinä elänyt Hänen tahtoaan vastoin, niin se pysäytti täydellisesti. Olin todella katkera kun parisuhteeni oli mielestäni kariutunut toisen miehen takia, mutta se mitä Jumala näytti aikojen takaa oli todella pysyttävä ja tajusin kuinka valheessa olin elänyt kuvitellen olleeni ”hyvä” puoliso ja kohdelleeni puolisoani hyvin, mutta se oli valhetta. Näin katkeruus hävisi heti kun Jumala hyvyydellään veti puoleensa ja antoi vastauksen katkeruudelle että olin väärässä enkä voinut syyttää ketään muuta kuin itseäni.
”Näin katkeruus hävisi heti, kun Jumala hyvyydellään veti puoleensa ja antoi vastauksen katkeruudelle: olin väärässä enkä voinut syyttää ketään muuta kuin itseäni.” Nyt suuntaat katkeruutesi Lutheriin ja luterilaisuuteen. Mitäpä, jos olet taaskin väärässä? Kenties sinun pitäisi taas etsiä syytä katkeruuteesi itsestäsi.
Martti Pentti kyllä osaatkin kääntää asian täydellisesti väärin, siis kun elin liki 40 vuotta siinä valheessa eli luterilaisuudessa joka ei antanut mitään ymmärrystä Jumalan tahdosta niin miksi etsisin ieltä mitään, kasvoin huonoa hedelmää.
Ari Pasanen
Ei luterilainen kirkko ole opettanut sinua kohtelemaan vaimoa huonosti.
Kari Paukkunen olet oikeassa ei kaiketi kukaan ole opettanut vaan kun on paatunut sydän niin on, siis ei minulla ollut Jeesuksen parantamaa sydäntä vaan paatunut sydän. Ei silloin ymmärrä mitä on Jumalan tahto.
”Elin liki 40 vuotta siinä valheessa eli luterilaisuudessa, joka ei antanut mitään ymmärrystä Jumalan tahdosta.” Oliko vika luterilaisuudessa vai sinussa? Kuinka moni luterilainen mahtoikaan noiden 40 vuoden aikana saada riittävän ’ymmärryksen Jumalan tahdosta’? Rippikoululaisiakin on kerinnyt olla tuossa ajassa pari miljoonaa.
Martti Pentti siis on ihan eriasia lukea Raamatusta Jumalan tahto tai vaikka opetella ulkoa kuin ymmärtää se ja kasvaa sitä hedelmää jota sen tulisi tuottaa.
Vielä minun nuoruus aikana oli avoliitto syntiä suuressa määrin ainakin ns ”uskovaisten” mukaan, miten on tänäpäivänä??
Ei silloin opetettu tätä ”perisynti-oppianne” kuten nykyään eli kaikki on kuitenkin ”oikealla tiellä” tekivätpä mitä tahansa sillä ei tekijä ole ns ”uskova” itse vaan synti ja näin ollen ns ”uskova” on syyntakeeton.
”Ei silloin opetettu tätä ’perisynti-oppianne’ kuten nykyään, vaan kaikki ovat kuitenkin ’oikealla tiellä’ tekivätpä mitä tahansa. Ei tekijä ole ns ’uskova’ itse, vaan synti. Näin ollen ns ’uskova’ on syyntakeeton.” Mahtoiko tuo todella olla se, mitä sinulle opetettiin? Luulenpa, että tuo on se, miten opetuksen ymmärsit. Varsinkin ’syyntakeeton’ taitaa olla sana, jota et todellakaan ole kuullut. ’Armahdettu syntinen’ tai ’Kristuksen vanhurskauteen turvaava’ on aivan eri asia kuin ’syyntakeeton’. Kristinopin mukaa on selvää, että teemme syntiä ’vakain tuumin ja harkiten’ ja olemme ansainneet sen vuoksi tuomion. Evankeliumi on ilosanoma siitä, että syyllisyytemme annetaan anteeksi.
Martti Pentti olet ilmeisesti minua hiukan vanhempi joten kyllä sinun tulisi ”tietää” miten aiemmin on opetettu ja kuinka nykyään opetetaan????
Siis nykyoppi on juuri tuo mitä täällä niin kovalla paatoksella tuodaan eli kaikki periaateessa pelastuu kun ei itse ole ”vastuussa” toistaan perisynnin takia, voi livahtaa Jeesuksn selän taa ja siellä iloita kun saa kasikki synnit anteeksi, ei tarvitse hillitä ja hallita himojaan??????????????????+
Ari, en ihan ymmärrä mitä kirjoitat opista ja kuka sinulle on sitä opetettanut. Jumalan sana on sama aina ja ijankaikkisesti ja samoin sen oikea ymmärrys. Mitään muutosta ei ole meidän kirkossa.
Juha Heinilä selitäppä mitä on teidän muuttumaton oppinne?
Mitä se pitää sisällään, kuuluuko siihen esim mikä on syntiä?
1948 Kristinoppi on aivan selkeä: – Synti on sydämen luopumista Jumalasta. Kun ihminen antaa ruumiillisten himojen hallita itseänsä, hänen syntinsä on AISTILLISUUTTA. Kun ihminen rakastaa maailmaa ja sen aarteita enemmän kuin Jumalaa, hänen syntinsä on MAAILMALLISUUTTA. Kun ihminen kaikessa etsii omaa ertuansa, hänen syntinsä on ITSEKKYYTTÄ. Kun ihminen ihailee ja korottaa itseään ja haluaa tulla toimeen vain oman itsensä varassa, hänen syntinsä on ylpeyttä. Synnissä on aina EPÄUSKOA. Lopulta epäusko johtaa KAPINAAN Jumalaa vastaan. Silloin ihminen haluaa tulla kokonaan riippumattomaksi Jumalasta ja kieltää hänelle tulevan kunnian.
”Nykyoppi on juuri tuo, mitä täällä niin kovalla paatoksella tuodaan: Kaikki periaateessa pelastuvat, kun ei itse ole vastuussa teoistaan perisynnin takia,” Olet ymmärtänyt asian aivan väärin. Olemme vastuussa teoistamme emmekä voi perisynnin vuoksi sitä vastuutamme noudattaa. Niinpä meidän on syyllisinä turvauduttava Jumalan armoon. Jeesuksen selän taa livahtaminen on hauska kielikuva. Vakavammin ilmaistuna saamme peittää syntisyytemme Jeesuksen vanhurskaudella.
Ari, kysymyksesi on laaja. Lyhyesti oppi Jumalasta ja meistä ihmisistä. Mikä on syntiä löytyy Raamatusta. Muita syntiluetteloita ei ole. Ainoastaan Jumalalla on sananvalta synnin määrityksiin.
Pasaselle on monta vuotta kirjoitettu siitä, mikä on syntiä kristillisen uskon näkemyksen mukaan. Hän myös edelleen toistuvasti kertoo, että luterilaisille on annettu lupa tehdä syntiä. Ei Raamattu eikä katekismus näin opeta.
Pasasen oman opin kontrasti luterilaisuuden kanssa on raju: ”Pasasella oli aikoinaan yksi synti”, josta Jumala otti hänet kiinni. Pasasen tekemän parannuksen jälkeen hänellä on, oman kertomansa mukaan kaikki voima vastustaa kaikkea syntiä, eli hän on nyt oman näkemyksensä mukaan putipuhdas.
Ari, kannattaa liitttyä johonkin seurakuntaan ja saada hyvää opetusta.
Kiitos kaikille lukijoille ja kommentoijille. Jumalan sana on totuus.
Seurakuntaan kuuluminen on hengellisen elämän kannalta vättämätöntä. Seurakunta on yhteisö, joka huolehtii meistä ja me siitä. Jeesuksen kutsu kuuluu jokaiselle uskovalle kuulua seurakuntaan. Seurakunta antaa meille peilin, josta saamme katsella omaa vallustamme.
Rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys ,uskollisuus, sävyisyys ja itsehillintä ovat ominaisuuksia, joita seurakuntayhteys meissä voimistaa ja vahvistaa. Jollei meillä tuota peiliä ole, niin emme opi tietämään mitä, meiltä vielä puuttuu. Silloin käytöksemme voi olla juuri päinvastaista, kuin pitäisi. Silloin annamme huonon kuvan siitä, mitä on elämä uskovana. Ihmiset eivät tutki Raamattua, mutta meitä he tarkkailevat hyvin tarkasti. Me olemme se evankeliumi jota he lukevat. Me kannamme vastuun siitä millaisen mielikuvan ulkopuoliset saavat uskovista ja uskosta.
Hyvä kommentti, kiitos Pekka! Näin on.