Kotimaa on tähän saakka ylläpitänyt kirkon puolesta listaa seurakunnista, jotka ovat avanneet tilojaan sateenkaariparien vihkimiselle. Hetken jo arveltiin, että lista käy tarpeettomaksi sen jälkeen, kun piispat kesäkuun alussa antoivat pastoraalisen ohjeen sateenkaariparien vihkimisestä ja siunaamisesta. Näin ei kuitenkaan käynyt, nyt listalle kirjataan myös toisenlaisia päätöksiä.

Piispojen pastoraalisessa ohjeessa todetaan, että avioliittoon vihkiminen ja avioliiton siunaaminen ovat kirkollisia toimituksia, joiden soveltuvuudesta kirkkotilaan ei tarvita erillistä päätöstä. Suomeksi sanottuna tilat ovat siis vapaat käytettäväksi sateenkaarihäihinkin. Kirkkojärjestyksen mukaan kirkon käyttämisestä päättävät kuitenkin kirkkoherra yhdessä kirkkoneuvoston tai seurakuntaneuvoston kanssa.

Kesän vaihtuessa syksyyn kysymys tilojen käytöstä vaivaa edelleen seurakuntia. Käsitellään tilojen avaamista, vaikka ei enää tarvitsisi ja toisaalta vastoin pastoraalista ohjetta myös halutaan sulkea tiloja sateenkaaripareilta. Tilakysymystä on nyt käsitelty Oulujoen, Seinäjoen, Sääksmäen ja Rovaniemen seurakuntien luottamuselimissä. Haukiputaalla asia on tulossa käsittelyyn, ja lisää varmasti seuraa.

Oulujoella äänestettiin tilojen sulkemisen puolesta, mutta asia joudutaan viemään tuomiokapituliin, koska kirkkoherra oli asiasta eri mieltä. Seinäjoella sateenkaariparien varauspyyntö välitetään palvelutoimistosta vahtimestarille, papille ja kanttorille ”huomioiden näkemykselliset lähtökohdat”. Sääksmäellä tehtiin aloite tilojen avaamisesta ja niin myös päätettiin tehdä. Rovaniemellä tiloja voidaan antaa varattavaksi sitten, kun kirkolliskokous on hyväksynyt papeille oikeuden toimittaa sateenkaariparien vihkimisiä.

Kun piispainkokouksen esitys kahden avioliittokäsityksen mallista kaatui toukokuussa kirkolliskokouksessa ¾ määräenemmistön puuttumiseen, piispainkokous katsoi, että sen on annettava pastoraalinen ohje papiston tueksi sateenkaariparien kohtaamiseen. Pastoraalista ohjetta toivoi piispoilta enemmistö kirkolliskokousedustajista. Piispainkokous perusteli ohjettaan sillä, että sateenkaaripareja on jo kirkossa vihitty, joten on tunnustettava oikeustilan muutos, joka muovaa lopulta kirkon käytäntöä.

Kaksi piispaa jätti kumpikin oman eriävän mielipiteensä piispainkokouksen päätökseen. Kuopion ja Lapuan hiippakuntien piispat katsoivat muista poiketen, että papistoa pitäisi tukea ja ohjata toimimaan kirkolliskokouksen päätöksen mukaan. Jos piispainkokous ei noudata kirkon omia päätöksiä tässä asiassa, miksi seurakunnissa pitäisi vastaavasti noudattaa piispainkokouksen päätöksiä, kuului Kuopion piispan kysymys.

PIISPOJEN PASTORAALINEN ohje oli hyvin ymmärrettävä reaktio kirkolliskokouksen päätökseen. Sillä varmasti haluttiin antaa nopeasti myönteinen ja vapauttava viesti paitsi sateenkaariväelle myös papistolle siitä, että kirkko ymmärtää asian tärkeyden, vaikka onkin määräenemmistösäädöksensä vanki. Samalla haluttiin lieventää kirkolliskokouksen päätöksen tuottamaa mainehaittaa.

Niin turhauttavaa ja hidasta kuin se onkin, näyttää kuitenkin siltä, että pitkällä tähtäimellä paras tapa edistää asioita kirkossa on toimia säädetyn järjestyksen puitteissa. Se tekee tilanteesta selkeän. Nyt jää nähtäväksi miten paljon mainehaittaa kirkko saa osakseen, jos tiloja seurakunta kerrallaan suljetaan avaamisen sijasta.

Lue myös:

Homoparien vihkiminen keskusteluttaa jälleen seurakuntien luottamuselimiä

Oulujoen seurakuntaneuvosto haluaa kieltää homoparien vihkimisen seurakunnan tiloissa – asia siirtyy kapitulin ratkaistavaksi

Piispainkokous antoi ohjeen: ei seuraamuksia papille samaa sukupuolta olevien vihkimisestä