Ukrainan presidentti on laittanut itsensä likoon Ukrainan sodan aikana . Nyt näyttää että hänen pyrkimykset ja käytös saattaa vähentää hänen kannatusta ja kääntyä Ukrainan kansan keskuudessa vastaan häntä.
Iso kohu valkoisessa talossa , josta eri mediat uutisoi ja usein epäammatilliseen tapaan puutteellisesti ja huonosti pohjustettuja uutisia . Viime lokakuussa Zelenskyi tarjosi omasta aloitteesta mineraalisopimusta USA lle Bidenin ollessa presidenttinä . Tästäkin on uutisoitu jälkeen päin hyvin valheellisesti eri medioissa. Tämän sopimuksen Ukraina hyväksyi muutamia päiviä ennen valkoisen talon vierailua
Ehkä yksikään suomalainen mies ei voisi mennä tilaisuuksiin joissa pukukoodi on määritelty ilman ettei viimeistään vaimo huolehtisi että mies ei mene millä vaatetuksella tahansa .
Valkoisen talon vierailut on vielä hyvin eri kategoriassa tässä . Siksi Zelenskyi epäkunnioittava pukeutuminen osoittaa väheksyntää kutsujaa kohtaan.
USA tuki Ukrainalle tulisi olla kunnioitusta tai edes pientä kiitosta herättävä . Kysymys valtioiden välisestä yhteistyöstä ei katso ensisijaisesti henkilöön kuten media ja me ihmiset usein näemme asiat . Oli meidänkin eduskunnassa hyvin absurdi vaatimus muuttaa puolustusselontekoa Trumpin lausuntojen vuoksi .
Vaikea on hyväksyä sitä että arvostelu yltyy kaikkia pyrkimyksiä rauhan saamiseksi , jos ei ole mitään esittää tilalle. Euroopan johtajien lausunnot ovat siksi hyvin tekopyhiä , koska eivät ole 3 vuoden aikana kuin toistelleet samoja päivänselvyyksiä juhlapuheissa. Ja pakotteet olleet liian vähäiset ja uskoneet että joku hoitaisi asian heidän puolestaan . Saksasta kuuluu uuden puoluejohtajan Friedrich Merzin suulla uhoa , mutta missä on yhtenäisyys ?
Kaikki kurjistuminen sodan takia koskee koko Eurooppaa ja tuottaa meilläkin Suomessa konkursseja ja lamaa . Tämä kaikki sen päälle mitä edellisen hallituksen laittomat rajoitukset tuottivat kansakunnallemme . Lista on pitkä ; oppimisvaikeudet , mielenterveysongelmia , päihderiippuvuuksista kärsivien hoidon estyminen , konkurssiaalto joka jatkuu jne.
Ruotsin hallitus piti ihmisoikeuksia tärkeämpinä ja niitä tuki oikea epidologinen tieto , jota Suomen hallitus ei halunnut uskoa . Ennuste oli Ruotsissa että ihmisiä kuolee yli 80.000ihmistä mutta kuoli 6000 ihmistä ja yhteiskunta pärjäsi paljon paremmin kuin Suomi.
Yksi maakunnan luovutus Venäjälle ja rauhan takuut Ukrainalle että tämä ei toistu , tuntuu monelle olevan mahdoton asia , mutta sitä ei kannata arvostella jos ei ole vaihtoehtoa. Ja täytyy olla ihmisyyttä kun puhutaan ihmishengistä ja siitä kauheudesta mitä Ukrainassa tapahtuu joka hetki . Venäjän tuntemus on hyvin huonoa ja sen propagandan uhreja on eurooppa ja Suomi . Jo 70- luvulta lähtenyt Kremlin valheet Israelista on kattanut suurimman osan ihmismielistä uskoon Israelin pahuudesta . Euroopan liberaalit hyväuskoiset ovat tehneet huonoja sopimuksia diktattorin kanssa usein . Nyt herännyt hetkellinen tietoisuus Venäjästä on vain hetkellistä kuten ennenkin , se nähtiin hyvin Kremlin valtauksen aikana .
Zelenskyi on tehty itselleen vaikeaksi tien maansa rauhaan . Ei ole neuvottelijoita Euroopassa eikä muualla . Pientä uskoa hän kuitenkin haastattelussa antoi vaikka ei halunnut pyytää anteeksi , kohun jälkeen . Sota ei sotimalla lopu ja ihmisarvon takia rauhan eteen pitää pyrkiä , puheet ilman katetta on pelkkää populismia .
Putin on sinetöinyt maansa kurjuuden pitkäksi aikaa ja on jo monella tavalla ei suurvalta . Maailmantaloudesta osuus 2% ja USA ja ja Kiinalla molemmilla 20% . Elintaso jo nyt surkea ja Kiina ottanut taloudellisen otteen Venäjästä . Euroopan uho Trumpia vastaan vaikuttaa siihen että se vaikeuttaa Europpan ja USA suhteita ja siinä pelataan Kiinan pussiin . On siis Euroopan valittava haluaako se olla entistä enemmän USA kumppani monella sektorilla taloudessa vai Kiinan kanssa . USA ssa ymmärrän että Europan tilanne huolestuttaa koska Kiinan suhteessa pitäisi saada edistystä . Europaan ei pitäisi olla käytöksen suhteen kovin pikkusieluinen vaikka on egoistilta vaikuttava presidentti nyt vallassa ja pitäisi vaan hyväksyä se tosiasia hänen käytöksestään . Meidän johtavat neuvottelijat myös kertovat neuvotteluista Trumpin kanssa että ovat sujuneet hyvin . Onko itsetunto ongelmia , en tiedä mutta niillä asetelmilla on kautta aikain onnistuttu kun ei ole toisen persoonaa alettu haukkua vaikka siinä olis huomatettavaa , vaan pyritty päämääriä tavoittamaan . Se että ennen on toimittu toisin ja nyt on erilainen tapa , jota ei voi ylistää eikä pitää aina kunnioitettavana niin se ei muutu että maailman mahvimman valtion päämieheksi USA n kansa on halunnut juuri Trumpin . Varmasti olis vielä viisaita ihmisiä hoitamaan asioita eri lailla mutta mandaatti ja karisma puuttuu .
Trumpin syytös Zelenskyille että hän pelaa miljoonilla ihmishengillä ja 3 . maailmansodalla kuullostaa kovalta puheelta mutta rauhaa ei kukaan muu voi allekirjoittaa kuin Ukrainan presidentti Ukrainan puolesta . Zelenskyi on valokeilassa nyt , joko hän nöyrtyy tai kansansuosio laskee ja pelko vallan uuden jakamisesta Ukrainassa käynnistyy , joka olis tässä tilanteessa huono asia Ukrainalle . Zelenskyin haaveet jatkokaudesta jäivät valkoisen taloon.
Kristittyjen vainot Syyriassa. EU tukenut nykyistä hallintoa.
Christenverfolgung in Syrien ESKALIERT!
https://www.youtube.com/watch?v=nJkD0y8Q1f8
Ja vielä jopa tuo kauhea äärioikeistoradikaalinen NIUS tuo esiin Syyrian teurastukset. No johan!
https://www.youtube.com/watch?v=p5ienSzNSmY&t=165s
Martti Pentti kirjoitit :
Ideologia’ näyttää olevan joillekin keskustelijoista jonkinlainen mörkö.
Niin toisille on ihan normaalia ja ideologia vapaata yhteiskunnassa jossa poliittisilla päämäärillä ajetaan asioita . Oli kysymys kirkosta , oppilaitoksista , järjestöistä jne toisille se on ok ja toiset ei sitä hyväksy että ideologiaa syötetään pienille lapsille jo .
Historia on tietysti Suomessa että on keskusjohtoista ja byrokraattisia systeemejä luotu joissa on poliittiset toimijat ottaneet tyyssijöitä itselleen. Miksi poliittiset päättäjät haluaa esim kirkkovaltuustoihin vaikka eivät käy kirkossa eivätkä usko Jumalaan ( julkisesti moni sanonut) . Ei kai pappien kuulu olla politiikassa ? Urheilu jakautui aikanaan jyrkästi kahteen leiriin , sairasta touhua että urheilu ja politiikka sotketaan keskenään . Yliopistot on yks esimerkki jossa ideologiaa syötetään ja maksatetaan julkaisuja joita ei edes iso osa halua .
Timo Gummerus, olet kouluesimerkki populistista, jonka ideologian keskeinen sisältö on ajatus, että hallinnon, talouden ja sivistyksen rakenteet ovat kääntyneet tavallisen, talonpoikaisjärkeen luottavan kansan etuja vastaan.
Turhan byrokratian vastustaminen ei ole populismia . Veronmaksajien rahoja menee valtiolta järjestöille 2miljardia ja valtio elää velaksi . Puoluetuet pitäs lopettaa kokonaan . Sote kokous oli Seinäjoella ja kokouspalkkiot oli yli 50.000e ja laivaristeilyllä kului yli 150.000e , tässä on populismia . Suomi on luvattu järjestöjen ja yhdistysten maa , ennätys sellainen ja poliitikot jakavat rahaa auliisti heille jos edustaa omaa kantaansa . Poliittisia virkanimityksiä ja piilokorruptiota maassamme , jos ei ole tullut vastaan niin on silmät olleet kiinni tai on niin tottunut menoon täällä sosialistisessa Suomessa . Vasemmisto ei Suomessa ei aja vähäosaisten ja sairaiden politiikkaa vaan ideologisia päämääriä ja ovat kasvattamassa byrokratiaa. Kirkoilta vois myös ottaa valtiontuet pois ja vapaaehtoinen maksu . Rahasta tulee vallankäytön väline ja sosialistin kateus kohdistuu yrittäjiin vaikka ilmaista veronmaksajien rahaa ahnehditaan kotiin minkä ehditään . Tälläinen järjestelmä synnyttää vääristymiä ja kankeita prosesseja .
Etpä voisi selkeämmin julistaa populistista ajatteluasi, Timo Gummerus. Vain Veikko Vennamon iskulauseet puuttuvat.
Suomessa voitaisiin todella purkaa turhaa virkamieskoneistoa jne, kuten Jenkeissä tehdään. Vaihtoehto lehdistö, olisi myös hyvä, niin ei tarvitsisi lukea Hesarin, iltalehden Amerikassa julkaistuja demokraattien kommunismi-ideologiaa.
Mitä se vaihtoehtolehdistö julkaisisi? Amerikassa julkaistua republikaanien putinismi-ideologiaako?
Väärin. Hillary Clinton maksoi 10 miljoonaa euroa Venäläisille Trumpin mustamaalaamisesta, tästä on laaja oikeudellinen dokumentaatio. FBI valjastettiin tähän noitavainoon. Lukemalla Amerikan oikeuden päätöksiä näistä pääsee selville, ne ovat julkisia asiakirjoja.
”Lukemalla Amerikan oikeuden päätöksiä näistä pääsee selville.” Laitapa näihin linkit, Sami Paajanen!
Turhan byrokratian purkaminen helpottaisi suomalaista yrityselämää ja helpottaisi eri maiden kanssa tehtävää yhteistyötä . Vois samalla tuulettua sosialismin suomen tunkkaiset ajatukset ja avaisi silmiä pois yksisilmäisyydestä .
Katsoin uutisia Suomi Finland ja ajattelin että massamurhat Syyriassa olisi voinut olla uutisissa , mutta ei kristittyjen murhat kiinnosta tiedottaa . YLE rahoituksella luulisi saavan uutiset nopeasti kaikesta maailman kolkasta . Vaikka syy on kyllä tiedossa kun kaikilta medioilta ei oteta uutisia . Heikkotasoista uutisointia ja jatkuvaa Trump rumbaa a studiossa . Katsoja ei edes tajua että edelliset asiantuntijat arviot meni ihan metsään viime viikoilta ja sitä edellisistä .Ne jotenkin unohtuu ne arviot . Trump tekee huonon diilin – narratiivi on elänyt pitempään ja mitään todisteita ei ole eikä voi tietysti ollakaan .
YLE ”terrorisoi ” verorahoin ja ei kuulu vapaaseen yjteiskuntaan että verorahoin otetaan markkina-asema . Vain sosialisti voi tukea tätä . Kysymys ei ole ensisijaisesti vaihtoehtomediasta ikäänkuin vaihtoehtolääketieteestä , vaan vapaasta mediasta joka toimii markkinaehtoisesti . Tämä on todellisen demokratian ytimessä . Tuo Martin kommentti putin- Trump ei ole argumentti vaan puolustus jatkaa nykyistä menoa. Vapaa media ja sananvapaus kuuluvat kiinteästi toisiinsa ja demokratiaan kuuluvia asioita . Demokraattinen puolue Jenkeissä ei ole ajanut demokratiaa vaan vallanpyrkimyksin kautta levittävät ideologiaansa rahallisin keinoin ja ulottuu aina suomea myöten. Myös avoimuus kuuluu osana demokratiaa ja varsinkin silloin kun rahoittajana on kansalaiset , mutta tässä paljastuu ketkä ovat todellisesti demokratian puolella , ketkä vastustaa tai ketkä puoltavat avoimuutta ja läpinäkyvyyttä. Ei ole yllätys että meidän suomen media monet ”asiantuntijat” kommentoivat USA uudistuksia avoimuutta ja demokraattisia pyrkimyksiä vastaan , ilman argumentteja. Lähinnä räikeimmät vertaa Trumpia natsiin tai tunnepitoista reagoimista .Toimittajien kyvyttömyys viedä asioita perustaviin ja pohjalla oleviin asioihin tekee yhtä teatteria jota ei jaksa katsoa . Näitä demokraattisia uudistuksia juuri USA ssa tehdään juuri nyt . Tutkija Saloniuksen kommentit oli hyvin ymmärtämättömän ihmisen tai ei halunnut tietää, kun puhui oligarkkina Muskista ja hänen 20 vuotiaista apureista . Ensin olisi hyvä ymmärtää mitä oligarkki tarkoittaa . Musk on luonut satoja tuhansia työpaikkoja vapaassa markkinataloudessa ja oligarkit ovat valtion tuella ovat omaisuuden hankkineet . Maailman rikkaimpien ihmisten joukossa on paljon kansanryöstäjiä . Tämä syöpä on sieltä keisarivallan ajalta jäänyt .Vaikka esimerkkinä luottokortit että tekoäly antaa alta sekunnissa vastauksen mitä luottokortteja on myönnetty virastolle ja paljonko . Suomen hallituksen tulisi käydä tätä läpinäkyvyyttä eri virastojen kohdalla ja pohjata päätökset niiden toiminnasta ja laajuudesta tietoon, joka olisi tutkittua faktaa ja nähtävissä kansan arvioitavana avoimesti . Miksi pitää yllä byrokratiaa joka on turhan lisäksi vahingollista ja kilpailua vääristävänä . Kai kukaan ei voi väittää että Suomessa ei olisi näitä ? Kun talous kuralla niin olisi hyvä siivota ja saada demokraattista vapautta kansakunnalle . Populismi on suurinta sosialismissa , joka voidaan nähdä naapurimaan tiedottamisessa .
”Populismi on suurinta sosialismissa, joka voidaan nähdä naapurimaan tiedottamisessa.” Olisi eduksi uskottavuudellesi, jos opettelisit, mitä käyttämäsi termit todella tarkoittavat. Populismi tarkoittaa sitä, että ajatellaan yhteiskunnan johdon – niin hallinnollisen, taloudellisen kuin tieteellisenkin – toimivan tavallista kansaa vastaan. Sosialismissa ajatellaan juuri päinvastoin.
Eiköhän Martti jätetä viisastelu! Kyllä me ymmärretään yleisesti että populismilla pyritään saamaan kansansuosiota ja se on Venäjällä esim propagandan takana kun valheita levitetään. Ymmärrys tulkita populismia voidaan tai pitäisi nähdä missä ja miten se ilmenee . Veikko Vennamo jota siteerasit oli avoin populisti ja se kuului ja näkyi . Marxilaisuudessa se kaikki on piilossa kuten marxilainen ideologia . Jopa tietolähteesi wikipedia tunnustaa marxilaisen ideologian olevan piilossa , sen populismi Historia ja nykypäivä pitäisi olla näkyvissä kaikille !!
Etkö nää keskutelukultuuria minkälaisia vastaväitteitä tulee uudistuksille ja muutoksille . Tunneperäisiä populistisia ( haetaan kansansuosiota syytöksin) hokemia joissa syytöksiä , mutta ei perusteita eikä heidän hokemaa demokratiaa. Demokratian nimissä on tehty paljon ideologista vaikuttamista . Demokratian käsite olisi hyvä sisäistää . Sen tutkinta ja arviointi ei pitäsi olla vastenmielistä kun sitä on sovellettu rahankäyttöön . Onko avoimuus niin vastenmielistä ?
”Kyllä me ymmärrämme yleisesti, että populismilla pyritään saamaan kansansuosiota.” Toki pyritään, mutta niin pyritään nationalismilla tai fasismillakin. Populismin voi kiteyttää vennamolaiseen ’kyllä kansa tietää’ -iskulauseeseen. – Demokratia taas tarkoittaa kansanvaltaa, ei kansansuosiota. Valtaan liittyy vastuu. Se tekee demokratiasta työlästä. – En osaa yhdistää avoimuutta populismiin. Näen, että populismille on pikemminkin ominaista silmien ja korvien sulkeminen tutkitulle tiedolle ja pyrkimys sulkea eri mieltä olevien suut.
Niin on tietysti populismilla monia selitysmalleja , vaikka kansan suussa se yleisesti määritellään kansansuosion saavuttamiseen . Kysymys on laajemmin merkityksestä ja sen tulkinnasta . Onko gender – ideologia sinun mielestä populismia , jossa väite että sukupuolia enemmän kuin kaksi?
Tai onko populismia väittää vaikka oman politiikan olevan parempaa ilman tutkittua tietoa , kuten esim . vaikka eduskunnassa sosdem väittää mutta ei ilmoita vaikutusarvioita , parhaan tiedon valossa vaan jättää kertomatta ?
Populismi sana kytketään medioissa lähes aina oikeistoon – oikeistopopulismi , mutta en ole kuullut että esiintyisi vasemmistopopulismia .
Käsitän että populismi voi kytkeytyä politiikkaan riippumatta siitä onko se ajettava asia oikeaa.
Kaikki politikot ovat tietyllä tavalla populisteja . Vasemmistolainen ajattelu lähtee siitä että heidän ajama demokratia on oikeaa ja sen vastustamista koetetaan tehdä populismin avulla ja tieteen vastaisesti . Pohjalla on aina päämäärä , tavoite ja siihen pyrkimiseen käytetään populistisia keinoja eli saada kansansuosiota. Veikko Vennamon politikka oli avointa ja populistisista . Ja hän käytti persoonaansa hyväksi suoran viestin eteenpäin viemiseksi ja ei kai siinä jäänyt epäselväksi mitä hän ajoi. Vennamon kaltaisten ihmisten todellisuuden näkeminen peittyy usein värikkääseen persoonaan . Vennamosta lähinnä muistetaan että kannettiin ulos Eduskuntatalosta ja saavutuksia ei kukaan muista, virheet lähinnä .
Väärin ymmärtäminen ei ole selitysmalli.
Demokraatit ajoivat nimeomaan diktatuuria, Trump tass haluaa palauttaa perustuslaillisen vapauden, purkaen demokraattien idelogiasta kommunismia.
Yhdysvalloissa ei voi nousta diktaattoria eikä siellä voi syntyä diktatuuria jos vain Yhdysvaltain perustuslakia noudatetaan. Yhdysvaltojen perustuslaki estää diktatuurin ja diktaattorin nousemisen nimenomaan siksi että sen perustuslain mukaan hallinto ja valta on hajautettu osavaltioille. Liittovaltion valta on tarkoin rajattu ja sitä on vain tarkoin määritellyissä asioissa (M. Ruotsila on tästä puhunut varmaan sataan kertaan, muistaakseni noita asioita 18) Osavaltiot ovat oikeastaan lähes itsenäisiä valtioita. Esim. aborttikysymys ei ole liittovaltion asia, vaan osavaltioiden. Trump haluaa palauttaa vallan osavaltioille. Demokraatit vastustavat tätä. He haluavat keskittää vallan vastoin maan perustuslakia liittovaltiolle. He ajavat siis Yhdysvaltain perustuslain vastaista politiikkaa.
Kerroit Martti populismin määritelmän ja esitin pari kysymystä tarkoituksena mitä olet mieltä onko gender – ideologia populismia tai valtionbudjetin esitys ilman lukuja populismia . Eikö määritelmäsi mukaan ole helppo vastata että on , koska puheet ei perustu tieteeseen tai tutkittuun tietoon?
Asiasta demokratiaan;
Demokratiaan täytyy kuulua avoimuus,kun kansa on maksajana . USA n kansalaiset eivät missään nimessä olisi enemmistönä tukenut niitä päätöksiä ja rahankäyttöä mitä demokraatit ovat tehneet . Kaikki on iloisia kun tuodaan läpinäkyvyyttä politiikkaan tai päätöksiin , paitsi ideologisista syistä olevat jotka kannattavat tätä ei demokratiaa ja kannattavat yhteiskuntamallia , jossa valtio määrää mahdollisimman paljon , sillä edellytyksellä että itse ovat vallassa.
Nythän se nähdään, miten kansalaiset suhtautvat Trumpin hallinnon päätöksiin, kun heidän valitsemansa johtaja kääntyy heidän etujaan vastaan.
Miten niin kääntyy heidän etujaan vastaan? Anna esimerkki.
Trumpin ja Vancen suosio on vahva. Mutta sitä ei meidän valtamedia halua sanoa.
”Elon Muskin junailemat massairtisanomiset julkisilla aloilla iskevät nyt myös Trumpin omiin kannattajiin republikaanien kannatusalueilla.” https://yle.fi/a/74-20148936
Mikä yhteys on wokella ja kriittisellä teorialla? Miikka Niiranen haastattelee Soili Haverista.
https://www.youtube.com/watch?v=RFjkhEBKR7s
Martti Pentti, miten sinun populisti -puheesi ja muut esittämäsi stereotypiat sopivat edes YK:n turvallisen tilan periaatteisiin? Miksi et voi antaa Timo Gummeruksen ja meidän muidenkin hänen tavallaan ajattelevien edustaa rauhassa omaa arvomaailmaamme ja maailmankatsomustamme ja kertoa niistä vapaasti täällä?
https://www.ykliitto.fi/turvallinen-tila
Kun näitä sääntöjä miettii, niin turvallinen tila on tila, jossa kaikki kritiikki, argumentointi ja normaali ihmisten välinen debatti on lakannut, koska se ei ole enää mahdollista. ”Turvallisella tilalla” pyritään yksimielisyyteen totuuden kustannuksella. Totuus oli ensin relativistinen, suhteellinen käsite, kunnes nämä ko. tahot huomasivat että: ”hei eihän se käy! Näin ollen meidän olisi hyväksyttävä vastapuolenkin argumentit ja kritiikki. Silloin syntyisi konflikti ja voisimme joutua häviölle. Siksi sanojen merkityssisällön määrittely on otettava haltuun. Rummutamme uudissanoja ja vanhoja, joiden merkityssisältö on muutettu. Canceloimme kaikki vasta-argumentit ja mollaamme jopa demonisoimme kaikki toisin ajattelevat. Näin päätämme ja säädämme että on olemassa vain yksi totuus ja se on tämä meidän määrittelemämme totuus! Näin syntyy diktatuuri ja toisin ajattelevien syrjintä.
”Rummutamme uudissanoja ja vanhoja, joiden merkityssisältö on muutettu. Canceloimme kaikki vasta-argumentit ja mollaamme jopa demonisoimme kaikki toisin ajattelevat. Näin päätämme ja säädämme että on olemassa vain yksi totuus ja se on tämä meidän määrittelemämme totuus! Näin syntyy diktatuuri ja toisin ajattelevien syrjintä.” Tätähän Yhdysvalloissa juuri tehdään.