Miten on mahdollista, että aletaan puhua Palestiinasta ja samalla Hamasin terroristeja, jotka yhä pitävät israelilaisia panttivankeja vankeinaan, hyysätään?
”1 Ja Herra sanoi Abramille: ”Lähde maastasi, suvustasi ja isäsi kodista siihen maahan, jonka minä sinulle osoitan.
2 Niin minä teen sinusta suuren kansan, siunaan sinut ja teen sinun nimesi suureksi, ja sinä olet tuleva siunaukseksi.
3 Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.”” 1. Moos. 12:1-3 (33/38)
Jeesus Kristus, Herramme ja Jumalamme, siunaa heitä, jotka siunaavat Israelia, ja Herra kiroaa ne, jotka Israelia kiroavat.
Parin viikon päästä on YK:n kokous, jossa äänestetään Palestiina-kysymyksestä. Suomi on mennyt Saudi-Arabian ja Ranskan johtamaan Palestiina-junaan. Tarkoituksena heillä on toteuttaa Palestiinan kahden valtion malli. Länsiranta on osa muinaista Israelia, siis Jumalan lupaamaa maata Israelille. Kuka uskaltaa mennä Jumalan käskyjä ja lupauksia vastaan? Vielä on Suomella aikaa hypätä pois tästä Palestiina-junasta.
”Ja minä panen sinun maas rajat Punaisesta merestä niin Philistealaisten mereen asti, ja korvesta niin virtaan asti: sillä minä annan maan asuvaiset sinun kätees, ajaakses heitä ulos edestäs.” 2. Moos. 23:31 (Biblia)
”117. ”Suomen ratkaisun hetki”, Benjamin Turkian raamattutunti Majatalo Lähteellä 9.9.2025.”
https://youtu.be/5o5W9iufE_0
Nyt on Suomen kohtalon hetket käsillä. Vielä Suomi voi välttää suuren virheen tekemistä. Nyt on uskovaisten aika rukoilla Suomen, ja Suomen päättäjien ja kansan tulevaisuudesta. Rukouksessa on VOIMA.
Herra armahtakoon Suomea ja Suomen kansaa, ja Herra avatkoon päättäjien silmät, ja antakoon heille viisautta ja ymmärrystä, että he hyppäisivät Palestiina-junasta pois ja vaalisivat Israelin ystävyyssuhdetta. Jeesuksen Kristuksen nimessä, Aamen!
Palestiinan valtion tunnustaminen on merkinnyt palestiinalaisille tähän asti vain tyhijen lupausten antamista heille. Sen he ovat jo moneen kertaan joutuneet toteamaan. Ei ole olemassa mitään itsenäistä Palestiinan valtiota, joka tulisi tunnustaa. Kysessä on nytkin vain halu painostaa Israelia kahden valtion mallin toteuttamiseen. Sitä Palestiinalaiset itse eivät ole tavoittelemassa. Eikä Israelin painostaminen saa aikaan mitään hyvää. Se on jo moneen kertaan nähty. Ainoa asia mitä sillä saadaan aikaan on se, että tulee lisää turhautumista. Se lisää vihaa ja viha väkivaltaa. Palestiinalaiset joutuvat kärsimään sen seurauksista yhä enemmän. Moni kuolee ja vammautuu ja terroritekoihin osallistuneiden kodit tuhotaan. Mitä enennmän vihaa sinne saadaan aikaan , niin sitä kielteisemmäksi asenne siellä muuttuu kahden valtion mallille.
Miksiköhän kahdenvaltion malli on ainoa mahdollisuus ? Miksi suljetaan heti alussa kaikki muut hyvät ja toteuttamiskelpoiset vaihtoehdot pois ja valitaan yksi, jota ei kyetä toteuttamaan ?
Mitään ei tarvitse heittää roskiin, vaan pikemminkin asiat kehittyvät, muuttuvat, kuten messiaaninen juutalainen ei enää uhraa.
Tuossa valoa Sakarian kirjaan https://youtu.be/X19G-Zz9hTM?si=UI7ze8s1ISPQ4hOV
Sami P ehti vastaamaan ennen minua ja yhdyn omasta puolestani hänen kommentteihinsa, vaikka olisin ehkä sanonut jotakin lisää tai jättänyt jotakin pois.
Aleksandr H.
Yksinkertaistetusti sanottuna Vanhassa testamentissa Jumalan kansalle annetut lupaukset liittyvät maahan. Uudessa testamentissa ne liittyvät Kristukseen.
VT:ssa löytyy myös selkeitä kehotuksia siitä, että ”leskeä, orpoa ja muukalaista” ei saa sortaa. Jos nyt lähdetään siitä, että maa kuuluu yksinomaan juutalaisille (miten en siis itse ajattele), seuraa siitä kolme jatkohuomiota.
1. Jos palestiinalaiset ovat ”muukalaisia”, heitä aivan selkeästi kohtaava isaraelilaisten siirtokuntalaisten
väkivalta ja erilaiset ns. rakenteelliset syrjivät tekijät ovat Mooseksen lain – Jumalan sanan – vastaisia.
2. Vanhan testamentin perusteella ei voida yksiselitteisesti määritellä Israelille kuuluvan maa-alueen rajoja. Sellaiset aluemääritykset kuin Danista Beershebaan tai Suuresta merestä Eufrat-virtaan ovat samanlaisia ilmaisuja kuin Sillanpään marssilaulun ”aina Hangosta Petsamoon”. Kirjaimellisesti otettuna laajimman aluevaihtoehdon toteuttaminen tarkoittaisi nykypäivän oloissa, että myös Libanon, Syyria ja Jordania luovuttaisivat alueitaan Israelille.
3. Se, että hypätään valtavalla loikalla 3000 – 2000 vuotta ajasssa Raamatusta nykypäivään, edellyttää VT:n tekstien väkinäistä sovittamista tähän päivään ja allegorista Raamatun tulkintaa. Kyse ei siis ole kirjaimellisesta Raamatun tulkinnasta vaan siitä, että tulkinta-avaimeksi otetaan juutalaisten yksinoikeus tiettyihin maa-alueisiin. Tällainen tulkinta saattaa kuulostaa ”raamatulliselta”, mutta siinä unohdetaan sellaiset Raamatusta, erityisesti Uudesta testamentista, löytyvät periaatteet kuin kultainen sääntö ja lähimmäisenrakkaus. Kannattaa myös huomata, että 3000 vuoden aikana sellaiset käsitteet kuin ”kansa”, ”valtakunta” ja ”valtio” ovat muuttuneet. Lisäksi useat muuttoliikkeet ovat myllänneet väestön Raamatun aikaisesta. Palestiinalaisten rinnastaminen VT:n aikaisen Israelin viholliskansoihin edellyttää edellä mainitsemaani allegorista tulkintaa. (Sivuhuomautuksena voi todeta, että nykyinen Gazan sota on havaintoesimerkki siitä, kuinka se, joka miekkaan tarttuu, myös miekkaan hukkuu).
Totean lopuksi sen, että VT:n tulkintaan vaikuttaa väistämättä myös se, millä tavoin suhtaudumme modernin raamatuntutkimuksen tuloksiin. En nyt rupea ottamaan niihin kantaa. Vakiintuneen nykykäsityksen mukaan yhdessä ja samassa Raamatun kirjassa, jopa kertomuksessa, voi olla hyvin eri aikana syntynyttä tekstiä. Vaikka se meidän raamatunkäännöksissämme vaikuttaa yhdeltä kokonaisuudelta. (En itse ole mitenkään vakuuttunut historiallis-kriittisestä raamatuntutkimuksesta ja sen radikaaleista sovelluksista, mutta joitakin sen esille nostamia näkökulmia on hyvä tuntea ja pohtiakin).
@Marko S.
Sanoit: ”(Sivuhuomautuksena voi todeta, että nykyinen Gazan sota on havaintoesimerkki siitä, kuinka se, joka miekkaan tarttuu, myös miekkaan hukkuu)”
Jos Suomeen hyökättäisiin terroristihyökkäyksellä ja Suomesta otettaisiin suomalaisia panttivankeja vangeiksi johonkin muuhun maahan, mitä tekisit Suomen päättäjänä?
Kyllä nyt Israelilla on oikeus saada panttivangit takaisin.
Vaan minkäs teet sellaisen terroristiryhmän kanssa, joka haluaa tuhota sinut? Koraanin luvut ja jakeet 2:191, 4:89, 9:5 ovat noiden murhanhimoisten islamistiterroristien lempijakeita. Jos olet löytänyt Kultaisen Säännön Koraanista, niin vinkkaa minullekin, mistä kohdin löysit sen.
https://youtu.be/zf_tCV43FEI
”Hamas is a genocidal terrorist organization. They said it themselves:”
Ja samaan aikaan käydään keskustelua Palestiinan tunnustamisesta, mikä on absurdia. He pelaavat YK:ssa Hamasin pussiin.
Aleksandr H.
Kommenttini pointti ei ole Hamasin terrorismi vaan ne teologisesti erittäin ongelmalliset ajatukset, joita esität blogissasi. Käsittääkseni kukaan – enkä myöskään minä – ole myötäillyt Hamasin rikollista toimintaa.
@Marko S.
1) 2. Moos. 23:31 on silti Jumalan Sanaa, ja validi 2. Tim. 3:16:n valossa.
2) Pysyin 2. Moos. 23:31:ssä Biblia (ja KJV) -käännöksen mukaisuudessa, koska se on hepreankielisen Tanachin, Mikraot Gedolotin, mukainen:
https://mg.alhatorah.org/Full/Shemot/23.30#e0n6
3) Eli sinä kiellät Jumalan Sanaa 2. Moos. 23:31 & Hepr. 11:8-9 & 1. Moos. 12:1 – 2. Tim. 3:16:n valossa? Kiellät Jumalan lupaukset luvatusta maasta Abrahamille ja Abrahamin jälkeläisille?
Olkaamme samaa mieltä siitä, että olemme eri mieltä.
Aleksandr H. On mielestäni aika mielenkiintoista, että teet suhtautumisesta Israeliin yksioikoisen kriteerin sille, kuka uskoo oikein ja kuka väärin (=kieltää Jumalan sanaa). Keskeisin kriteeri on kuitenkin kristikunnassa 2000 vuotta ollut se, mitä Herramme Jeesus Kristus sanoo Luukkaan evankeliumin viimeisessä luvussa: mitä Hänestä on sanottu VT:n kirjoituksissa. Asian vahvistaa myös Paavali 2. Korinttilaiskirjeessään, kun hän puhuu oman kansansa silmillä olevasta peitteestä, joka estää heitä ymmärtämästä Kirjoituksia oikein.
Klassisen kristillisen uskon mukaan Abrahamille annettu lupaus palvelee Jumalan Pojan ihmiseksi tulemista.
Juutalaisuus ymmärtää tietenkin eri tavalla, koska Jeesus Nasaretilaista ei tunnusteta Messiaaksi ja Jumalan Pojaksi.
Kukaan ei ole – en myöskään minä – kiistänyt sitä, että Israelilla ja juutalaisilla on oikeus omaan itsenäiseen valtioon ja turvalliseen olemassaoloon. Mikään ei estä myöskään pitämästä nyky-Israelin valtion perustamista1948 vahvana osoituksena Jumalan uskollisuudesta ja tiettyjen VT:n profetioiden täyttymyksestä. Ongelma ovat kaikki ne yksisilmäiset sovellutukset, joissa unohdetaan palestiinalaiset arabit. Ja tällaiset vuodatukset kuten Sinun blogisi, jossa annat ymmärtää, että palestiinalaisten oikeuksista huolehtiminen olisi ”Israelin kiroamista” josta seuraa Jumalan tuomio.
Se on sitten ihan oma kysymyksensä, onko Palestiinan valtion tunnustaminen nykytilanteessa järkevää. Terrorismia ja Hamasin monin tavoin rikollista toimintaa ei pidä hyväksyä enkä itse ole todellakaan liittynyt niihin, jotka syyttävät Israelia ”ylimitoitetusta” tai ”kohtuuttomasta” voimankäytöstä.
Kiitoksia ajatusten vaihdosta ja siunausta kilvoitukseesi.
@Marko S.
Kerroin vain, mitä Raamattu sanoo.
Saa nähdä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan – oliko varoitukseni kuultu.
Loppu on Herran käsissä, Hän määrää kansojen kohtalot.
Rukoilen toki rauhaa Lähi-itään ja Jerusalemiin. Ei ihminen paremmaksi muutu kuin rauhan tilassa. Rauhan tilassa ihminen on vastaanottavainen oikealle uskolle.
Jos se minusta olisi kiinni, niin Lähi-idän kansat saisivat kääntyä Kristuksen puoleen, sekä juutalaiset että muslimit, niin kaikki eläisivät sulassa sovussa ja rauhassa keskenään. Mutta kun se on vain ja ainoastaan Herran käsissä. Viimeistään Herran Päivänä kaikki tulevat näkemään totuuden.
Kiitos, että toit esille näkökulmiasi:
juutalaisten uudisasukkaiden tekemän väkivallan ja tappamiset. Tämä on vaikea ja kipeä aihe. Rauhaa tarvitaan Lähi-itään, rukoilkaamme sitä.
Siunausta sinunkin kilvoitteluusi.
Aika erikoista on mennä Palestiinan valtio tunnustamaan, kun se on Suuri ja keskeinen osa Israelin pinta-alasta. Joten kai jonkinlaista kannatusta Israelin sisälläkin asialle pitäisi olla. Palestiinalaisten terrori on 2000 luvulla vaikuttanut siihen että kannatusta Israelissa sille asialle ei enää ole. Siellä on todettu ettei Palestiinan valtion perustaminen tuo rauhaa, vaan lisää terrorin uhkaa. Itsenäisenä Palestiinan valtiona sillä olisi siihen paljon suuremmat mahdollisuudet.
Palestiinan valtion tunnustaminen ei edistä rauhaa alueelle. Se on vain tuen osoitus terrorille.
Osa sukulaisistani on juutalaisia. He eivät hyväksy Israelin terroria Gazassa. Myös Israelissa kasvaa vastustus kansanmurhaa kohtaan. Palestiinalaiset eivät ole terroristeja, he ovat Hamasin panttivankeina. Israelissa käydessäni suomalaiset kristityt miehet panivat kipan päähänsä, mikä loukkaa juutalaisia. Ns. Israelin Ystävät loukkasivat myös muulla tavalla juutalaisia yrittämällä käännyttää heitä. Turha täällä on jaella Jumalan kirouksia tai siunauksia kenellekään. Eivät ole meidän jaeltavissa. Israelin valtion kohdalla virhe tapahtui jo vuonna 1948. Kun rikoksiin syyllistynyt Netanjahu on vallassa, aina soditaan.
Toki, juutalaistenkin kesken on erilaisia mielipiteitä.
Pitäisikö israelilaiset panttivangit sitten jättää oman onnensa nojaan Gazaan – kidutettavaksi, nälkiintymään, kuolemaan…?
Minä vain _varoitan_ (2. Tim. 4:2 33/38 mukaisesti), enkä jaa Jumalan puolesta siunauksia tai kirouksia.
Minä pitäydyn Raamatussa.
Tässä Hamasin perustajan poika, Mosab Hassan Yousef, kertoo YK:ssa kokemuksistaan ja Hamasin teoista ja taktiikoista (mm. ihmiskilvistä, Hamasin statistiikoista):
”Son of Hamas Co-Founder Denounces Group at UN, Exposes ’Savage’ Indoctrination of Palestinian Kids”
https://www.youtube.com/watch?v=pjOEJumoABg
Tässä saarna Pekka Sartolalta:
”Kenen puolella seisot? – Pekka Sartola”
https://www.youtube.com/watch?v=Myz95ijA9fk
Palaan vielä hiukan tähän siunaamis-kiroamisproblematiikkaan.
Mediatietojen mukaan Iso-Britannia aikoo viikonloppuna tunnustaa Palestiinan valtion. Päänministeri Starmer on viimeksi tänään tehnyt selväksi, että Hamas on terroristijärjestö. On siis käytännössä erittäin selvää, että Israelin ja palestiinalaisten välistä konfliktia ei voi pelkistää sillä tavoin, että palestiinalaisten tukeminen olisi jotenkin automaattisesti Israelin ”kiroamista” ja Israelin tukeminen sen kulloisestakin hallituksesta riippumatta Israelin ”siunaamista”.
Tällainen yksinkertaistus esiintyy esimerkiksi ICEJ-järjestön levittämässä Israel-myönteisessä propagandassa. Joskus hullulla tavalla.
Kun Israel vetäytyi Gazasta ja purki siellä olleen siirtokunnan, ICEJ n edustaja totesi, että meidän tehtävämme on vain siunata (hyväksyä) Israelin tekemiset. Mutta äänensävystä ja muusta kävi ilmi, että Israel oikeastaan menetteli väärin luopuessaan tällä tavoin sillle kuuluvasta alueesta (!).
Raamatussa siunaaminen ja kiroaminen tarkoittavat hyvän ja pahan toivottamista. Samalla ne ovat jotakin enemmän kuin toivottamista: ne vaikuttavat sitä mitä toivotetaan. Israelin kiroaminen liitetään esimerkiksi Bileamiin, josta ei ota selvää, onko hän (väärä) profeetta vaiko jonkinlainen shamaani. Lisäksi kirotaan Jumalan laille tottelemattomat siten, että Jumalan lain rikkojia uhataan joukolla onnettomuuksia. Myös Israelin fyysisiä vihollisia, jotka ovat hävittäneet, ryöstäneet ja raiskanneet, kirotaan tai heille toivotetaan kauheita vastoinkäymisiä. Israelia kiroavat siis Raamatun valossa tänä aikana antisemitistiset väkivallantekijät, terroristit ja vastaavat. Eivät valtiot, joiden hallitukset yrittävät parhaansa mukaan saada aikaan kestävää rauhaa Lähi-Itään. Vaikka ihmiset ja johtajat voivat aina erehtyä.
Jumala on tehnyt liiton ja antanut lupaukset valitsemalleen kansalle, joiden Jeesuksen hylkääminen avasi kaikille tien kaikkein pyhimpään, Isän sydämelle.
Kun Jumalan lupaukset alkoivat täyttyä ja matka luvattua maata kohti alkoi, niin aina Jordanille asti liitto rikottiin kerta toisensa jälkeen. Jumala oli armollinen ja toimitti seuraamuksia kapinoitseville, kuten käärmeet, maa aukesi jne. Montako sataa tuhatta, vai miljoona, irtaantui Jumalan täydellisestä suunnitelmasta. Näille kapinoitsijoille, yksi kerrallaan tuli tuho.
Eli jo tämän 40 vuoden aikana toteutui Uuden Liiton puolella annettu lupaus, ”Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä”, Joh. 3:16.
Aivan samoilla ”ehdoilla” päästiin taivaaseen kuin Jeesuksen sovitustyönkin kautta. Kuitenkin on huomioitava, että jo Paratiisista lähtien Jumalalla on ollut vain hyvä suunnitelma ihmistä, yksi kerrallaan, varten. Parannuksen kautta on ollut täysi pääsy taivaaseen. Sen tarjouksen hylkääminen on päätynyt kadotukseen, Jes. 55:
6 Etsikää Herraa silloin, kun hänet löytää voidaan; huutakaa häntä avuksi, kun hän läsnä on.
7 Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta.
Jumalan kutsu ei kantaudu niille, jotka toistuvasti ovat jalkoihinsa tallanneet Jumalan tarjouksen, UT:ssa, Jumalan Pojan, Hebr. 10:29.
Harmilllista tässä kaikessa on, että totuus ja todellisuus on hämärtynyt – ja kenties jopa hämärretty tai ainakin yksinkertaistettu. Itse pelkään, että tässä luodaan nyt vain uusia ja entistä syvempiä katkeruuksia ja epäilyksiä kummallekin mediassa näyvvälle osapuolelle, unohtaen, ettei kyse ole vain kahden ”kansallisen” osapuolen riitelystä tai taistelusta. En myöskään usko, että tämä on omiaan vahvistamaan yleistä uskoa ”sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen” tai YK:n arvovaltaan – eikä ainakaan demokratiaan, sanan- ja uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien toteutumiseen, johoin mediaväittely tuntuu vain sotkeentuvan omassa retoriikassaan.
Siunaaminen ei tarkoita samaa kuin hyväksyminen. Kummankaan osapuolen kannattajan ei tulisi olla ”hyväuskoinen hölmä”, ei saikka mediat ja aktivistit (myös medioissa itsessään) siihen helpsoti tuntuvatkin viettelevan. Mielestäni median viettely ei kuitenkaan toimi ihan tasapuolisestti, ei edes ns. suurissa päämedioissakaan. Historiasta tietänemme, että ”äänensä huudolla” on ennenkin saatu aikaan sellaista, mitä ei olisi pitänyt toteuttaa.
Pasi Turunen, Patmos Radiota lähettävän Patmos-lähetyssäätiön toiminnanjohtaja, paljastaa tässä videossa, että Kirkon Ulkomaanapu osallistuu BDS-nimiseen liikkeeseen, jolla on yhteyksiä mm. itse terroristiorganisaatio Hamasiin. Lisäksi, Turunen paljastaa, että BDS-liike aikoo häiriköidä Suomessa (ennen 22.9. YK:n yleiskokousta, jolloin Palestiinasta äänestettäisiin), 18.-21. päivän aikana.
https://www.youtube.com/watch?v=6eH-_SWm5xU
”BDS Palestiina-häiriköinti eskaloituu Suomessa – oletko valmis? (ISRAEL NYT! #123)”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ngo-israel-boikottiliike-ei-aja-ihmisoikeuksia/
”NGO: Israel-boikottiliike ei aja ihmisoikeuksia”
Suomen Karmel-yhdistyksessä (joka on julkaissut Suomessa ainoita suomi-heprea-suomi -sanakirjoja), puhuja Sanna Haikala-Reyes kertoo, että Hamasin narratiivi kontrolloi Gaza-keskustelua, valtamedia julkaisee Hamasin disinformaatiota.
https://www.youtube.com/watch?v=uQ36RAiyZUk
”Sanna Haikala-Reyes: miksi Hamasin narratiivi kontrolloi Gaza-keskustelua”
Israelin pääministeri, Benjamin Netanjahu, debunkoi Hamasin valheita.
https://www.youtube.com/watch?v=RIFQzJvzN50
”FULL REMARKS: Israeli PM Netanyahu speaks on efforts in Gaza | LiveNOW from FOX”
TV7 kertoo, että Hamas on liioitellut Gazan uhrilukuja.
https://www.youtube.com/watch?v=pGBTZcMABFM
”IDF intensifies battles in Gaza; UN confirms its fatalities data from Hamas TV7 Israel News15.05.24”
Ja kansanedustajan, Kaisa Garedewin, puhe: Hamas mm. lavastaa Gazan kuolemia, ja Hamas ei erottele siviilejä taistelijoista, ja Hamas käyttää siviilejä ihmiskilpinä.
https://www.youtube.com/watch?v=bb7rN2B2e9g
”Hamasin taktiikka on kääntää yleinen mielipide Israelia vastaan”
Se, että Hamas harjoittaa propagandaa, joka uppoaa mediaan, ja pyrkii kääntämään ns.yleisen mielipiteen Israelia vastaan on ihan varmasti totta. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että Israelin kertoma versio olisi ilman muuta tosi. Siitä ei myöskään seuraa, että olisi väärin tai Israelin ”kiroamista” ja Jumalan vastustamista tukea itsenäisen palestiinalaisvaltion luomista. Tietenkin se edellyttäisi rauhantahtoa ja kompromisseja niin palestiinalaisten kuin israelilaistenkin taholta. Kummastakin on tunnetusti puutetta ja kärsijöinä ovat niin palestiinalaiset kuin israelilaisetkin siviilit.