Räsänen toisti, ettei hän ole ketään tuominnut vaan kertonut Raamatun kannan.
Jo silloin kun Pohjola Luthersäätiön edustajana liittyi Räsäsen tueksi ja sitten rintamaan, hän ilmoitti, että nyt mennään vaikka Brysseliin asti. Tämän julistuksen innoittamana kirjoitettiin Kotimaahan blogi, jossa arvioitiin, että Pohjolalla menee nuoruus ja Räsäsellä vanhuus, yrittäessään muuttaa Jumalan Seurakunnan ulkopuolisten käyttäytymistä raamatulliseksi. Eli toivon todella, että jokainen Korkeimman Oikeuden tuomittu, maksaisi sakkonsa ja jättäisi ulkopuoliset Jumalalle, vt. 1Kor. 5:9-13
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. ”Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.”
Kirkko ei ole Seurakunta, kr. Ek-klesia, sen tehtävä ja merkitys on parhaimmillaan yhteiskunnallinen.
Room. 6:17-23,
Jumalan Seurakunta koostuu niistä, jotka ENNEN olivat synnin palvelijoita, vt.
17 Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut,
Paavali kirjoittaessaan Rooman seurakunnalle, painottaa keskeistä asiaa, eli ennen uskoontuloa ja nyt, uskoontultuanne.
20: Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta
22: Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
Räsänen-Pohjola kertoo, mitä Raamattu opettaa, mutta eivät huomioi, että Raamattu on vain uskoville, heidän noudatettavakseen ja vaalittavakseen annettu, eli ”Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala”.
Homous toimii ja voi jopa hyvin, evlut ja katolisen kirkon jäsenyydessä. Maallinen laki Suomessa, aina 70-luvulle asti, rankaisi homoudesta ja vieläkin sen katveessa elävästä perverssiydestä, kuten lapsiin sekaantumisista. Eli ”ulkopuolisillakin” on homma osittain hallinnassa.
Hyvä huomio. Olemmehan me, ulkopuoliset, armollisen Jumalan tuomittavina. Sieltä tulee vapauttava tuomio. Mitäpä siis ihmisten tuomioista.
Charlotta,
Kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. Tämä on ehdottomuus, jos taivaaseen haluaa. Taivaalla ei sinulle ole merkitystä ja niin kauan kuin tilasi jatkuu tuntuu sinusta ”taivaalliselta tai helvetilliseltä”, mutta tyhjältä, kun et enää jaksa sitä kieltää. Puhun asiasta, jota koetaan ihmiskunnan laajuisesti
Jumala on jo ilmoitanut tuomionsa sisäpuolella oleville ja ulkopuolisille.
Ihmisten tuomio 3-2 oli sekin äärimmäisen niukka. Vanha woke-vasemmisto pitää yhä valtaa oikeuslaitoksen ylimmässä kerroksessa.
Onneksi tämä ei vaikuta mitään. Kristityt saavat elää yhä rauhassa ja myös uskosta osattomat myös elää miten haluavat. Eihän heidän ohjaamisensa oikeastaan kuulu mitenkään kristityille.
Jari,
Uskonnollisuus ja yhteiskunnan lait ohjailevat yhteiskuntaa. Suomi ja koko Eurooppa on kristittyjä, muttei Jeesuksen seuraajia, uskovia, joita Antiokiassa alettin kreikaksi kutsumaan ”Christianos”. Itse olen tullut uskoon ja sitten kastettu vedessä, niinkuin kaikki, jotka eivät halua muuttaa Jeesuksen käskyjä, opetusta ja ohjeita, jotka tiivistyvät Apostolien tekojen toisessa luvussa. Niinkutsutuissa helluntaiseurakunnissa oppi on kaikki se, mitä Apt. toisessa luvussa on kirjoitettu.
Kohdistukseni tässä alotuksessani on kirkkojen pyrkimys noudattaa Ramatun opetusta ilman sydämen muutosta/metanoia’a eli Jumalan Pojan lahjoittamaa uskoa.
Raamattun kehoittaa vain omiaan, ei edes muotojumalisia. 1Kor 5:
9 Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;
10 en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. ”Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha.”
Kun Raamattuun vedotaan, niin se koskee vain Seurakuntaa, uskovia. Siksi pidän vääränä foorumina valittaa Brysseliin, niinkui Räsänen ja Pohjala jo muutama vuosi sitten uhittelivat. Jumalan Seurakunnan asiat käsitellään siellä, ei tämän maailman oikeusistuimissa, mikäli se meistä riippuu. Nyt sitten, kun Korkein Oikeus on antanut päätöksensä niin kiista tämän maailman kanssa on päättynyt ja sen kunniaksi on maksettava sakot, oli niissä enemmän väärää kuin oikeaa. Toisaalta oikeuden päätös ei viittaa Raamattuun, vaan mitä Räsänen ja Pohjala on kirjoittanut.
1Kor. 6:1-11, antaa ohjeet pysyä uskovina poissa tämän maailman oikeudenkäynneistä, kun se on mahdollista.
KKOn päätös oli hyvin perusteltu ja uskonnonvapauden näkökulmasta ongelmaton.
KKO hylkäsi kaikki syytteet siltä osin kun asiasta puhuttiin uskonnollisessa kontekstissa. Tuomioistuin ei katsonut synnistä puhumista kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Uskonnonvapaus on turvassa.
KKO syyksiluki vain sen osuuden jossa Räsänen lääkärinä väitti homoseksuaalisuutta ihmisen kehityshäiriöksi. Lääkärin tulisi ymmärtää, että tämä väite on se tieteellisesti väärä että inhimillisesti loukkaava. Tällä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Heikki,
Niin tähän sanoisin, että sanoohan jo järkikin mistä on kysymys ja, jumalaton, ilmeisesti, KKO:kin puhui vain asiasta, mikä sille kuului.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko202627.html
Se oli sen ajan tieteen mukaista kirjoitus hetkellä 2004 , mutta se olisi pitänyt poistaa kko mukaan . Nyt tuo teksti jää tuonne kaikille nähtäväksi ja siitä voi jokainen lukea sen mistä lopulta tuomio annettiin
KKO on koonnut päätökseensä keskeisimmät Räsäsen homoseksuaalisuutta ja homoja koskevista väitteistä. Kun itse kävin aikoinaan ällätikun kanssa tekstin läpi, merkkasin samat kohdat ja vielä pari muuta.
Kun Päivi laittoi tekstin sivuilleen 2019 ja 2020, hän osoitti näin seisovansa edelleen esittämiensä väitteiden takana. takana.
Tällainenkin tapaus tunnetaan:
Åke Ingemar Teodor Green (s. 3. kesäkuuta 1941 Vingåker, Ruotsi) on pienen ruotsalaisen Borgholmin helluntaiseurakunnan pastori, joka tuomittiin kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen homoseksuaalisuuden vastaisen saarnan vuoksi. Åke Greenin valitettua hovioikeuteen tuomiota viharikoksesta ei pantu täytäntöön, ja hovioikeus vapautti Åke Greenin kaikista syytteistä 11. helmikuuta 2005 annetulla päätöksellä uskonnonvapaudesta annetun lainsäädännön perusteella[1]. Wikipedia.
Mika,
Tapausta tuntematta, enempää kuin tämä lainaus, sanoisin että tässä oli kyse siitä mistä Matt. 10:17-20 puhuu,
17 Kavahtakaa ihmisiä, sillä he vetävät teidät oikeuksiin, ja synagoogissaan he teitä ruoskivat;
18 ja teidät viedään maaherrain ja kuningasten eteen minun tähteni, todistukseksi heille ja pakanoille.
19 Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen, älkää huolehtiko siitä, miten tahi mitä puhuisitte, sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän on puhuminen.
20 Sillä ette te itse puhu, vaan teidän Isänne Henki puhuu teissä.
Ydin on, ”..Mutta kun he vetävät teitä oikeuteen ..”
Mitenkäs Nieminen suhtautuu siihen, että ns. vähemmistöön kuuluva uskova Juha Hyrkäs – (joka tekee väitöskirjatasolla tutkimusta ilmiöstä nimeltä lawfare (siitä, miten oikeusjärjestelmää, mediaa ja julkista moraalipaniikkia voidaan käyttää poliittisen tai ideologisen vastustajan kurittamiseen) – kirjoittaa Berliinissä asuvan toimittaja Pertti Rönkön sivustolla muun muassa seuraavaa:
”Päivi Räsästä ei olisi saanut tuomita. Ei oikeudellisesti, ei moraalisesti eikä yhteiskunnallisesti. On mahdollista olla eri mieltä hänen teologisista näkemyksistään ja silti puolustaa hänen oikeuttaan ilmaista ne. Juuri siinä mitataan vapaan yhteiskunnan taso”, hän toteaa.
Hyrkästä Räsänen ei loukkaa. Hänen mukaansa ”Räsänen edustaa klassista kristillistä seksuaalieettistä ajattelua, joka on ollut osa länsimaista kulttuuria vuosisatojen ajan. Sen voi torjua ja sitä voi arvostella – mutta sitä ei pidä kriminalisoida.”
Hyrkäs toteaa myös, että ”yhä useammin äänekkäimmät vähemmistöpuheen edustajat eivät puolusta ihmistä, vaan identiteettijärjestelmää, jossa jokainen poikkeava ääni halutaan vaientaa. Se ei ole vapautta vaan kuria.”
Hänen mielestään Päivi Räsäsen tapaus on tärkeä. ”Kyse ei ole vain yhdestä poliitikosta tai yhdestä uskonkäsityksestä. Kyse on siitä, saako Suomessa enää ajatella ääneen ilman, että valtio ja media alkavat yhdessä opettaa, mikä on sallittua ihmisyyttä.” Lisäksi totean, että viimeisin esimerkki moraalipaniikista liittyy Sofia Virtaan ja TPS:ään.
Reijolle sen verran, että Jumalalle kaikki ovat tässä maailmassa sisäpuolisia. Armo kuuluu kaikille.
Hyrkäs kirjoittaa aiheen ohi, kuten moni muukin jotka käyttävät KKOn tuomiota keppihevosena. KKO ei antanut tuomiota Räsäsen uskonnollisista kirjoituksista. Kaikki näihin liittyvät syytteet hylättiin.
Ajattelen, että yhteiskunnassa tulee olla mahdollisimman laaja sananvapaus. Pääsääntöisesti yhteiskunnan ei tule antaa sakkoja typeristä mielipiteistä. Johonkin tulee kuitenkin asettaa raja sille, minkä verran toista ihmistä saa loukata ja satuttaa.
KKOn päätöksessä tämä raja on asetettu tähän. Ihmisten kutsuminen psykoseksuaalisesti kehityshäiriöisiksi tai heidän vertaaminen rikollisiin ei ole oikein. Tämä vastaa hyvin pitkälle myös omaa käsitystäni siitä, mikä on inhimillistä ja eettisesti oikein.
Näyttää KKO:llakin olleen ko. asiasta tulkintavaikeuksia, kun heidän piti äänestää siitä mikä on ”rikollista” ja mikä on sensijaan oikein.
Korjaisin sen verran, että tuomioistuin ei äänestä siitä mikä on oikein ja mikä rikollista. Tuomarit äänestivät siitä täyttyykö rikoksen tunnusmerkit.
Jo käräjäoikeuden ratkaisussa Räsäsen toimintaa pidettiin näiltä osin moitittavina, mutta käräjäoikeus ei katsonut että kynnys rikostuomioon olisi ylittynyt.
Olettaisin, että harva ajattelee, että on hyvä ja oikein kutsua homoseksuaaleja kehityshäiriöisiksi. KKOn ratkaisusta näet etteivät edes eri mieltä olleet tuomarit katsoneet Räsäsen kielenkäyttöä asialliseksi.
Kosti,
”Reijolle sen verran, että Jumalalle kaikki ovat tässä maailmassa sisäpuolisia. Armo kuuluu kaikille.”
Kaikki on ulkopuolisia, kunnes astumme sisälle ahtaasta portista ja alamme kulkea Jeesus-tiellä.
No oli miten oli, kahden tuomarin mielestä ei täyttynyt ja kolmen mielestä täyttyi. Loogisesti ajatellen kahta sanaa on punnittu, eikä yksimielisyyteen siitä päästy, niin kovin on ollut tulkintavaikeuksia KKO:n tuomareillakin, kun vielä ottaa huomioon tuon pamfletin kirjoittamisen aikaperspektiivin ja kaiken sen kiemuran mikä siihen liittyy. Räsäsen asiallinen kielenkäyttö. Sehän löytyy Raamatusta.
> Räsäsen asiallinen kielenkäyttö. Sehän löytyy Raamatusta.
Mistä esimerkiksi tämä rikostuomioon johtanut kirjoitus löytyy Raamatusta?
”Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
Lääkärinä Räsäsen olisi pitänyt ymmärtää, että tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että hän on väärässä. Räsäsen motiivia kirjoitella tällaisia totuuden vastaisia tekstejä voi jokainen arvella. Ehkä hän ei vilpittömästi tiennyt…
Ovatko debatit tieteellisistä käsityksistä ja niiden ajanmukaisuudesta siirtyneet oikeussaliin?
Tuomio tuli siis vanhan lääketieteen kirjoitusten kopioinnista . Ajojahti on ollut nähtävissä alusta asti kun poliisitutkinta oli pitkissä kuulusteluissa todettu syyttömyys , mutta Toivianen halusi sen viedä käräjäoikeuteen ja tukku syytteitä joista osa valheellisia . Selvä 3-0 päätös syyttömyydestä ja myös hovioikeudesta . Ei jäänyt kuin joko Raamattuun vetoaminen tai kirjanen jossa vanhaa tietoa lääketieteestä . Se mistä soppa alkoi oli se pride mielenilmaisu johon kansan kirkko osallistui . Ja siitä olisi ollut ilmeisiä jos Uskonnonvapauteen olisi puututtu ja sen kko hylkäsi . Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole koskaan käynyt perustuslakivaliokunnassa arvioitavana ja se tulee itse asiassa sotaoikeudesta tuo kiihottaminen kansanryhmää vastaan . Aika vähän tuntuu moni ihminen arvostavan ihmisoikeuksia ja huono motiivi siihen olla jos tahtoo vihata Päivi Räsästä .
Koko tapahtumalla on tietysti myös erittäin hyviäkin seurauksia ollut pitkin maailmaa ja Suomessakin on seksuaalivähemmistöjen joukosta ihmisiä jotka ovat saaneet uudestisyntyä tämän kautta ja ken yhtyy joka haluaa siihen taivaalliseen ylistykseen mistä Raamattu kertoo että yhdestä syntisestä joka tekee parannuksen on suurempi ilo kuin 99 vanhurskaasta .
Reijolla hiukan taustatiedot asiasta hukassa ja pakko vastata tuohon kun haluat leimata luterilaisia ja katolilaisia seksuaalisista hyväksikäytöistä .
Arvostan kun olemme kaikki syntisiä ja rikkinäisiä esim . katolilaisuuden ja lestadiolaisuuden keskuudessa tehtyjä selvityksiä , mutta kysyn Reijo sinulta miksi helluntaiherätys ei tee tätä ? Saarnaajien , nuorisotyöntekijöiden ja vanhemmistoveljien keskuudessa . Tiedät että niitä useita , on ollut mediassakin ja on kansan tiedossa paljon ja reaktio on rukoilu tekijän puolesta ja siirto joskus toiseen seurakuntaan ja uhrista ajettu rukouksin homouden hengeä pois . Teidän liikkeen piirissä tuolla naapaurimaassa oli 3 saarnaajat samassa seurakunnassa joista yksi jopa hengellisti Jumalan tahdolla pedofilian . Olemme syntisiä ja sitä samaa ovat helluntailaiset ja anteeksiannon merkitystä ei tulisi supistaa uskoontuloon kuten sen teette vaan elää jatkuvasti syntien tunnustamisessa ja Jumalan armossa . Ymmärrän täysin mitä kukin oppi tuottaa olen sen nähnyt ja kun synti on ulkopuolella niin se tuottaa tietynlaista ulosantia .
> Ajojahti on ollut nähtävissä alusta asti kun poliisitutkinta oli pitkissä kuulusteluissa todettu syyttömyys
Poliisi suorittaa esitutkinnan. Syyttäjä tekee päätöksen syytteen nostamisesta. Tuomioistuin päättää syyttömyydestä. Turha tässä on lähteä uhriutumaan tai keksimään salaliittoteorioita.
> Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ei ole koskaan käynyt perustuslakivaliokunnassa arvioitavana ja se tulee itse asiassa sotaoikeudesta tuo kiihottaminen kansanryhmää vastaan.
Pykälän historia löytyy kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta. ICCPR:n 20 artikla velvoittaa valtioita kieltämään kansalliseen, rodulliseen tai uskonnolliseen vihaan yllyttävän propagandan. Suomi ratifioi sopimuksen 1970-luvulla, jolloin pykälän ensimmäinen versio lisättiin rikoslakiin.
Lakipykälän viimeisin sanamuoto perustuu Strasbourgissa 28 päivänä tammikuuta 2003 tehdyn Euroopan neuvoston tietoverkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirjaan (ETS 189), joka koskee tietojärjestelmien välityksellä tehtyjen luonteeltaan rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia.
Asiaa on käsitelty esimerkiksi perustuslakivaliokunnan lausunnossa PeVL 26/2002, jossa todetaan muuan muassa: Sananvapaussäännös ei estä siihen sisältyvien oikeuksien rajoittamista jälkikäteiseen valvontaan perustuvan sääntelyn keinoin, kunhan sääntely täyttää perusoikeusrajoituksilta edellytettävät yleiset vaatimukset.
Kyse ei ole sotarikoksesta vaan rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
Kirjoitin heti oikeuskäsittelyn alussa, että Räsänen tulee saamaan tuomion. Uskonnon nimissä ei saa rikkoa ihmisoikeuksia. Tämä on suurempi oikeus kuni vedota vanhunetuneisiin uskonnollisiin opetuksiin tai uskonnonvapaus. Uskonnon nimissä ei saa kiusata, vainota, syrjiä tai loukata toisen oikeuksia. Sen pitäisi olla itsestään selvää kaikille kirkossa. Tuomi tuli ja pulinat pois. Räsänen on rikollinen siinä kuin moni muukin tässä maassa on ollut. En ihannoi ihmisoikeuksien polkemista kenenkään toimesta.
Pasi,
Uskon, ettei Räsänen halunnut tehdä sitä pahaa mitä luettelet. Homous on Raamatussa selkeästi kerrottu, että se on synnin hedelmä. Jos ihminen ei ole tullut uskoon hän parhaimmillaankin on on samassa asemassa kadotukseen nähden, kuin luonnottomuuksissa elävä. Hengellisin perustein kumpikin hukkuu, ellei tee parannusta ennen kuolemaansa.
Muotojumalisten joukolla ei ole enempää käsitystä omasta tilastaan kuin kahdesta rukoilijasta toisella, eli fariseuksella. Publikaani käsitti, tunsi ja tiesi tilansa Jumalan edessa, eli ”ole minulle syntiselle armollinen”.
Silti kumpikin rukoilija täytyy tehdä parannus tullakseen Jumalan Seurakunnan ”jäsenyyteen”. Parannuksessa Jumala antaa Voiman vapautua ahneudesta ja omavanhurskaudesta. Eli tullaan ahtaasta portista sisälle ja Jumalan Hengen vaikutuspiiriin, joka Henki valvoo tilaamme niin, että voimme alati olla herkällä mielellä Jumalan ja Hänen Sanansa edessä.
Esim. Jerusalem niminen gospelyhtye on tehnyt vuonna 1982 sekä ruotsiksi että englanniksi kappaleen nimeltä ”Sodom”. Kappale löytyy Youtubesta.
Surullista että täälläkin asiaa käsitellään yksisilmäisesti onko Räsäsen puolella vai vastaan ja siitä ei ole kysymys ollenkaan . Sen huomaa kommenteista mistä kenkä puristaa . Kysymys on meidän kaikkien asia kun puhutaan demokratian keskeisistä ihmisoikeuksista .Ei oikeasti kukaan ole niin tyhmä että tämä rumpa on ollut muutakuin ajojahtia ja ikivanha kirjoitus kaivettu josta tuli tuomio ja se on vielä sen ajan lääketieteen totuus . Ei tosiaan anna hyvää kuvaa oikeuslaitoksesta kun valheellisia syytteitä viety oikeusistuimen eteen jotka pitäs lukenut oikeusoppinut tarkastaa kun koko kansan nähtävänä ja kuultava . Asia ei tietysti ollut tuomareillekaan selvä kun äänetys oli tiukka . Ja jokainen ymmärtää eron esim julkisesti sanotun sahria lain tappamisesta naisen uskottomuuden takia tai yli 20 vuotta sitten julkaistun kirjasen miehen ja naisen avioliitosta kristillisen käsityksen mukaan . Johdonmukainen päätös olisi kirjaroviot . Olipa Räsäsestä mitä mieltä tahansa tämä asia on paljon vakavampi kuin omat mielipiteet . Asia on kesken ja sen näkee joskus ensi vuonna miten lopulta käy . Monet oikeusoppineet ovat myös jo pöyristyneitä tuomiosta .
Timo, vaikka Päivi oli kirjoittanut kirjasen 2004, hän julkaisi sen omilla sivuillaan 2019 ja 2020. Hän siis piti edelleen kiinni väittämistään.
Mahdollisuus olisi ollut lisätä huomautus, että tietyt kohdat perustuvat vanhentuneeseen tietoon, ja että hån ei enää seiso niiden takana. Näin hän ei kuitenkaan tehnyt.
Kiinnostava oli valtionsyyttäjä Koiviston kommentti televisiossa, kun hän totesi, että Räsäsen kirjoitus antaa ymmärtää, että homoseksuaaleissa on jokin vika. Kun lukee kirjasen, tällainen johtipäätös siitä syntyy. Timo, oletko lukenut?
Blogisti ”ojentaa” minua julkisesti, tuntematta minua. Elän armosta ja armon alla. Suhtaudun ”ojennukseen” ilolla, sillä se varmaan nostaa blogistin egoa. Mutta muuten : Parannuksenteko koskee siis myös Päivi Räsästä. Vai kattaako yksi ”parannus” kaikki jälkeenpäin tehdyt synnit ? Älykäs ihminen olisi sensuroinut omaa tekstiään ennen niiden julkaisua. Ei omaa typeryyttä voi puolustella uskonnollisilla, ihmisten kirjoittamilla teksteillä, jotka ovat osoitus rajoittuneesta ymmärryksestä ja auttamatta vanhentuneet.
Charlotta,
Olet halunnut tehdä itseäsi tunnetuksi kirjoittamalla tälle foorumille. Niin Jumala kuin ihmisetkin ”julistavat tuomionsa” sanojesi perusteella, eli Matt. 12: 37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi.”
Puhut armosta ja naureskelet armahdetuille, joilla on alhainen äo. Eli asenteesi, lähestymistapasi synnyttää vastareaktion, jota etsit, niinkuin muutkin tällä sivustolla kirjoittavat. Olet riittävän usein vakuuttanut, ettet ole uskoontullut, mutta nyt armo alkaa olla ”poikaa” ja mielestäsi olet ainakin yhtä hyvä kuin uskovaiset ja älykkäämpikin. Tämä perustuu vain sinun omiin ilmaisuihisi.
Siirryt minusta Räsäseen ja tässä yhteydessä kannatan sinun hengetöntä käsittelyä, niinkuin teki Korkein Oikeuskin.