Hyvin harvoin Ruotsista tulee mitään järkevää turvallisuuspolitiikan alalta. Nyt tuli. Dagens Nyheter sanomalehti pohtii pääkirjoituksessaan Pohjoismaista ydinpelotetta. Artikkelia lainasi Iltalehti.
Ruotsalaiset ovat tajunneet, että USA on täysin epäluotettava kumppani, jonka taipumus noudattaa sopimuksia ja sitoumuksia ei juurikaan eroa Venäjästä. Sen nykyinen johtaja Trump on valapatto huijari, jolta tuskin on odotettavissa mitään hyvää. DN pohtii myös Ranskan, Englannin ja esim. Italian ja Espanjan halukkuutta tukea Pohjoismaiden puolustusta tosipaikassa. Ja päätyy varsin realistiseen arvioon.
Ruotsi ja ja Suomi pystyisivät kehittämään itsenäisen ydinpelotteen varsin nopeasti, on sekä uraania ja muita tarvittavia raaka-aineita että teknologista osaamista. Miksi siis viivytellä vaan suunnittelu käyntiin.
Päätöstä puoltaa myös Ukrainan esimerkki. Venäjän rosvohallinto olisi tuskin hyökännyt maahan, jos se ei olisi hyväuskoisuudessaan luopunut ydinaseistaan ”turvatakuita” (olemattomia) vastaan.
Olen itse sitä mieltä, että niin Suomen kuin muiden pohjoismaidenkin turvallisuus on ”korkeemmas kädes” – ei edes NATO:n kädessä tai sen varassa.
Oma toimitamme ja asennoitumisemmekin voi vaikuttaa siihen, onko NATO meille lopulta siunauksem ja pelastuksen vai pikemminkin kurituksen lähde. Muutama ”ydenasepahanenkaan” tuskin pohjoismaiden turvallisuutta ratkaisee.
Kuinka valmiita olisimme oikeasti ydinasetta sitten käyttämään? Olisiko meillä ydinaseen käytön uskottavuutta?
Tämä ei ole polittiinen kanta tai kanta NATO:on itsessään.
Jukka M,
Ehkä olennaista on viesti Venäjälle, se ei enää voi olettaa voivansa tehdä mitä haluaa.
Olen samaa mieltä kanssasi, että Suomen turvallisuus on ”korkeemmas kädes”.
Atomipommi on suurinta tuhoa aiheuttava ase. Sen olemassaolo pelottaa, eli pelotteena ykkönen!
Tähän ikään ehtineenä, en pysty kohtaamaan asioita kuin lähenevän kuoleman kautta. Kun ei olla uskossa, niin pelottaa tulevaisuus, etenkin kuolemanjälkeinen, tai pitäisi pelottaa. Kuolema on aina vihollinen. Se kuitenkin kukistetaan viimeisenä ja vaara/epätietoisuus poistuu, niin jumalattomalla kuin uskovalla. Alkaa ”aika” paremmassa tai pahemmassa.
Edelliseen perustuen kannatan pohjoismaiden ydinaseen kehittämistä. Rauhoittaa ainakin kuolemaan asti.
Eli ydinsulkusopimukselle, joka muutenkaan ei ole estänyt monien valtioiden ydinohjelmaa, tehdään kuten Ottawan miinasopimukselle.
Olikos se nyt Napoleon vai Stalin, joka totesi Jumalan olevan sen puolella, jolla on isoimmat pataljoonat…
Turvallisuutta Pohjolalle – kyllä, mutta mitkä ovatkaan seuraukset, kun myös epävakaat kolmannen maailman valtiot alkavat tavoitella ydinaseita? Tulemmeko näkemään uuden version Washingtonin laivastosopimuksesta 1922 – tällä kertaa vain sellaisen, jossa maailman valtioille määritellään kiintiöt sallittujen ydinaseiden määrälle ja voimakkuudelle?
Kova on ehdotus ydinasetta kehitellä . Turvallisuus intressien lisäksi valtioiden välinen yhteistyö merkitsee muutakin mm. taloudellista hyvinvointia . Kansainvälisiä sopimuksia ei Kiina eikä Venäjä noudata ja USA näkee ne huonoiksi kun niitä ei noudateta . On varmaan hyvä katsoa historian kautta asioita myös , ei pienillä mailla ole intressejä puuttua vaikka terrorismiin . Saksa ja Ranska ovat paljon isompia maita kuin Suomi mutta heidän halunsa auttaa muita on olematon . Nyt olisi hyvä myös katsoa USA n aikaansaannoksia lähivuosina objektiivisesti , onko ne rauhansopimukset kaikki olleet huonoja mitä Trumpin aikana tehty ? Ilman USA panosta Euroopassa olisi ollut natsien valtaa ja Venäjän valtaa ja näitä vastaan ei voi sotia pieni Suomi yksin . NATO ei mihinkään häviä , toimittajat kirjoittaa ja Trump puhuu mutta USA ja Euroopan teiden eroaminen olisi Euroopan tuho . Jos Kiinaa ei pysäytetä se valtaa maailmaa . Eurooppa on surkea ja avuton ja EU oman edun korroptoitunut kerho . Johtajuus on poissa päämääriä ei ole kuin juhlapuheissa . Ukrainan sota kurjistaa koko Eurooppaa monella tavalla . Pakotepolitiikka on ollut itsekästä ja hölmöläisen uskoa sodan loppumisesta , ei Unkarin energiayhteistyö ole kuin pieru koko paketissa . Mielenkiintoista seurata miten iso osa mediaa jatkaa samalla linjalla kun presidentti vaihtuu USA ssa ? Venäjän hybriidivaikuttaminen on hyvin onnistunut tässäkin asiassa kun sen suuri toivo olisi että USA ja Eurooppa ei olisi yhteistyössä siis mitä enemmän USA sta halutaan irti niin sen enemmän me olemme Venäjäläisten toiveiden puolella . Ei ole kuin 3 suurvaltaa ja on hullua idealismia muuta ajatella kuin että joku toimii maailmalla johtavana suurvaltana . Niistä joudutaan pienenä maana valitsemaan . En ole Stubb fani , mutta pisteitä täytyy antaa että on edistänyt kauppaa ja muita suhteita Trumpin ja USA kanssa ja se on globalistille hyvä suoritus että tajuaa puolensa ja myös suomen edun . .