Me täällä Euroopassa olemme seuranneet Yhdysvaltain tapahtumia ja kuvitelleet seuranneemme sisä- ja ulkopolitiikkaa, kun presidentti Trump on järjestellyt maansa asioita. Kyse ei kuitenkaan välttämättä ole politiikasta vaan uususkonnosta nimeltä magalaisuus. Yhdysvaltain politiikan uskonnollista ulottuvuutta käsittelee mm. Suomen Lääkärilehden kolumnisti Heikki Nenonen (https://www.laakarilehti.fi/mielipide/sivistys-on-uskon-asia/). Politiikassa kyse on tarinoista ei faktoista.
Magalaisuus (MAGA=Make America Great Again) sisältää kaikki uususkonnon elementit. Sen pyhä kirja on Yhdysvaltain perustuslaki ja valikoidusti sopivin osin Raamattu. Uskonnon profeetta tai messias on presidentti Trump, joka on luvannut johtaa valitun kansan kukoistukseen. Tämän valitun kansan ytimen muodostavat erilaiset protestanttiset lahkot, joista voidaan käyttää yleistermiä ”evankelikaalit”. Magalainen uususkonto käyttää sujuvasti kristinuskon terminologiaa, mutta sen sisältö ei juurikaan muistuta ensimmäisenä helluntaina syntyneen Kirkon uskoa. Rakkauden on korvannut viha ja tuomitseminen. Kristittyjen yhteyden on korvannut nationalismi, joka käsittää yhdysvaltalaiset oikein uskovat valituksi kansaksi. Tämän valitun kansan asema sitten oikeuttaa muiden kansojen sortamisen ja heidän maidensa anastamisen. Ensin ovat vuorossa Kanada, Tanska ja Panama. Mitkä seuraavaksi jää nähtäväksi.
Erityisen vastenmieliseksi magalaisuuden itselleni tekee sen läheinen yhteys Venäjää hallitsevan raiskaaja-murhaaja hallinnon kanssa, jolle presidentti Trump kaikesta päättäen on luvannut itäisen Euroopan hallittavaksi. Magalaisuus lieneekin henkisesti läheinen Venäjän hereettisen nationalistisen valepatriarkka Kirilin johtaman ”kirkon” kanssa. Presidentti Trump on myös ylistänyt P-Korean veristä diktaattori Kim Jong-unia.
Suomen kristittyjen ei tietystikään pidä panikoida, mutta on hyvä ymmärtää, että kaikki mitä kutsutaan ”kristillisyydeksi” ei välttämättä ole sitä olemukseltaan. Tämä on syytä ottaa huomioon kun seurataan Yhdysvaltain ja maailman politiikkaa.
Kiitoksia tästä, Jari H! Näitä ns. poliittisen pelastususkonnon piirteitä on havaittu varhaisemmissakin poliittisissa systeemeissä kuten Pohjois-Korean Juche -aatteessa, stalinismissa ja natsismissa. Itse oivalsin asian lukiessani Richard Burleighin tiiliskiven ”Kolmas Valtakunta” yli 20 vuotta sitten. Hän tarkasteli III valtakuntaa juuri tästä näkökulmasta. Mitä tapahtuu, kun kokonainen kansakunta tai riittävän iso osa siitä lopettaa kriittisen ajattelun ja luovuttaa sen pelastajahahmona esiintyvälle, kieltämättä myös taitoja omaavalle, Johtajalle.
Kiitos Jari, juuri näin.
YLEn uutistoimittaja vieraili joku aika sitten niillä alueilla, joissa Trumpin kannatus on vahvinta. Hän haastatteli tavallisia kadunkulkijoita. Haastateltujen vastauksissa oli suorastaan uskonnollista hurmosta, etenkin naisten kohdalla. Mikä sinänsä on merkillistä, kun muistaa, miten Trump on naisia kohdellut ja mitä / miten hän on heistä puhunut.
Linkin juttua, oli kirjautumisen takana? Paras kirja Megasta on tämä; https://www.adlibris.com/fi/kirja/trumpin-amerikka-9789523795303
Jari, sinä ilmeisesti pidät lahkoina kaikkia muita seurakuntia paitsi suomalaista ortodoksikirkkoa. Sami varmaan ajattelee samalla tavalla.
Mika, luterilaisuus pitää itseään ainoana oikeana kristinuskon tulkintana. Luterilaiset tunnustuskirjat ovat tämän oikean uskon normatiivinen tulkinta. Näin siis 1500 luvulla syntynyt luterilaisuus rajaa.
Mika R,
Yhdysvalloissa uskonnon ja liiketoiminnan raja on melko häilyvä. Jonkun itse itsensä ”saarnaajaksi” tai ”pastoriksi” nimittäneen henkilön muunnosta kristinuskosta on melko vaikea mieltää muuksi kuin lahkoksi.
Mielestäni luterilaiset ovat aina tunnustaneet, että muissakin seurakunnissa voi olla uskovaisia. Puhutaan autuaallisesta epäjohdonmukaisuudesta. Lutheriltakin voi löytää tällaista puhetta esim. Galatalaiskirjeen selityksessä.
Juuri näin, kuten Jari kirjoitti. Yhdysvaltain uskonnolliset juuret saavat alkunsa protestanttisesta Euroopasta jossa luterilaisuudesta ja sen innoittamana nämä lahkot ovat syntyneet. Tämä jakaantumisprosessin pääarkkitehti oli lutherin teesi yksin Raamattu periaate, joka on kirkolle vieras.
Emme jatka enää lahkoista tms. määrittelyistä.
Keskustellaan, esim. mitä Yhdysvaltain tilanne merkitsee Suomessa.
Nyt kun olemme Natossa ja solmineet Yhdysvaltojen kanssa DCA-sopimuksen, on arpa heitetty ja puoli valittu. Ei enää voi sanoa, että se olikin aprillipilaa.
Jos Suomea uhataan sotilaallisesti ja itsenäisyyden säilyttämiseksi on tarpeen, sitä on kaveerettava vaikka itse pirun kanssa.
Suomi on ollut joskus ennenkin suurpoliittisessa valinkauhassa eli kusisessa paikassa, vrt liitto natsi-Saksan kanssa.
Suomettumisen osaamme ydinjatkeella. Hyvä niin! Nyt ei tarvitse kuin kääntää perse ja toisaalta rintamasuunta päinvastoin.
Mielestäni presidentti Stubbin golf-kierros oli parasta mitä pienen maan päämies voi tehdä, kun sääntöpohjainen maailmanjärjestys on kipattu kaatoåaikalle ja palattu reaalipolitiikan aikaan.
Reviirejä jaetaan. Olisi hyvä olla vähemmän huonolla eli oikealla puolella.
Sanottakoon varmuuden vuoksi, etten pidä Trumpista enkä Trumpin taustavoimista vähääkään. KD ja PS lyövät rumpua kun ”woketuksesta” päästään ja Trump toimii esikuvana. Kristillisyyden kanssa sillä harvinaisen vähän tekemistä.
Kari-Matti: Näissä Trumpin kannattajissa sekä Amerikassa että Suomessa näyttää olevan se yhteinen piirre, etteivät ymmärrä miten ”woke” eroaa ”wokista”. Ehkä se kertoo jotakin.
Seija R.,
”etteivät ymmärrä miten ”woke” eroaa ”wokista”
Nyt olisi todella syytä, että selität sen!!
Wok tarkoittaa pannua. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vokkipannu
Selvisi!
Olisiko niin, että radikaali oikeisto (kuten myös vasemmisto) tarvitsee itselleen ankarasti vastustettavan vihollisen? Yhden fasismiteorian mukaan fasismi joutuu aina etsimään uuden vihollisen pysyäkseen vallassa ja ”vireessä”. Esimerkiksi käy kuulemma Italia, jossa ensin vastustettiin sosialisteja, kommunisteja, ammattiyhdistyksia, katolista kirkkoa ja pasifisteja. Niiden tultua nujerretuiksi lainattiin Saksasta antisemitismi. Jos tämä teoria on oikea ja sopii tähänkin, woke on ”terveen” ja ”elinvoimaisen” tai ”kristillisen” kansakunnan vihollinen. Se pitää nujertaa sen elinvoiman palauttamiseksi. Samalla yhteinen vihollinen yhdistää omia rivejä. Tosin woke taitaa ihan oikeasti sisältää sellaisia elementtejä, jotka ovat ongelmallisia.
”Woke taitaa ihan oikeasti sisältää sellaisia elementtejä, jotka ovat ongelmallisia.” Mikäpä ilmiö ei sisältäisi. Sellaisia korostamalla ja arvokkaita elementtejä vähättelemällä juuri luodaan mielikuvia vastutettavista vihollisista.
Martti P. Esimerkiksi Kosti Vasumäki on minusta tuonut aika hyvin esille tämän ”woketuksen” ongelmia. Vaikka en MAGA-lainen tai MFGA-lainen olekaan (”Make Finland Great Again”. Sitäkin aatetta Suomessa oli hiukan yli 100 vuotta sitten).
”Kosti Vasumäki on minusta tuonut aika hyvin esille tämän ’woketuksen’ ongelmia.” Minun mielestäni hän on ymmärtänyt sen väärin nimittäessään sitä perustaltaan marxilaiseksi ideologiaksi. Ajatus ei toki ole hänen omansa vaan peräisin yhdysvaltalaisista republikaanipiireistä, jotka haluavat vaientaa maassaan kaiken tasa-arvokeskustelun. Se on historiallisesta näkökulmasta outoa, koska juuri republikaanit voittivat sisällissodan ja lakkauttivat orjuuden.
Katolinen kirkko Yhdysvalloissa toimii osana maailmanlaajuista katolista kirkkoa paavin ja hänen kuuriansa hengellisessä ohjauksessa. Katolinen kirkko on Yhdysvaltain suurin yksittäinen tunnustuskunta. Katolisen kirkon rooli oli 1800-luvulle asti vähäisempi, mutta sen rooli kasvoi merkittävästi eurooppalaisten maahanmuuttajien saapuessa Yhdysvaltoihin.[1]
Katolinen kirkko on Yhdysvaltain suurin, ja maan kaikista kristityistä 44 prosenttia kuuluu katolisiin seurakuntiin. Entinen presidentti John F. Kennedy oli uskonnoltaan katolinen.[2]
Lainattu Wikipediasta , Amerikan kristillinen kenttä sisältää monia tunnustuskuntia . Harva maanosa on jossa kristinusko on suurin uskonto kuten USA ssa . Tulisi ehkä ymmärtää kristinuskon vaikutus USA ssa , joka vaikuttaa avoimemmin politiikkaan kuin Euroopassa ja vedotaan suoraan myös raamattuun . Juhlallisuudet sisältää usein rukouksia ja pyydetään siunausta . Kultuuri on erilainen. Ja eurooppa häpeää omia juuriaan ja sitä perustusta mille on eurooppa rakentunut . Täällä arvotaan kuka pyytää Jumalan siunausta uudenvuoden puheessa ja kuka ei . Voiko laulaa suvivirsiä koulussa , aika häpeällistä Suomen kansan puolesta !
Timo: Kertoisitko, mistä Euroopan maasta olet saanut tuon kokemuksen, että Eurooppa häpeää juuriaan? Olen asunut pitkään Belgiassa, joka on umpikatolinen maa. En kohtaa mitään häpeää antiikin Rooman ja Kreikan, kristinuskon sekä valistuksen ajan perinnöille. Pitkä oleskeluni Kreikassa todistaa samaa. Ei sielläkään – eikä siis varsinkaan siellä – Euroopan juuria hävetä. Vai onko sinulla eri käsitys siitä, mille perustuksille Eurooppa on rakentunut? Vai onko oma yhteisösi mahdollisesti niin eurooppakielteinen, että hävettää olla eurooppalainen?
Suomessa ei tietääkseni arvota Jumalan siunauksen pyytämistä missään. Jos tarkoitat laillisia, demokraattiseen järjestelmään kuuluvia presidentinvaaleja jonkinlaiseksi siunauksenarvontatilaisuudeksi, niin kehotan perehtymään laissa määriteltyihin presidentin tehtäviin (https://www.presidentti.fi/presidentin-toimi/tehtavat/ ). Ei mainita mitään siunausten arpomisesta.
Missään ei ole kielletty suvivirren laulamista kouluissa. Jos sinulla on tieto, että näin tehtäisiin, niin mainitse lähteesi. Minusta on häpeällistä levittää nettipalstoilla valheellista tietoa. Mutta ymmärrän toki, että se on osa tätä USA:sta lähtöisin olevaa ”totuuden jälkeistä aikaa”. Suomen kansan ei sen sijaan tarvitse yksittäisten disinformaatio levittäjien puolesta hävetä, korkeintaan nolostua heidän puolestaan.
”Harva maanosa on kuten USA, jossa kristinusko on suurin uskonto.” USA ei ole maanosa.
Timo G.,
USA:ssa on kovin montaa eri ”kristinuskoa”. Siellä kyse on usein liiketoiminnasta, jota harjoitetaan uskontona verovapauden takia. Kuka tahansa voi perustaa ”kirkon” ja alkaa pyörittää ”kristillistä” toimintaa.
Seija R. Olen sikäli samaa mieltä Timo G:n kanssa, että ainakin täällä Suomessa tunnutaan häpeävän kristillistä kulttuuriperinnettä. Kun seuraan uutisointia näistä asioista, tulee kyllä vaikutelma niin kuin olisi arpaonnesta kiinni, luetaanko koulun juhlassa jouluevankeliumi, virsi tai pääseekö seurakunta pitämään aamunavauksia. Tosiasiassahan nämä asiat riippuvat rehtorista, opettajista ja siitä, onko vanhempien joukossa militantteja vapaa-ajattelijoita.
Martti P.,
Räsäsen tapauksessa kyse oli silloisen valtakunnan syyttäjän henkilökohtaisesta kaunasta. Hän toi sen asian selvästi esiin lausunnoissaan.
Erityisen hupaisaa oli, että syyttäjä sepitteli itse mitä Räsänen oli tarkoittanut, eikä vedonnut siihen mitä oli kirjoitettu. Henkilö on nyt vaihtunut eläköitymisen johdosta.
No, katsotaan mihin KO päätyy.
Martti P.
Suomessa on jälkivalvonta, voi saada syytteen kunnianloukkauksesta tai uhkauksista. Hyvä näin.
Jotain Yhdysvaltain kristinuskon tilasta kertoo Washington National Cathedral ( https://cathedral.org/) lattia, johon on kuvioitu ristejä kaiken kansan tallattavaksi. Kyse on episkopaalisen kirkon rakennuksesta.
Kuva lattiasta.
Japanissa oli aikanaan Fumi-e rituaali, jossa tallattiin ristiä ja osoitettiin halveksuntaa kristinuskoa kohtaan. Miksi yhdysvaltain episkopaali kristityt tekevät nykyään samaa? Outoa!
Jari H. Ymmärrän, että tulkitset asian tuolla tavoin. Kunnioitetaanhan ortodoksisessa kirkossa pyhää ristiä. Monissa läntisissä kirkkokunnissa on harrastettu kirkon lattian alle hautaamista. Suomessakin tapa kiellettiin vasta 1800-luvun alkupuolella. Hautakivissä on ollut kristillistä symboliikkaa ja on sekin omalla tavallaan vastenmielistä, jos joutuu kävelemään jonkun haudan päällä. Mutta tarkoituksena ei koskaan ole ollut halventaa ristiä. Itämaisissa kulttuureissa jalkoja (ja vasenta kättä) pidetään sitä paitsi vähäarvoisina. Toki me tiedämme apostolin varoituksen siitä, että liiton verta ei sovi tallata jalkojensa alle ja osoittaa näin halveksuntaa. Läntinen kristikunta ymmärtää Pyhän ja kuvan välisen suhteen eri tavoin kuin idässä.
Toki lattian kuvan voisi valita paremminkin, mutta kysymykset kannattaa varmaan osoittaa episkopaaleille.
Marko S,
Varmaan ristin tallaaminen on monen mielestä hyvä idea. No, kulttuureja on monia, pyhiä asioita kunnioitetaan joissain aika hillitysti.
Jari H. Ei siis ole lainkaan kysymys halusta eikä tarkoituksesta tallata ristiä eli pilkata, halventaa tai herjata. Vaan siitä, että me läntiset kristityt ajattelemme kuvan teologiasta eri tavoin kuin vaikkapa ortodoksit. Voisin ajatella, että esille nostamaasi tulkintaa ei ollenkaan ymmärrettäisi. Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole minusta kyse siitä, että pyhiä asioita ei kunnioitettaisi tai kunnioitettaisiin puutteellisesti. Koko sitä asiayhyeyttä, josta käsin asiaa tarkastelet, ei vain ymmärretä. Toki voi olla niin, että asianomaisen kirkon kannattaisi ekumeenisista syistä harkita tuon lattiaan kuvatun ristin poistamista. (Minä saan aina vaivihkaa tehdä töitä sen eteen, että erästä toimituskappelin alttaria ei käytettäisi laskutilana. Kun asioista ei ole opetettu, väki tekee omia ratkaisujaan ihan vain luontevuuden takia).
Mitä Japanin vainoihin tulee, kristillisen lähetystyön siellä käynnistivät roomalaiskatoliset. Siitä aihepiiristä ja Kristuksen seuraamisen vaikeudesta on muuten olemassa minusta erinomaisen hyvä elokuva: Martin Scorsesen Silence.
Marko S,
Juuri näin. Kulttuurieroja pitäisi ymmärtää. Nämä erot varmaankin heijastavat myös pohjalla olevia eroja teologiassa. Mainitsemasi ”kuvan teologia” on kuitenkin jakaantumattoman Kirkon viimeisen kirkolliskokouksen muovailemaa (Nikeassa vuonna 787).
En luulekaan että kyse episkopaaleilla olisi mistään muusta kuin heidän omista käytännöistään, joita sovelletaan sen enempää ajattelematta.
Taisin olla turhan kärkevä.
Timo: Et nyt ollenkaan vastannut kysymyksiini, vaan tapasi mukaan vedit keskustelun sivuraiteelle. Rupesit tyrkyttämään tähän Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä, jolla ei ole mitään tekemistä Jari Haukan blogin kanssa.
Ylläolevassa kommentissasi väitit, että Eurooppa häpeää juuriaan. Itse useassakin Euroopan maassa asuneena ja pitkiä aikoja oleskelleena en voinut allekirjoittaa mielipidettäsi. Perustelin mielipiteeni omilla kokemuksellani Euroopasta. Kysyin, mihin perustat väitteesi. En saanut vastausta. Kysyin myös, onko oman eurooppakielteisyytesi taustoja. En saanut vastausta. Kysyin, mihin perustat väitteesi suvivirren kieltämisestä ja jumalansiunauksen arpomisesta. En saanut vastausta.
Eihän tässä olisi välttämättä tarvinnut mitään maata mainita, mutta omat ”totuuden jälkeisen ajan” kommenttisi vain nostivat USAn trollitehtaat mieleen.
Timo: Minusta on kurjaa, että pilaat Jarin hyvän blogin tuomalla siihen aivan asiaankuulumattoman aiheita. Miksi et kirjoittaisi omaa blogia aiheista, jotka ovat sydäntäsi lähellä? Mutta vastaan nyt kuitenkin.
Levität täällä väärää tietoa, että Päivi Räsänen joutui oikeuden eteen, koska siteerasi Raamattua. Se ei pidä paikkaansa. Kansanedustaja Räsäsen saama syyte tuli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska sitähän juuri tuo ”Mieheksi ja naiseksi Jumala heidät loi” sisältää.
Kannattaisi tutkia lakia: https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen-kansanryhm%C3%A4%C3%A4-vastaan .