Je suis Antti – sunnuntaisin rukoillaan jumalanpalveluksessa Antti puolesta
Espoon tuomiokapituli on antanut varoituksen pastori Antti Kruusille.
Syy on se, että Kruus on toiminut ”väärällä tyylillä” sosiaalisessa mediassa. Arvostellut piispoja.
Tuomiokapituli katsoo, että Kruusin julkaisut ovat olleet omiaan vaarantamaan luottamusta kirkkoon ja seurakuntaan ihmisiä yhdenvertaisesti kohtelevana organisaationa.
Kyse on hämäyksestä. Kirkon johto on itse kompromentoinut luottamuksen kirkkoon. Ei Antti.
Antti ei suinkaan kritiikillään arvostellut kirkkoa vaan ainoastaan sen johtoa, joka suoritti laittoman vallankaappauksen.
Lukekaa tästä.
Kirkolliskokous päätti 8.5.2025 olla hyväksymättä piispainkokouksen aloitetta kahden rinnakkaisen avioliittokäsityksen ja vihkimiskäytännön hyväksymisestä kirkkolainsäädäntöön. Piispat kuitenkin hyväksyivät ”pastoraaliseen ohjeen” 3.6.2025 jonka avulla he sivuuttivat kirkolliskokouksen päätöksen ja pyyhkivät sillä pöytää.
Tälläisella ”hiippastelu” kokouksella ei ole toimivaltaa kirkolliskokouksen yli joten sen antama ”pastoraalinen ohje” on laiton ja kiero. Myös piispa Jolkkonen arvosteli tätä ja piti sitä kirkko-oikeudellisesti arveluttavana. Medialta (paitsi Hesarilta) tuli myös tyly tuomio.
Quod licet Iovi, non licet bovi
Kruusin varoituksen syy oli tosiasiallisesti se, että hän arvosteli avoimesti. Ihmetteli sitä onko piispoilla oikeutta kiivetä kirkolliskokouksen yli.
Sitä ei olisi pitänyt tehdä.
Vain piispat ja päivälehdet voivat arvostella tätä päätöstä mutta tavallisen pastorin on pidettävä suunsa kiinni.
Espoon kanunkien tekemä päätös käynnistää toisinajattelijoiden puhdistukset kirkon työntekijöiden joukossa. Jahtitorvi on soinut. Piispainkokouksen tekemä kirkolliskokouksen päätöksen vastainen päätös luo tilanteen, jossa wokestolaisuutta vastustaville asetetaan kuonokoppa.
Suomen lakia, kirkon järjestystä, luterilaista perinnettä ja apostolista traditiota kunnioittavat papit ja kirkon työntekijät joutuvat nyt kyselemään itseltään: uskallanko sanoa mitä ajattelen? Onko pidettävä suu kiinni? Tilanne on kuin natsi-Saksassa tai Neuvosto-Venäjällä. Kumpaa seuraan: tunnustajia ja traditiota vai jotain muuta? Pidänkö suuni kiinni kun valtaa kumartavat piispat alistuvat?
Päätös oli häpeällinen. Vanhaa sananpalvelijaa nöyryytettiin ja häpäistiin. Kruus on kuitenkin – toisin kuin nykyinen Espoon piispa – palvellut papin virassa uskollisesti vuosikymmenet. Nykyinen piispa ei ole tehnyt päivääkään tavallisen papin töitä.
Antin ies on ollut ankara ja tavallinen papin työ – ei ankaran painava kultainen risti.
Jahti tulee jatkumaan. Espoon kanungeilla on apunaan Hesari, joka ei välitä kirkosta mutta häärää mielellään avustajana kun Kristuksen kirkkoa yritetään musertaa. HS julkaisi pääkirjoituksessaan tuenosoituksen piispoille, jotka ovat vastoin kirkolliskokouksen kantaa alkaneet junttaamaan saman-sukupuolen avioliittoa. (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011459356.html).
Kyse ei ole ihmisarvosta. Kyse on täysin kirkon sisäisestä asiasta, johon HS on ryhtynyt hanslankariksi.
**
Lyhyesti: komppaan Anttia. Voimia veljelle!
Jokainen pappi ja kirkon työntekijä, jolla on sydän sekä pää mutisee epäilemättä nyt: Je suis Antti!
Uskova kirkkokansa rukoilee nyt joka sunnuntai Antin puolesta kun yleisessä esirukouksessa todetaan: ”Rohkaise ja vahvista niitä, joita vainotaan Kristuksen nimen tähden…”
