Hamas voitti mediasodassa Israelin 10-0 . Sadistisen hyökkäyksen jälkeen 2 päivän päästä se levitti maailmalle viestiä kansanmurhasta 9. lokakuuta ja pian nälkäkuolemista . Sen nämä Islam- terroristit osaavat hyvin ja hölmö Eurooppa uskoo ja apurina toimii vahvasti äärivasemmisto . Ensin Euroopan tukien kautta mm. edistetään heidän sitä tärkeintä päämäärää eli Israelin kansan hävittämistä . Koulukirjallisuus jo pienestä opettaa vihaan juutalaisia vastaan ja valtavilla betonimäärillä ei ole asumukset parantuneet vaan 700km tunneleita rakennettiin tulevaa pyhää sotaa varten .
Voi sanoa että Euroopan mediaa on hallinnut Islam myönteinen tiedotus ja siihen vipuun on mennyt myös valtionpäämiehiä jopa meillä Suomessa . Hamasin näytelmät , tehdyt filmit Israelin tekemistä tuhoista ja jopa teeskentelty Nobel- palkittu dokumentti meni kuin väärä raha palkintoraadille . Hamasin liittolainen on ollut myös Putin , jonka kanssa Hamas on neuvotellut .
Oikeudenmukaisuutta ei ihmisoikeusjärjestöt kuuluta ja YK on miehitetty Islam- myönteisillä niin ettei sieltä kuulu valituksia vaan Israel – vihaa , vaan olipa YK alainen järjestö mukana tässä Hamasin toiminnassa . Kaikille on ok, että murhamiehiä , elinkautisvankeja vapautetaan 100 krt määrä yhtä viatonta panttivankia kohtaan . Tämä ei ole mahdollista kuin vain juutalaista kansaa kohtaan ja tästä seuraa mediahiljaisuus ja täydellinen empatian puute Israelilaisia kohtaan .
Voi sanoa maailman ja lähi- idän onneksi että USA ssa on presidentti joka ei vain puhu vaan tekee myös . On mielestäni kohtuutonta ollut se parjaaminen Trumpia kohtaan ; täälläkin alkuvuonna valinnan jälkeen oli skenaarioita kolmannesta maailmansodasta lähtien Trumpin toisen kauden alussa . Olihan USA kysely jonka tuloksena vasemmistosta yli 50% piti Trumpin murhaamista oikeana , meillä ei kuitenkaan näin pahasti ole asiat . Jo ensimmäisellä kaudella Trump teki rauhansopimuksia . Sudanissa oli terroristien hallinto , jonka Trump hoiti , Irania kohtaan kaukoviisas ja tätä lähi-idän tilannetta yritti Obama ratkoa Netanhua painostamalla ja samaan aikaan puhui lempeitä Islamvaltiossa . Biden ei jaksanut olla asialla . Obaman tai Bidenin kaudella ei oltaisi tässä tilanteessa varmastikaan.
Trump- viha on nostanut päätään pitkin maailmaa ,kaksi salamurhayritystä häntä kohtaan ja Kirkin murha kuului tähän samaan vihaan . Antifa riehuu , kun rahoitus vähenee ja on tappanut USA saa useita ihmisiä , jota USA hallinto miettii listata terroristijärjestöksi . Israelissa nuorivihkipari surmattiin valokuvaamon edessä ja vain siksi että olivat juutalaisia ja äärivasemmisto oli näisen murhien takana . Israelin Knessetissä jouduttiin poistamaan vasemmistolaisia äänekkään käytöksen puolesta tänään ja kiukku oli kova kun Trumpia kiiteltiin rauhansopimuksesta . joka kertoo hyvin Israelin demokratiasta jossa voi kirjoitella ja saa kuuluviin mielipiteensä .
Hamas on uhonnut jatkavansa taistelua ja se rauhansopimus ei ole tae Hamasin lopettamiselle , varsinkin kun yli 2000 terroristilla vahvistui Hamas . Liittolaiset on tosin vaiennettu osin : Iran ja Syyria , mutta Putin haluaisi sodan jatkuvan , jotta ei olisi maailman katseiden keskipiste . Islamilaiseen ääriajatteluun ei kuulu sodan lopettaminen , koska ei voi hävitä , jos kuolee odottaa 70 neitsyttä paratiisissa joka tapauksessa . Ei ole kelvannut kahden maan malli sille vaikka sitä auliisti on tarjottu useasti .
Raha puhuu ja vain sen kautta voi ohjata maailmaa inhimmillisesti ajatellen , samoin yliopistojen rahoitus ja muiden koululaitosten ideologista ajattelua ohjataan rahoituksella . USA aikaisemmat hallinnot ovat useilla miljardeilla tukeneet Eurooppalaisia yliopistoja joissa on selvä ideologinen sanoma. Soisi suomen median esittävän dokumentteja USA :sta kuinka kansan tyytyväisyys ja vapaus on parantunut , sananvapauden rajoittamisen jälkeen ja ennenkaikkea pelko poistunut sanoa mitä ajattelee. Miten yritysmaailma on vapautunut pakkoposeeraksesta jne . Koulukirjallisuus on oikean tieteen pohjalle rakentuvaa . Suomessakin voisi opetushallituksen lakkauttaa ja sillä ei olisi kuin hyvää vaikutusta . Siellä on 400 ” asiantuntijaa ” kovalla palkalla joiden aikaansaannokset koulukirjoissa suunnilleen , että sukupuolta voi vaihtaa . Opetusministeriö pystyy tekemään lakisääteiset tehtävät että ihan turha laitos . Suomessa on osattu byrokratia kasvattaa joka on maailman suurinta suhteessa väkilukuun suhteutettuna . Uusi hallitus ja taas lisää byrokratiaa , ehkä tämä suomen valtion taloudellinen tila vie pakosta priorisointiin .
Rauhanpalkintoa ei Trump saanut ja tietysti ideologia on takana . Obama oli pressana 8-9kk ja heräsi aamulla yllättyneenä ja oli myönnetty rauhanpalkinto ja sanoi itsekkin rehellisesti ettei ole sitä ansainnut , eikä todellakaan ollut . Onhan se totta että hänen korrekti käytös ja miellyttävä esiintyjä hakkaa Trumpin tyylillisesti mutta tekojen tasolla häviää 6-0 . Vei USA talouden alas ja oli lähinnä kiiltokuvapressa .
Luultavasti lepsu EU alkaa lappamaan rahaa Hamasille joka kätkeytyy Palestiinan kansan taakse kulisseihin . Ilman toisen maltillisen muslimivaltion läsnäoloa ei Gazalaiset saa rauhaa . Hamas on tappanut omiaan vielä enemmän kuin juutalaisia. ”Hamasin poikaa ”kun haastateltiin , hän sanoi että pientä pistettä tarkoitti Israelia kartalla niin se viha kohdistuu siihen ja se on samalla vihaa Jumalaa kohtaan kun Israel on se luvattu maa , jolle luvattu siunaukset .
Make America Great Again : päämäärä tehdä maata omavaraiseksi ja teollisuus nousuu omassa maassa ja voi siten olla maailmassa johtava valtio . Siihen kuuluu perinteisten arvojen takaisin tuominen maahan ja suuren maahanmuuton vähentämistä , että rikollisuus saadaan vähenemään ja turvallisuus kansalaisille taattua . Nämä ovat niitä mitä Trump lupasi ennen vaaleja . Ideologiasta vapaa yhteiskunta voi elää vapaasti ja se ei tuota kärsimyksiä ihmisille hullujen ideologisten suuntauksien myötä. Ihmiset voivat vapaasti ajatella millä ideologisilla aatoksilla , mutta valtion tehtäviin ne ei kuulu eikä oppilaitosten ja myös tieteen vastaisia oppeja ei tule tuoda koululaitoksiin . Eriarvoisiksi tekee vapaassa yhteiskunnassa kun jonkun edut nostetaan merkittävästi toisten yläpuolelle ja vaaditaan rajoituksia enemmistöltä . Ja itseasiassa tämä woke- ideologia ei vie seksuaalivähemmistöjen asiaa parempaan vaan huonompaan suuntaan . Esimerkkinä seksuaali-indenttiteettihäiriöt jää kokonaan hoitamatta ja vallitsevan yleisen ideologisen ajattelun mukaan sukupuolihoitoja annetaan niille jotka ei tarvitse vaan hoitoa . Ideologia on mennyt jo niin pitkälle USA ssa että siellä on lapsia silvottu ja psyykkiset sairaudet ovat lisääntyneet . Tranihmisten määrä on huimasti lisääntynyt ja se on gender – ideologian hedelmää . Demokraatit myös ovat osin muuttamassa kantaansa siihen menoon mikä USA ssa vaikuttanut . Ei 82 % ole pieni luku jotka halusivat muutosta USA suuntaan vaalien alla ja vaikka persoonana oli monelle ehkä demokraattisesta leiristä vaihtaneelle Trumpin tukijaksi vaikeaa , niin ympäröivä meno ei ollut monen leiriä vaihtaneen mieleen .
Suomalainen ajattelee USA politiikasta kenties niin että oikeisto ja vasemmisto mutta amerikkalainen äänestäjä ei ole kokoomus – vasemmistoliitto akselilla kuten meillä , vaan oma talous ja arvot, joihin kuuluu turvallisuus tärkeänä osana . Gender ideologiaa ajaa ennenkaikkea lobbaajat tietyn median avustuksella omaa linjaa ja siellä on myös rahalla iso merkitys.
”Ideologiasta vapaa yhteiskunta voi elää vapaasti.” Trumpin hallinto ei todellakaan ole ideologiasta vapaa eikä muutenkaan. Se toteuttaa omaa vapautta romuttavaa ideologiaansa.
Jälleen samaa mieltä Martti Pentin kanssa.
Timo G, olet ilmeisesti sitä mieltä, että ”vapaus”, ”kristillis-konservatiiviset arvot”, ”anti-woke” ja ”Make America Great/Healthy/Pray Again” jne eivät ole ideologisia käsitteitä vaan ”tervettä” ja ”oikeaa”. Itse asiassa tänä asetelma on historiassa tuttu nimenomaan äärioikeistolaisten diktatuurien sanankäytöstä, jossa vasemmisto- tai keskustavastustajat leimattiin ”hajottajiksi”, ”syyllisiksi”, ”loisiksi” tai ”marxilaisiksi” jne.
Reilumpaa olisi myöntää, että kyse molemmilla puolilla on ideologiasta, mutta tämä ideologia on erilainen. Ja erityisen tärkeää olisi kuitenkin löytää yhteisiä arvoja, näkemyksiä ja poliittisia kompromisseja.
Samaa mieltä Martti Pentin ja Marko Sjöblomin kanssa.
Yhdysvalloissa vaaran merkkejä on ilmassa, kun poliittiset vastustajat nähdään vihollisina tai kun yhteiskunnallisia instituutioita, kuten oikeusministeriötä, käytetään poliittisen koston välikappaleina. Kun vihaa vastustajiaan, on silloin kyvytön löytämään heidän kanssaan mitään yhteistä. Yhteiskuntaa jakavat railot vain syvenevät. Eräät yhdysvaltalaiset tutkijat näkevät jo väkivaltaisten yhteenottojen vaaran. Maassa on paljon aseita.
Biden hallinnon vapaudella ei ollut rajoja ja olihan se vapaa myös ideologiasta.
Vähemmälle huomiolle on ehkä jäänyt skenaario siitä, että evlut-kirkko vapautetaan verotusoikeudesta kuten kirkolliskokoukseen tuleva edustaja-aloite 6/2025 on otsikoitu: ”Varautuminen kirkollisverosta luopumiseen ja julkisoikeudellisen aseman purkamiseen”. Tuossa aloitteessa todetaan mm: ”Tyytymättömyys evankelis-luterilaisen kirkon toimintaa kohtaan ja kirkosta eroaminen aiheuttavat painetta erityisaseman purkamiselle.”
Se tarkoittaa aloitteen mukaan ymmärtääkseni myös sitä, että kaikki virkasuhteet työntekijöiden osalta muuttuisivat arkkipiispasta lähtien työsopimussuhteisksi. Vaikuttaa siltä, että evlut-kirkon verotusoikeus on myös osaltaan aiheuttanut liiallista painetta mukautua niihin arvoihin, joita kannatetaan sekulaarissa yhteiskunnassa.
”Tyytymättömyys evankelis-luterilaisen kirkon toimintaa kohtaan ja kirkosta eroaminen aiheuttavat painetta erityisaseman purkamiselle.” Tunnettua on, että tyytymättömyyttä ja eroamista on kahdenlaista. Kirkkoa pidetään toisaalla liian vanhoillisena ja toisaalla liian nykyaikaan mukautuneena.
Tuo aloite kirkolliskokousedustajilta on yksi tapa yrittää selvittää tilanne kirkon ongelmia . Piispat eivät varmaan ole tähän varmaan lämpenemässä . Kansankirkossa on tällä hetkellä piispan valta ja asema korkealla ja sen vaikutus näkyy myös tuomiokapitulin päätöksissä , joissa istuvat puheenjohtajina . Ja ne ovat ajassa kulkeneet tiettyjä tavoitteita kohden ja se voi näyttää ajan hengen mukaiselta mutta pitemmän aikaa on ollut nähtävissä piispallinen linja . Kaitselmus ei ole koskenut hengellistä ja teologista paimenuutta suhteessa pappeihin vaan nyt jopa laittomuuden ( myös raamatun tarkoittaman laittomuuden ) kautta ohjaavat seurakunnan pappeja hyväksyttämään seurakuntien käytännöt vihkimisistä samaasukupuolta oleville . Siinä on taas ”tietty” annettu vapaus papeille olla itse olla vihkimättä että sen voi helpommin hyväksyä ja lopulta se on vain yksi vaihe , joka muuttuu pakolliseksi käytännöksi , kuten virkakysymyksen kohdalla . Se on piispojen päämäärä tietyllä aikajänteellä että kaikki seurakunnat sen hyväksyvät ja niiden pappien kohdalla jotka eivät hyväksy käy lopulta että osa alkaa vihkimään ja osa poistuu luonnollisesti pois virasta . Kirkon, seurakunnan ja yksittäisen kristityn elämässä tärkeintä on suunta mitä kohdin se menee ja ei vuosikymmeniä katsoen taakse ole ollut mitään ennakoimatonta mikä suunta on ollut ,vaikka piispat ovat kaunopuheillaan sen kätkeneet . Rakkaus ja vapaus on päämäärä ja siihen kuuluu totuus ja se ei ole helppoa ottaa vastaan eikä mukavaa . Nämä tapaukset ovat tuoneet ahdistusta monelle kristitylle ja piispa Tapio Luoman kommentointi myös että ei ole ollut helppoa hyväksyä linja , vaikka itse on sitä ajanut . Voihan jonkun piispan kantti pettää ja takki kääntyä ,tämä on niin iso asia kuitenkin että eihän tämä kestä seisoa Jumalan sanan edessä puhtain omantunnoin . Jumala pitää huolta omistaan se on varmaa kuitenkin .
”Rakkaus ja vapaus on päämäärä ja siihen kuuluu totuus.” Totuus on se, että rakkaus on lähtökohta. Kristillisyyden tulee nousta rakkaudesta. Jos se ymmärretään päämääräksi, sen voi valitettavan helposti tuupata hamaan iäisyyteen.
Tässä maailmassa raha on se joka ratkaisee. Sitä ”totuutta” Jeesuksellekin yritettiin syöttää. Pitäisikö kertoa vielä kuka näin teki, ellei se sitten ole ”julkinen salaisuus” kirkossa?
Pentille ja Markolle ;
Trumpin hallinto ei todellakaan ole ideologiasta vapaa eikä muutenkaan. Se toteuttaa omaa vapautta romuttavaa ideologiaansa.
Asiaa olisi hyvä tarkastella päätösten suhteen mitkä ovat perusteet ja seuraukset . Olisi hyvä saada esimerkki Trumpin hallinnon ideologiasta ? Usein tuo äärioikeiston kritistilliskonservatiivisuus tuodaan esille politiikkaan ja asetetaan Marxilaisuus tai vasemmistolaisuus toiselle puolelle , jossa keskustelussa ei ole muuta kuin juupas eipäs jatkumo . Ei kukaan tietävä kiellä ettei Trumpin hallinto ajaisi USA peruslain mukaisia asioita , sen hän lupasi ja sen hän toteuttaa . Kai olis helpompi ajatella gender tai woke ideologiaa irti politiikasta että voisi suhtautua siihen objektiivisemmin ettei poteroiduta vastakkain asetteluun . gender ideologia on tuottanut vahinkoa yksittäisille ihmisille ja kuormittanut terveydenhuoltoa . Britanniassa on transhoidot yhdellä klinikalla 5000- kertaistuneet ja sitä ei voi pitää muutakuin sosiaalisena tartuntana . Ihmiset ovat ne tärkeät ei minun poliittinen vakaumus josta pitää kiinni . Talous , ulkopolitiikka , presidentti kaikki ovat sivuseikkoja sen rinnalla miten Jumalan kuvat , ihmiset voivat ja miten heitä kohdellaan , kysymys on vastuusta . Toivon että voisi unohtaa Trumpin ja vasemmiston ja oikeiston ja katsoa ihmiseen ja hänen hyvinvointiin . Sillä ei lopulta merkitystä mitä mieltä olemme poliittisesta suunnasta , mutta kristityn pitäisi lähimmäisistä olla huolissaan . Onhan USA ssa osin jossain osavaltiossa vielä laki että lapsen saa tappaa vielä viikkojen syntymän jälkeen ja joskus niitä jätetään vain jonnekin . M-podi youtubessa tuo asioita esille juuri näistä ideologian tuotoksista . Ideologiat ei kulje aina poliittisen kartaston mukaan , muistamme Tarja Halosen vallinnan presidentiksi , jotka ratkaisivat varmaan kokoomusnaiset ratkaisevasti .Voi siis vapaasti olla marxilainen ja demokraatteja kannattava tai fanittava , mutta ei kai kristitty voi olla niiden asioden puolella jotka tuottavat selvää tuskaa ja vanhinkoa ihmisille ?
”Talous, ulkopolitiikka, presidentti… kaikki ovat sivuseikkoja sen rinnalla, miten Jumalan kuvat, ihmiset voivat ja miten heitä kohdellaan, kysymys on vastuusta.” Kauniistihan tämä on sanottu, mutta räikeässä ristiriidassa Trumpin politiikan kanssa.
Timo G. Jokainen kristitty joutuu esimerkiksi äänestyspäätöksiä tehdessään miettimään, ketä äänestää ja miksi. Toisin sanoen tekemään joskus vaikeitakin kompromisseja. Rautaa rajalle vai vaippoja vanhuksille?
Mitä USA:n perustuslakiin tulee, sen ”oikea” tulkinta on aikamoinen viidakko. Kirjaimesta ja hengestä puhumattakaan. Kun USAlaisessa politiikassa oikeiston taholta korostetaan perustajaisien kristillisyyttä, unohdetaan esimerkiksi täysin, että moni heistä oli erittäin valistusteologisia, nykytermein ”liberaaleja”. Esimerkkinä Thomas Jefferson, joka karsi Raamatustaan pois kaiken sellaisen, mitä piti vanhentuneena.
Timo G:lle piispoista ja kansankirkosta.
Nyt sattuu olemaan niin, että kansankirkon johto (piispat, tuomiokapitulien jäsenet ja kirkkohallitus) on lähes kokonaan ”liberaalien” hallussa. Kirkolliskokouksessakin enemmistössä. Konservatiivinen tai tunnustuksellinen luterilainen voi vain valittaa sitä, että näin on. Mutta henkilövalinnat on tehty laillisessa ja demokraattisessa järjestyksessä. Itse asiassa piispan valta on aika suuressa määrin arvovaltaa eikä saneluvaltaa.
Siitä, mitä tämän tilanteen edessä pitäisi tehdä, vallitsee konservatiivien parissa ainakin kolmea erilaista käsitystä, jotka kaikki palautuvat jopa yli 100 vuoden takaisiin linjauksiin. Yksi on LHPK:n linja: ulos Baabelista!
Toinen on muodostaa vastarintaverkostoja kansankirkon sisään kuten 1930-luvun Saksassa yritettiin. Kolmas on yksinkertainen pysyttely kirkon sisällä, ehkä sunnuntaisia kirkossakäyntejä eri paikoissa ja samalla pitää sisäisen vakaumuksensa siitä, mikä on oikeaa ja mikä väärää. Tietenkin kaikissa linjauksissa on kysymys siitä, miten siitä hyvästä ja evankeliumista mitä meillä uskon kautta on, voidaan pitää kiinni. Kaksi viimeistä vaihtoehtoa johtavat kyllä herkästi vääräänkin mukautumiseen, mutta ensimmäinen lisää kristikunnan pirstoutumista ja johtaa helposti uusien ongelmien pariin.
Porvoon viime piispanvaaleissa toisella kierroksella oli vastakkain kaksi ”liberaalia”. Siksi muistaakseni nelisenkymmentä valitsijaa äänesti protestiksi tyhjää, kun ei hyvällä omallatunnolla voitu tukea kumpaakaan. Protesti oli ennen näkemätön. Se vaiettiin lähes kuoliaaksi kirkollisessa mediassa, mutta tosiasia oli, että se liberaalein voitti ja murskaavalla ääntenenemmistöllä.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että puolivillaiset lupaukset pappien oikeudesta kieltäytyä spn-vihkimisistä ovat tilapäismyönnytyksiä, jotka peruutetaan heti, kun kansankirkon avioliittokäsitys on saatu tukevasti muutettua. En silti tiedä, kuinka moni silloinkaan on valmis jättämään kansankirkon. Vaikka henkikökohtaisesti ajattelenkin, että tunnustuksellisen luterilaisuuden tulevaisuus on kansankirkon ulkopuolella tai ainakin siitä riippumattomana. Valitettavasti. Joka tapauksessa on hyvä muistaa, että jokainen kristitty tekee ratkaisunsa henkilökohtaisesti. On realismia todeta, että esimerkiksi naispappeuden hyväksyvä mutta spn-vihkimiset torjuva ei välttämättä priorisoi vaikkapa LHPK:aa. Kuten kaikki naispapitkaan eivät ole innostuneita spn-vihkimisistä. Meitä on kovin moneen junaan.
Koko USA:n prerusidea on päästä eroon hallitsijan määräysvallan alamaisuudesta tasaveroisten kansalaisten yhteisöksi. Tämä on varmaankin Trumpin vallan keskittämista vastustavan ’ei kuningasta’ -likehdinnän taustavoima.
”Hengellisten mannerlaattojen muutos”
Viittaan maksumuurin takana olevaan Kotimaa/Rytkösen uutiseen
Kristinuskon painopiste on siirtymässä globaalista pohjoisesta etelään (Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta Afrikkaan, Aasiaan ja Latinalaiseen Amerikkaan).
Etelän kirkot (erityisesti Afrikassa) ovat usein konservatiivisempia ja kasvavat nopeasti. Pohjoisen kirkot taas ovat liberaalimpia ja kutistuvat jäsenmäärältään.
Timo G., kirjoitat: ”Onhan USA:ssa osin jossain osavaltiossa vielä laki että lapsen saa tappaa viikkojen syntymän jälkeen…”
Karmea tieto! Minulle uusi. Mistä olet sen kaivanut? Peräisin Markku Ruotsilalta?
Ei voi olla totta – se olisi murha!
Jorma H. Abortti on aina elävän ihmisen tappamista vaikka kuvitellaan, ettei sikiö ole vielä ihminen. ”Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani,” kuten ps.139:n todetaan.
No, kyllähän sitä meilläkin löytyy yllättävää kannatusta sille, että syntymän jälkeen saa tappaa. Tosin vasta joskus 85 vuotta syntymän jälkeen ja syöpä- tai dementiadiagnoosin saamisen jälkeen. Että sillai.
Kosti V. Aborttikeskustelun sekulaaripuolella puolustetaan aborttia muun muassa sillä, että vaikeasti vammaisen sikiön lähdettämisellä myös ennaltaehkäistään sitä kärsimystä, joka häntä kohtaisi. En todellakaan kannata aborttia – erittäin harvoja erityistilanteita mahdollisesti lukuun ottamatta – mutta tosiasia on, että sen täyskielto ei johda aborttien eikä lastenmurhien loppumiseen. (Kuten ei myöskään varsin salliva aborttilainsäädäntö, kuten uutisista olemme saaneet juuri lukea). Näin oli jo siinä wanhan hywän ajan Suomessa. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että amerikkalaismallista aborttikeskustelua ja -vääntöä tänne ei tosiaankaan kaivata. Mieluummin soppaa, saippuaa ja sielunhoitoa sekä muuta tukea aborttia pohtiville äideille.
Marko S. Otin kantaa lähinnä siihen, että sikiö on myös jo ihminen. Ymmärrän kyllä ne monet inhimilliset tekijät, joita elämässä saattaa tulla vastaan siitä ei ole kysymys. Mutta jos sallit asiasta hieman toiseen. Miten ennaltaehkäistä kristityn kärsimystä, kun Vanhassa suomalaisessa Virsi- ja Evankelimikirjassa 269 veisataan: ”Kärsimys vaivas on manna taivaast`”
Timo G., olet kyllä velvollinen kertomaan, mihin perustat tietosi lapsen tappamisesta. Kyseessähän on rikos, niin meillä kuin Atlantin takanakin.
Eilen olin kylässä ja eräs lähetystyöntekijä siitä puhui ja mukana oli henkilö joka asunut 50v USA ssa ja myönsi tämän asian ja uskon sen olevan näin , kun tunnen henkilöt hyvin . Kai se jostain löytyy lakikirjoista , en tiedä paljonko sitä tapahtuu ja lyötölapsiahan on monissa maissa eikä ole heittelillejättölakia kaikissa maissa . Roomanvallan aikaan sai vielä kuukauden ikäisiä tappaa luvan kanssa .
Voin joskus pyytää lakitekstiä jossa ilmenee että lapsen voi hyljätä tai tappaa kk ikäisenä , hän on ameriikkalainen ja tuntee USA :n lain hyvin , kuten myös suomen lain.
’Eräs lähetystyöntekijä’ tai ’Yhdysvalloissa asunut, jonka tunnen’ eivät vakuuta. Ota heihin yhteyttä, jos ovat todellisia henkilöitä, ja pyydä heitä kertomaan, missä osavaltiossa näin on. – Kerkisit näköjaan jo luvatakin. Maamme nimi muuten kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Pienellä kirjoitettu suomi tarkoittaa kieltä.
Kosti V. Sekulaarin maan valtaenemmistöä, joka on pitkän ajan kuluessa opetettu pitämään sikiötä vasta ihmistymisprosessissa olevana ja naisen ”oikeutta omistaa ruumiinsa” tärkeämpänä kuin ihmistymisprosessissa olevan henkeä, on vaikea saada kristilliselle kannalle. Kristitty toki tietää, että kärsimystä ei pääse pakoon ja se on todella myös ”salattua mannaa” taivaasta. Ainakin joskus. Tähän voi toki esittää sen näkökohdan, että kristittykin pyrkii aina kärsimyksen lieventämiseen. Onko siis kristityn joka tapauksessa edistettävä syntymättömän lapsen (ja hänen vanhempiensa) edessä olevaa kärsimyksen täyteistä elämää, jos siltä voidaan välttyä raskauden keskeytyksellä eli syntymättömän lapsen tappamisella? Kärsimysmystiikan edustaja vastaisi varmasti eri tavalla kuin liberaali kristitty.
Marko S. Kommenttini ei ollut oikein onnistunut, kun siirryin asiasta toiseen tässä yhteydessä. Tarkoitin sitä, ettei ihminen voi valita Jumalan viedessä meitä outoja teitä, kun risti päällemme lankeaa. Tätä ei voi ennaltaehkäistä vaan risti tulee kun se tulee ja painaa välillä ”maahan asti.” ”Kärsimys vaivas on manna taivaast`” ja tähän mannaan Jumalan kansa kyllästyi matkalla luvattuun maahan. Ja sama vaara on myös hyvin lähellä kaikkia, jotka armosta ovat saaneet lähteä samalle matkalle, kuin muinaiset israelilaiset.
Tarkistan vielä asian , se oli kahvipöytäkeskusteluissa sivujuonne mutta näin olin sen kuulevani , anteeksi jos tieto on väärä . Mutta olen nyt tietysti velvollinen. selvittämään miten asia on . Ja eri osavaltiossa on eri lakeja . En niin yllättynyt siitä että siihen olisin puuttunut . Tulin nyt epävarmaksi että onko todella näin . Anteeksi vielä palaan asiaan joka tapauksessa viimeistään huomenna .
Tämä saa epäilemään, että muutkin tietosi Yhdysvalloista ovat ’kahvipöytäkeskustelujen sivujuonteita’.
Israelin parlamentti Knesset on tänään (23.10.) päättänyt, että Länsirannalla on noudatettava Israelin lakeja. Päätös tarkoittaa Länsirannan liittämistä Israeliin. Lopullinen päätös vaatii vielä kolme käsittelyä.
Hallituksen ulkopuolisten puolueiden edustajat olivat tuoneet asian Knessetin käsittelyyn. Likudin, Netanjahun puolueen edustajat eivät kannattaneet esitystä. Sen sijaan moni edustaja äärioikeistolaisten ministerien Itamar Ben-Gvirin ja Bezalal Smotrichin puolueista tuki esitystä. Päätös syntyi äänin 25-24, joten vähemmistö Knessetin 130 jäsenestä osallistui äänestykseen.
Länsirannan – Juudean ja Samarian – liittämistä Israeliin vaativat oikeuttavat sen raamatullisin ja historiallisin perustein.
Päätös syntyi samaan aikaan, kun varapresidentti J.D. Vance tek kotiinlähtöä Tel Avivin lentokentällä. Ylen uutisen mukaan Vance sanoi pitävänsä päätöstä ”henkilökohtaisena loukkauksena” ja muistutti Trumpin vastustavan Länsirannan liittämistä Israeliin.
Der Tagesspiegel kertoo ulkominsteri Marco Rubion ennen lähtöään kohti Israelia todenneen, että päätös uhkaa Trumpin rauhansuunnitelmaa.
Trumpin hallinto näyttää olevan todella huolissaan siitä, että Netanjahun hallinto romuttaisi 20 kohdan suunnitelman heti ensimmäiselllä askelmalla.
Vuoden 2008 pankkikriisi selitettiin eräissä Israel-myönteisissä karismaattisissa porukoissa Jumalan rangaistukseksi siitä, että Barack Obama ei tukenut Israelia (?). Tällä logiikalla seuraava USA:ta kohtaava vastoinkäyminen voi hyvinkin olla selitettävissä Jumalan rangaistukseksi siitä, että Trump etsi enemmän omaa kunniaansa rauhantekijänä kuin Jumalan tahtoa Israelin ehdottomassa tukemisessa…
Kiinnitin huomioni siihen, että Netanjahu kehui tämän tulitauon tullessa voimaan kaiken sujuvan niinkuin hän oli etukäteen ajatellut. Olen huolissani siitä, miten hän on jatkon ajatellut menevän.
Muisti petti: Knessetisä on 120 jäsentä. Halltuksen tukena oli sitä muodostetaessa 68 edustajaa, mutta nyt vain 67 varmaa. Itamar Ben-Gvirin puolue on jo kerran jättänyt hallituksen, mutta palannut takaisin. Sen lopullinen lähtö ei hallitusta kaataisi. Jos sen sijaan Bezalal Smotrich päättäisi jättää hallituksen, Knessetissä olisi tasapeli 60-60.
Jos Netanjahu pitää sanansa ja pysyy 20 kohdan suunnitelman takana, mutta hallitus menettää enemmistönsä, hätiin on luvannut tulla oppositiojohtaja Yair Lapid ja hänen johtamansa puolue Yesh Abid.
Tuo on Martti Pentti ihan hyvä asenne ettei ole sinisilmäinen toisen kirjoituksia kohtaan ja sitä on hyvä harjoittaa YLE :n kirjoituksia kohtaan . Niistä varmasti joku vielä tekee kokonaisen kirjan , kun materiaalia on runsaasti.Lakitekstejä saa netin kautta . Demokraattien johtavissa osavaltiossa on laajimmat aborttioikeudet ja näissä osavaltioissa tahoja jotka myös ajaa luonnonvastaisia , tieteenvastaisia asioita, lasten sukupuolen korjausleikkauksia ja muuta gender- ideologiaa suosivaa toimintaa.Obama, Biden , Kamala ovat olleet laajan aborttioikeuden kannalla . Eikö kristitty voi olla tässä asiassa Trumpin puolella – no ei tietysti 😅, äärikonservatiivisiä hihhuleita koko sakki, joka on tärkeämpää tietää oletetun suurimman joukon tausta kuin se politiikka jota ajetaan . Tuskin se ameriikkalainen uskonnollisuus istuu monen meidän uskonajatuksiin, muttei siitä ole politiikassa kysymys , ei mitään kristillistä ryhmää ole nostettu USA ssa niin korkealle viime vuosikymmeninä kuin seksuaalivähemmistöjä .
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a21927a-480a-4d1a-8c56-9bc3a6a43d1e
En pidä Donald Trumpia minkäänlaisena kristittynä. Hän ainoastaan käyttää evankelikaalisia uskovia häikäilemättä hyväkseen. Abortinvastaisuuskin on hänelle vain keino houkutella äänestäjiä. Raamattuakin hän saattaa heiluttaa komeasti päänsä päällä, mutta ei osaa lainata siitä ainuttakaan jaetta.
Martti P. Tutustupa sivustoon godblesstheusa.com
Siellä on ollut myynnissä erilaisia kristillisiä Donald Trump -fanituotteita Trump-raamatuista ja patrioottiraamatuista aina Trump-jukebokseihin ja Trump-kylpyankkoihin. Uusia tuotteita viikottain. (Sattuneesta syystä tuli hankituksi poliittisten klassikoiden kokoelman osaksi oikea Trump-Bible. Valitettavasti ei herran omakätisellä nimmarilla. Olihan se vähän outoa suomalaiselle lukea King James -raamattua, jonka liitteenä oli USA:n perustuslaki lisäyksineen ja Oikeuksien julistus. Kun itse on tottunut enintään Lutherin esipuheisiin ja karttaliitteeseen).
Timo G. kirjoittaa: ”.. ei mitään kristillistä ryhmää ole nostettu USA:ssa niin korkealle viime vuosikymmeninä kuin seksuaalivähemmisöjä.”
Ja tästä julkisuudesta saamme kiittää konservatiivikristittyjä/herätyskristittyjä.
Aika usein keskustelu focusoituu Trumpin persoonaan ja aika uskaliasta on kenenkään uskoa mittailla jonnekin toiselle mantereelle . Kai me voidaan kuitenkin rukoilla Usan hallinnolle viisautta rauhanvälittäjänä sodissa viisautta . Olisi ilman USA ta paljon noussut valtoja jotka olisivat ajaneet kurjuuteen kansakuntia . Ei ihmiskunniaa kukaan tarvitse vaan rauhaa .
En ota kantaa , mutta tämä amerikkalainen ystäväni oli kuunnellut Trumpin puheen jossain kirjastossa pitänyt ja todistanut uskostaan ja puhe kokonaisuudessaan oli kestänyt tunnin verran . Paljon se mies puhuu mutta myös vakavoituu välillä .
Tämä on ehkä erikoista toisaalta kun olen myös kuunnellut yhden Viktor Orbanin puheen jossa hän puhui hyvin selvästi kristillisestä elämästä ja arvoista , tämä puhe löytyy Suomennettuna jostain netin syövereistä . Ei hänkään ole suosikkivaltiomies listalla . Venäjäriippuvuudesta Unkari pitää kiinni vaikka se ei ratkaise sinällåän juuri mitään pakoterintamalla asiantuntijoiden mukaan .
Ei liene mikään konsti puhua vakuuttavasti moraalista kristillisten arvojen nimikkeellä. Paavalin luettelemien Hengen hedelmien liittäminen moralismiin taitaa olla vaikeampaa. Miten sitten on armon ja laupeuden laita? Ymmärtävätkö Trump tai Orban näiden sanojen merkitystä lainkaan?
Aborttiasiasta vielä,siis
lapsia saa ”abortoida’ eli tappaa 28 osavaltiossa aina synnytyskanavaan asti ja sitten jättää elävänä syntynyt hoitamatta. . Intact dilation and extraction tai partial birth abortion ovat nimet. Paljon on netissä väärää tietoa ja myös se uutisointi Suomeenkin tulleena on lähinnä naisten oikeuksien korostamista ja kehon kuulumista naiselle käsittäen myös sen yksilön toisen ihmisen . On myös selvää minkälaisesta ideologisesta ajattelusta nämä lait ja käytännöt ovat syntyneet . Tästä en en halua enempää sanoa , jokainen tutkikoot itse ja päätelkööt mikä on oikein ja mikä väärin .
Olisikohan tämä oikeampaa tietoa kuin sinun välittämäsi, Timo Gummerus? https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti_Yhdysvalloissa