Hamas voitti mediasodassa Israelin 10-0 . Sadistisen hyökkäyksen jälkeen 2 päivän päästä se levitti maailmalle viestiä kansanmurhasta 9. lokakuuta ja pian nälkäkuolemista . Sen nämä Islam- terroristit osaavat hyvin ja hölmö Eurooppa uskoo ja apurina toimii vahvasti äärivasemmisto . Ensin Euroopan tukien kautta mm. edistetään heidän sitä tärkeintä päämäärää eli Israelin kansan hävittämistä . Koulukirjallisuus jo pienestä opettaa vihaan juutalaisia vastaan ja valtavilla betonimäärillä ei ole asumukset parantuneet vaan 700km tunneleita rakennettiin tulevaa pyhää sotaa varten .
Voi sanoa että Euroopan mediaa on hallinnut Islam myönteinen tiedotus ja siihen vipuun on mennyt myös valtionpäämiehiä jopa meillä Suomessa . Hamasin näytelmät , tehdyt filmit Israelin tekemistä tuhoista ja jopa teeskentelty Nobel- palkittu dokumentti meni kuin väärä raha palkintoraadille . Hamasin liittolainen on ollut myös Putin , jonka kanssa Hamas on neuvotellut .
Oikeudenmukaisuutta ei ihmisoikeusjärjestöt kuuluta ja YK on miehitetty Islam- myönteisillä niin ettei sieltä kuulu valituksia vaan Israel – vihaa , vaan olipa YK alainen järjestö mukana tässä Hamasin toiminnassa . Kaikille on ok, että murhamiehiä , elinkautisvankeja vapautetaan 100 krt määrä yhtä viatonta panttivankia kohtaan . Tämä ei ole mahdollista kuin vain juutalaista kansaa kohtaan ja tästä seuraa mediahiljaisuus ja täydellinen empatian puute Israelilaisia kohtaan .
Voi sanoa maailman ja lähi- idän onneksi että USA ssa on presidentti joka ei vain puhu vaan tekee myös . On mielestäni kohtuutonta ollut se parjaaminen Trumpia kohtaan ; täälläkin alkuvuonna valinnan jälkeen oli skenaarioita kolmannesta maailmansodasta lähtien Trumpin toisen kauden alussa . Olihan USA kysely jonka tuloksena vasemmistosta yli 50% piti Trumpin murhaamista oikeana , meillä ei kuitenkaan näin pahasti ole asiat . Jo ensimmäisellä kaudella Trump teki rauhansopimuksia . Sudanissa oli terroristien hallinto , jonka Trump hoiti , Irania kohtaan kaukoviisas ja tätä lähi-idän tilannetta yritti Obama ratkoa Netanhua painostamalla ja samaan aikaan puhui lempeitä Islamvaltiossa . Biden ei jaksanut olla asialla . Obaman tai Bidenin kaudella ei oltaisi tässä tilanteessa varmastikaan.
Trump- viha on nostanut päätään pitkin maailmaa ,kaksi salamurhayritystä häntä kohtaan ja Kirkin murha kuului tähän samaan vihaan . Antifa riehuu , kun rahoitus vähenee ja on tappanut USA saa useita ihmisiä , jota USA hallinto miettii listata terroristijärjestöksi . Israelissa nuorivihkipari surmattiin valokuvaamon edessä ja vain siksi että olivat juutalaisia ja äärivasemmisto oli näisen murhien takana . Israelin Knessetissä jouduttiin poistamaan vasemmistolaisia äänekkään käytöksen puolesta tänään ja kiukku oli kova kun Trumpia kiiteltiin rauhansopimuksesta . joka kertoo hyvin Israelin demokratiasta jossa voi kirjoitella ja saa kuuluviin mielipiteensä .
Hamas on uhonnut jatkavansa taistelua ja se rauhansopimus ei ole tae Hamasin lopettamiselle , varsinkin kun yli 2000 terroristilla vahvistui Hamas . Liittolaiset on tosin vaiennettu osin : Iran ja Syyria , mutta Putin haluaisi sodan jatkuvan , jotta ei olisi maailman katseiden keskipiste . Islamilaiseen ääriajatteluun ei kuulu sodan lopettaminen , koska ei voi hävitä , jos kuolee odottaa 70 neitsyttä paratiisissa joka tapauksessa . Ei ole kelvannut kahden maan malli sille vaikka sitä auliisti on tarjottu useasti .
Raha puhuu ja vain sen kautta voi ohjata maailmaa inhimmillisesti ajatellen , samoin yliopistojen rahoitus ja muiden koululaitosten ideologista ajattelua ohjataan rahoituksella . USA aikaisemmat hallinnot ovat useilla miljardeilla tukeneet Eurooppalaisia yliopistoja joissa on selvä ideologinen sanoma. Soisi suomen median esittävän dokumentteja USA :sta kuinka kansan tyytyväisyys ja vapaus on parantunut , sananvapauden rajoittamisen jälkeen ja ennenkaikkea pelko poistunut sanoa mitä ajattelee. Miten yritysmaailma on vapautunut pakkoposeeraksesta jne . Koulukirjallisuus on oikean tieteen pohjalle rakentuvaa . Suomessakin voisi opetushallituksen lakkauttaa ja sillä ei olisi kuin hyvää vaikutusta . Siellä on 400 ” asiantuntijaa ” kovalla palkalla joiden aikaansaannokset koulukirjoissa suunnilleen , että sukupuolta voi vaihtaa . Opetusministeriö pystyy tekemään lakisääteiset tehtävät että ihan turha laitos . Suomessa on osattu byrokratia kasvattaa joka on maailman suurinta suhteessa väkilukuun suhteutettuna . Uusi hallitus ja taas lisää byrokratiaa , ehkä tämä suomen valtion taloudellinen tila vie pakosta priorisointiin .
Rauhanpalkintoa ei Trump saanut ja tietysti ideologia on takana . Obama oli pressana 8-9kk ja heräsi aamulla yllättyneenä ja oli myönnetty rauhanpalkinto ja sanoi itsekkin rehellisesti ettei ole sitä ansainnut , eikä todellakaan ollut . Onhan se totta että hänen korrekti käytös ja miellyttävä esiintyjä hakkaa Trumpin tyylillisesti mutta tekojen tasolla häviää 6-0 . Vei USA talouden alas ja oli lähinnä kiiltokuvapressa .
Luultavasti lepsu EU alkaa lappamaan rahaa Hamasille joka kätkeytyy Palestiinan kansan taakse kulisseihin . Ilman toisen maltillisen muslimivaltion läsnäoloa ei Gazalaiset saa rauhaa . Hamas on tappanut omiaan vielä enemmän kuin juutalaisia. ”Hamasin poikaa ”kun haastateltiin , hän sanoi että pientä pistettä tarkoitti Israelia kartalla niin se viha kohdistuu siihen ja se on samalla vihaa Jumalaa kohtaan kun Israel on se luvattu maa , jolle luvattu siunaukset .
Mistä löytyy historiallistietellinen tutkimus ?
Oman kansan keskuudessa ei ole kovin paljon kiinnostusta tutkia oman uskonnon juuria . Alla yksi artikkeli ;
Tieteen tilasta on kovin vähän hyvää sanottavaa muslimimaissa, sillä mitään merkittävää ei ole tapahtunut 1100-luvun jälkeen. On surullinen tosiasia, että muslimit eivät ole tehneet yhtäkään merkittävää keksintöä esimerkiksi sähkön, tietokoneiden ja lääketieteen alueilla. Vielä pari vuosikymmentä sitten ilmestyi vain vähän muslimien kirjoittamia tutkimusartikkeleita. Nobel-palkinnon on saanut vain kaksi muslimia: Abdus Salam sai fysiikan Nobelin vuonna 1979 ja Ahmad Zewail kemian vuonna 1999. Molemmat elivät länsimaissa, eikä heidän synnyinmaillaan ollut juuri mitään tekemistä heidän menestyksessään”.
Keksityiltä tarinoille ei voi löytyykään mitään historiallista dokumentaatiota , kuten monen uskonnon kohdalla tämä on sama . Ei voida kuten kristinuskoa todistaa tieteellisin keinoin ajan,historiallisten tapahtumien kautta todistaa. Ja lopulta se Jumalallinen ja hengellinen ulottovuus jää arvioitavaksi, mutta niin tarkkaa tutkimusta ei voida tehdä muiden uskontojen kesken tieteellisinkeinoin. Martin kirjastokaupalla mainostamat tutkimukset ei täytä tieteellisiä faktoja vaan suurin osa on tarinoita . Islam -tutkimus täytyy tehdä ns ulkopuolisten toimesta , kun oman väestön keskuudessa sitä ei synny . Muslimien ajattelu tieteestä on uskonnon sokaisema eikä perustu olemassa oleviin tieteen perusteisiin . Jos pallo pyörii niin muslimi sanoo sen olevan Jumalan teko .
”Muslimien ajattelu tieteestä on uskonnon sokaisema eikä perustu olemassa oleviin tieteen perusteisiin.” Länsimainen sivistys on paljossa velkaa Islamille ja arabialaisille tiedemiehille. Kun keskiajan jälkeen Euroopassa herättiin, antiikin perintö löytyi arabiankielisistä lähteistä. Kannattaa myös muistaa, että numerot, joita edelleen käytämme ovat arabialaisia. Matemaattisissa termeissä on arabian kieltä. Tutuimpia lienevät algebra [al-jabr] ja tietokoneissa toimivat algoritmit [nimestä Al-Khwarizmi]. Voi siis täydellä syyllä sanoa, että tieteen olemassa olevat perusteet ovat peräisin Islamista.
Timo G. Olet väärin informoitu. Mitä Jerusalemiin (Al-Quds) tulee, islamin sitä koskevat uskomukset perustuvat keskeisesti Koraania täydentävään perimätietoon, joka tietysti sitoo muslimeita. Fakta on, että muslimit pitävät sitä totena ja toimivat tietenkin tämän uskomuksen pohjalta. Vähän vastaava asia, vaikka ei samanlaisia intohimoja herättävä, on joukko Luther-sitaatteja tai raflaavia kertomuksia, jotka eivät kuitenkaan ole peräisin Lutherilta: pirun heittäminen mustepullolla, ”Jos maailmanloppu tulee huomenna, istutan omenapuun” tai ”seurakuntaa on aina uudistettava”.
Mitä islamin ja Koraanin historian tutkimukseen tulee, sitä on harjoitettu jopa Suomessa. Edesmenneet Jaakko Hämeen-Anttila ja Heikki Räisänen. Sen sijaan on totta, että monet islamilaiset teologiset korkeakoulut islamin maailmassa eivät ollenkaan ole samoilla linjoilla kuin länsimainen kriittinen ja akateeminen tutkimus. Tässä kohden vallitsee myös ero kristillisten kirkkojen ja islamin uskonsuuntien välillä suhtautumisessa: meillä yliopistojen teologinen tutkimus muokkaa kirkkoja ja niiden teologiaa, islamin piirissä minun tietääkseni paljon vähemmän.
Usein kun islamista puhutaan, mainitaan sen keskiaikainen edistyneisyys suhteessa samaan ajankohtaan länsimaissa. Muistaakseni jossakin vaiheessa islamissa (Bagdadissa) tuli johtavaan asemaan teologinen koulukunta, joka alkoi Koraanin lausumiin nojautuen rajoittaa tuonaikaisen filosofian ja ajattelun vapautta. Samaan aikaan Euroopassa alkoi päinvastainen kehityskulku yliopistojen, logiikan ja kehittyvän tieteen syntyessä. Tämä johti sitten islamin piirissä taantumiseen suhteessa länsimaihin. Toki poikkeuksiakin on.
Itse pidän juuri islamin piirissä tapahtunutta vapaan ajattelun rajoittumista uskonnollisen puhdasoppisuuden nimissä varoittavana esimerkkinä myös meille.
Maallinen ja Hengellinen regimentti menee helposti sekaisin, kuten politiikka ja uskonto. Pitää olla tarkkana, sillä tuo lähi-idän sota on hengellistä laatua, vaikka fyysiset aseet paukkuu ja ihmisiä kuolee.
”Sota ja hävitys on säädetty loppuun asti”, lukee Raamatussa. Viimeisten vuosikymmenten aikaan maailman sodissa on kuollut väkeä lähes yhtä paljon, kuin toisen maailman sodan aikana… Maailman eri uskonnot ovat hyvin edustettuna näissä nykysissä sodissa ympäri maailmaa, vaikka kaikissa uskonnoissa ja niiden lakikirjoissa tappaminen on kielletty…
”Ihmiskunta tekee itsemurhaa”, ei liene ollut kovin väärä arvio Juicelta.
Tutuimpia lienevät algebra [al-jabr] ja tietokoneissa toimivat algoritmit [nimestä Al-Khwarizmi]. Voi siis täydellä syyllä sanoa, että tieteen olemassa olevat perusteet ovat peräisin Islamista.
Jaaha!
Jos vain matemaattisesta tieteestä puhutaan noin algebra on paljon ollut sovellettu kun edes Islamin uskontoa on ollut . Kokonaislaajasti katsottuna yksi linja ollut kun juutalaiset ovat välittäneet tietoa arabeille ja Eurooppaan . Persialaiset ja Egpyptiläiset ovat myös tiettyjä tieteen lajeja siirtäneet . Ja Kiinassa on ollut jo 300- luvulta lähtien tiettyjä tieteen saavutuksia . Islamin uskonto ei panosta tieteeseen , sen näkee heidän historiasta hyvin . Juutalais- kristillinen tiedepohja yhteiskunnassa on tuottanut eniten tieteen saavutuksia . Juutalaisia lääkäreitä on maailmassa 0.2% ja ne ovat saaneet yli 30% lääketieteen Nobel-palkintoja . Tietokone ja auto alkoi toimimaan Juutaisten keksimien komponenttien avulla . Farkut , muistitikku , sydämen tahdistin jne jne Islam usko ei tunnusta edes tieteen saavutuksia ja siinä maaperässä on vaikea tieteen kehittyä .
Timo G. Älä unohda myöskään lääketieteen varhaisvaiheita. Monet antiikin kreikkalaisten lääkerieteelliset tekstit ns. Hippokraattisessa korpuksessa ovat säilyneet meille keskiaikaisina arabialaisina käännöksinä. Yksi juutalaisten menestystä tieteilijöinä selittävä tekijä varhaisemmilta ajoilta on, että väsymätön ja pikkutarkka Tooran tutkiminen,usein erittäin spekulatiivinen meidän silmissämme, on siirtynyt ihan uusille alueille eli tieteiden maailmaan.
Yksi asia, joka on vaikuttanut siihen, että juutalaiset ovat menestyneet tieteen ja taiteen aloilla, on se, että heiltä on Euroopassa pitkaan kielletty kaikki muut elämän alueet.
Marko kyllä mutta kreikkalainen tiede on eri kuin Islamilainen .
Joo, mutta ilman islaminuskoisten arabien kiinnostusta sen ajatuksiin ja teksteihin nuo antiikin tekstit olisi menetetty.
Niin tiede, tavat ja oppiminen on siirtynyt kansoista toisille ja kaikkia ratkaisevia käänteitä ei kenties pysty kovin tarkasti hahmottamaan historian kirjoista . Kuitenkin Islam-uskonnon ”liimaaminen” tieteen kehitykseen on liioiteltua tai jopa lähes alkulähteeksi on mielestäni väärin . Mutta kaikkien vaiheiden ja kaikkien kansojen kautta tarpeesta ja innoituksista on syntynyt mitä syntynyt . Islam ei edusta eikä edistä tieteellistä ajattelua .Ihmisten alykkyydellä ei ole merkitystä vaan ympäristöllä ja sen tarpeilla . Juutalainen historia on pakottanut kehittämään tiedettä myös olosuhteiden pakosta .
Edustaako mikään uskonto tieteellistä ajattelua? Uskontoja voi toki tutkia tieteellisesti, mutta se on eri asia. Uskonnoilla on usein taipumus olla tieteellisen tutkimuksen jarruina. On kuitenkin totta, että Islamin maailma oli keskiajalla matematiikan ja lääketieteen kehityksen johdossa.
Timo G. Itse asiassa tieteen historiaa on tutkittu paljon ja monipuolisesti. Se on yksi historiatieteen osa-alue. Suosittelen Paolo Rossin kirjaa ”Modernin tieteen synty Euroopassa”.
Varmasti on tutkittu , mutta tiedät että johtopäätöksiä on erilaisia ja missä on minkäkin löydöksen juuret ei ole varmaan ihan varmaa . Kaikessa ihmisen työskentelyssä on subjektiivisutta mukana ja yksi tieteenalan osaaja ei voi edistää lopullisesti ratkaisua .
Tästä tulee ajatus vanhuuteen ja viisauteen ja minun mielestäni vanhuuden viisaus on sitä ettei ymmärrä kaikkea ja tarvitaan laajasti tietoa ympärille . Tämän toiminta nykyajassa toimii parhaillaan yritysmaailmassa tai seurakunnassa kun etsitään ratkaisuja . Esimerkiksi yritysmaailmassa ei pidetä johtoryhmän kokouksia puhelinpalavereina vaan pohtien pöydässä jossa on erilaisia näkökulmia laajasti esillä ja myös ideoita ja tästä tulee lopulta yksimielisyys ja yhteys . Organisointi ja johtajuus ei tule olla ensisijaisesti vallankäyttöä vaan tiedon etsimistä eri näkökulmista . Siksi en tykkää ollenkaan suomalaisesta kokouskultuurista joissa keskustelu vähäistä ja aina tehdään ja pyritään tekemään päätöksiä heti , kun varsinkin kristillisessä toiminnassa asiat voidaan jättää hautumaan ja Jumalan käsiin . Meni vähän ohi sektorin , mutta tietyt mallit edetä toimii mielestäni monissa kuvioissa kun etsitään totuutta ja hyviä ratkaisuja
Timo G. Näissä asioissa kannattaa myös muistaa, että tutkimustuloksiin voi luottaa eikä kaikkea tarvitse aina epäillä epäilemisen vuoksi. (Tieteen)historian tutkimus ja tieteellinen keskustelu eivät ole ollenkaan samanlaista kuin ”suomalainen kokouskulttuuri”. Tieteen- ja oppihistoriaa voi opiskella ihan pääaineenakin Oulun yliopistossa.
Joo tuo oli sivupolku tuo kokouskultuuriasia . Olen vain tehnyt huomiota että historiaa kirjoitetaan erilailla ei kansojen keskuudessa ja siihen liittyy myös tieteen ja muun yhteiskunnan kehitykseen suuntaukset . Meillä on ihan omassa historiassakin monia tulkinnallisia asioita . En nyt epäile kaikkea sentään , mutta sinisilmäinen en ole jos esiintyy ns asiantuntija Suomessa , että nialaisen sen jutut heti . Jatkuvalla syötöllä meidän politiikassakin vedotaan asioihin tai instasseihin , jotka eivät ole valideja kirkastamaan totuutta , jotka kuuluostavat usein jopa vakuuttavilta . Tutkimuksia on pilvin pimein tämä aikana ja otanta ja kohderyhmä lisäksi usein valittu ”oikean ” tuloksellisen lopputuloksen saavuttamiseksi .Ei kaikki kritiikki ole aiheetonta tutkimuksia kohtaan . Onhan nytkin Palestiina- kysymyksessä erilaisia historian tulkintoja arviomassa myös hyvin lukeneita ja oppineita ihmisiä ja tulkinnat aivan erilaisia . Ja siis kysymys on jollain lailla lähihistoriasta
Kaikenlaisen kritiikin suhteen kannattaa olla varovainen, jos sitä hakee tietokoneensa avulla. Algoritmit näet laskevat, miten asioihin suhtaudut ja vahvistavat asenteitasi. Israelin kantoja suosivat saavat kuvaruutuunsa israelilaista propagandaa – suoraa tai välillistä. Toista mieltä olevat altistuvat islamistisille viesteille. Pidän tyhmänä kaihtaa tässä tilanteessa perinteisiä ja luotettavana pidettyjä lähteitä kuten Yleisradiota.
Olen Martin kanssa samaa mieltä tuosta alusta , mutta edelliseenkin viitaten niin tiedettä ja tutkimusta ohjaa paljolti rahoitus ja siinä tulisi ennenkaikkea avoimuus , varsinkin kun toisten rahoja siihen käytetään eli veronmaksajien rahoja . Ideologiat vaikuttaa tutkimuksiin ja tiedotusvälineet tiedottavat siitä . YLE pitäisi olla ehdottomasti olla avoin . Siellä ollut sisäisiä koulutuksia jne . Yksi juttu linkissä koskien tai sivuten aihetta .
https://youtu.be/4Uu7TZD-HSM?si=UPGRPWxhY7JXBxJn
Minulle ei ollut yllätys, että algoritmit olivat valinneet sinulle tällaisen linkin.
Algoritmi valitsi Martti Pentille seuraavan linkin. https://www.youtube.com/watch?v=ulUkoypJwZE
Ihan itse ehdotan, että luet tämän artikkelin, Kosti Vasumäki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Woke
Kannattaa lukea Ari Helon kirjan. Löytyy pdf-tiedostona.
Mikä niistä seitsemästä?
Se, jossa on 340 sivua.
Hakukone se on joka ohjaa kun laitat hakuun ”ajassa” – ohjelman . Mutta usein sinä valitset kohteeksi puhua kirjoittajasta etkä kommentoi sitä aihetta . Voisiko asiat pitää pöydällä ja kirjoitella niistä? Politiikassa ja yleisestä keskustelukultuurista ei kannata ottaa oppia !
Kriittinen voi mielestäni olla mutta en nää fiksuna mennä kirjoittajaa lokeroimaan.
Kyllähän meidän itsekunkin ’lokerot’ tulevat ilmi näissä keskusteluissa. Otsikkomme voisi toisesta näkökulmasta olla: ’Trump – populistien lempilapsi – Palestiina-viha’. Mielipiteet tässä keskustelussa ovat vahvasti subjektiivisia, joten näen, että keskustelijat ovat juuri se asia, joka kannattaa nostaa pöydälle.
Ai tahdot olla poliisi ja etsiä syyllisiä , ei kuule maailma eikä ihmiset noin mene . Tunnistan tuon yhden siiven ajattelussa jossa ollaan mustavalkoisia . Eikö voi etsiä realistista totuutta asioista eikä asemoitua sinne yhteen nurkkaan ? En ole Trump – fani , mutta jos ei nähdä tekojen taakse ja tuo ihan faktatietoa esille niin ei se kielto ole mikään vastaus ja varsinkaan kun ei ole vasta-argumentteja eikä halua kuin kirjoittajaa moittia niin mitä siitä tulee . Tottakai jokainen on subjektiivinen ja provosoida voi. Eikö me kaikki jouduta joskus myöntämään olleensa väärässä jos löytyy nöyryyttä se tunnustaa . Sinun mielestä on ok näemmä kuten yli puolet USA vasemmistosta että Trumpin tappaminen on oikeutettua ja se iso suu ei saanut mitään aikaan ja Israel on se pahis lähi- idässä ja YLE on täysin puolueeton . Algoritmit ohjaa myös sinua . Kyllä sen verran pitää olla miestä että voi myöntää olleensa väärässä vaikka toimittajat sitä ei tee . Lueskelin ja se seurasin sitä paskanheittoa kun Trump valittiin ja olis pitänyt silloin seurata muitakin medioita kuin YLEä , ettei pää ole pensaassa . Ihan absurdia puhua kolmannesta maailman sodasta että Trump sen aloittaa tai diktatuurista kun asiat on juuri päinvastoin . Mutta jos henkilöön vaan katsotaan ja uskotaan huuhaa uutisointia niin ei voi muuhun päätyäkään . Henkilö ja persoona mitä nähdään ei ole ratkaisevaa ja varsinkaan mitä media haluaa kuvata . Et ole Martti ollut Trumpin kanssa neuvotettelemassa , mutta suomen poliitikot ovat monesta puolueesta ja palaute on positiivinen , vaikkapa Pekka Haavisto on kehunut neuvotteluja . Ei iso suinen elehtiminen tai provosoiva kielenkäyttö kaikkea kerro . Ja kuoro tekopyhiä uskovia on ollut Trumpin vanhoja syntejä nostamassa . Puolustan enemmän totuutta kuin Trumpia , kuten Palestiina asiassakin Israelia . Jospa woke kuolee Suomessakin että ihmiset voivat vapaasti ilmaista mielipiteitä tulematta leimatuiksi .
Timo G. Mielestäni Sinulta menevät nyt perusteellisesti ”puurot ja vellit” sekaisin. Erityisesti tällaisista konflikteista (Israel-Palestiina) ja kulttuurisodista (woke-anti-woke) puhuttaessa on tärkeää, että hyödynnetään asiallista ja tieteellisesti sekä lähdekriittisesti luotettavaa tietoa. Tämä menee herkästi juupas-eipäs -kiistelyksi, mutta YLE kuuluu luotettavan median joukkoon, vaikka sen uutisoinnissa on omat vinoutumansa.
Tieteellisen tutkimustiedon epäily on valitettavasti yksi ns. oikeistokonservatiivisen median heikkouksia. Kuka tahansa omasta asiastaan hyvin vakuuttunut ja uskonnollisesti tai ideologisesti sitoutunut henkilö voi tietysti torjua itselleen epämiellyttävät asiat ”fake news”ina. Tämän välttämiseksi pyrin itsekin lukemaan tietokirjallisuutta eri näkökulmista. Se, että on ilmaisun vapaus ei tarkoita, että kaikki vapaasti ilmaistut näkemykset olisivat yhtä oikeita. On hyvä huomata, että USA:ssa on tällä hetkellä pyrkimyksiä nimenomaan rajoittaa sananvapautta ja ”vasemmistolaista” mediaa, vaikka puhutaan sananvapaudesta! Lyhyesti sanottuna ei ole olemassa ”oikeistolaista” tai ”vasemmistolaista” totuutta eikä ”Israelilaista” tai ”Hamasin” totuutta vaan totuus on yksi ja sama, vaikka me jokainen lähestymme sitä jostakin tietyistä näkökulmasta ja sympatioista käsin.
On hyvin alkeellista suhtautua eri mieltä oleviin ’hyvät me’ ja ’pahat ne’ -asenteella. Jos ’sionisti’ on asiallinen määritelmä eikä kirosana, niin ’populistikin’ on sellainen. On hyvä asemoida itsensä keskustelijana oikeaan ryhmään. Silloin voidaan asioistakin puhua ilman ’oikeat ja väärät vastaukset’ -painolastia.
”Et ole ollut Trumpin kanssa neuvotettelemassa, mutta Suomen poliitikot ovat – monesta puolueesta – ja palaute on positiivinen.” Poliitikot ovat muuallakin Euroopassa oivaltaneet, miten Trumpia johdatellaan imartelun avulla kuin lasta toivottuun suuntaan.
Toimittaja Arvo Tuominen kirjoittaa uudessa kirjassaan Pelon vyöhyke mm: ”Amerikkalaislähteiden mukaan 2011 Joe Biden Moskovassa järjestetyssä tapaamisessa Biden sanoi V. Putinille: ”En usko, että sinulla on sielua”. Bidenin mukaan Putin vastasi: ”Ymmärrämme toisiamme.” Kun Biden vielä kutsui Putinia ”crazy son of a bitch” ja ”pyrkiessään esiitymään suhteessa Putiniin korostetun cowboymaisesti,” kuten Tuominen toteaa, niin ei ihme, että suhteet pysyivät jäisinä. Ottaen vielä huomioon Joe Bidenin ollessa virassaan hän oli lähes täysin ”kuutamolla,” vaikka sitä yritettiinkin peitellä. Trump kiistatta on onnistunut ainakin tähän asti rauhoittamaan tilannetta Lähi-Idässä. Miten lienee Ukrainan kohdalla?
”Joe Bidenin ollessa virassaan hän oli lähes täysin ’kuutamolla’, vaikka sitä yritettiinkin peitellä.” Donald Trumpin kohdalla sitä ei yritetä peitellä. Siitä on tehty hänen valttikorttinsa.
Trump pysyi pystyssä, vaikka sai luodista kasvoihinsa.
”Trump pysyi pystyssä, vaikka sai luodista kasvoihinsa.” Jostakin kumman syystä siinä muka osuman saaneessa korvassa ei näy mitään arven tapaistakaan.