Egypti valloitti Gazan mandaattihallinnolta vuoden1948 sodassa ja menetti sen vuoden 1967 sodassa Israelille. Tuolloin juutalaisvaltio kävi puolustussotaa useita maahan hyökänneitä arabivaltioita vastaan. Israel vetäytyi Gazasta v. 2005, mutta se ei saanut rauhaa vastineeksi. Alkoivat jatkuvat ohjushyökkäykset ja terrori-iskut Israelin siviilikohteisiin.
Tilanne kärjistyi 7.10.23 Gazasta tulleiden terroristien iskuihin, jossa kidutettiin, raiskattiin ja tapettiin yli 1200 israelilaista siviiliä ja vietiin satoja panttivangeiksi Gazan tunneleihin. Nyt Gazan maaoperaation jälkeen Hamasin valta ei enää jatku. Sitä kokeiltiin 20 vuotta. Mitä pitäisi tehdä? Ainakin Gazan siviilien kärsimyksen on loputtava. Viimeisetkin Hamasin panttivangit on saatava vapaiksi tai ainakin vainajat takaisin Israeliin. Harkittavissa oleva mahdollisuus voisi olla alueen osittainen palautus Egyptille. Tosin Egypti, joka itsekin yrittää nujertaa jihadistit, ei välttämättä halua Gazan terroristeja omaan maahansa.
Palestiinalaishallinnon (PA) valtaan palauttaminen ei ehkä onnistu Abbasin heikon suosion, putinismin ja korruption vuoksi. Palestiinan kriisi on myös niin iso bisnes avustusorganisaatioille ja jihadistisille järjestöille, että en usko rauhan olevan nopeasti mahdollista. Rauha ei alueelle myöskään tule, vaikka jokainen juutalainen poistettaisiin Lähi-idästä, sillä Egypti, Syyria, Irak ja Iran ovat itsessään käymistilassa olevia valtiomuodostelmia. Näissä maissa horjutaan sodan partaalla, eikä demokratiaa tai ihmisoikeuksia länsimaisessa mielessä ole. Kehittynyt Israel voisi paremminkin Abrahamin sopimuksen kaltaisten järjestelyjen kautta olla alueen kehityksen moottori.
Kahden valtion mallia voisi Palestiinalle ja Israelille tarjota, mutta toki myös Syyrialle, Irakille ja Iranille. Syyriaan pitäisi saada rinnakkainen suojavaltio ei-sunnalaiselle väestölle: kristityille, kurdeille, druuseille ja alaviiteille, joita Syyrian uuden hallinnon puitteissa surmataan. Iranin ja Irakin alueelle erityisesti pitäisi saada kurdivaltio, sen ovat länsimaat velkaa kurdeille ISIS:n kukistamisesta.
Hyvinvoinnin, kehityksen ja rauhan esteenä on lopultakin alueen raju väestönkasvu, joka johtuu islamista sekä tietoisesta poliittisesta pyrkimyksestä korkeaan syntyvyyteen. Islamin moniavioisuuden ja konservatiivisemmaksi muuttuneen islamin myötä naisen edelleen heikentyvä asema lisää väestönkasvua ja lisää kurjuutta. Kun itse opiskelin arabiaa 80-luvulla, oli arabimaissa noin 300 miljoonaa asukasta. Nyt ollaan jo pahasti yli 400 miljoonan. Egyptin väkiluku ylitti 100 miljoonaa äskettäin. Kaikki ekologisen kestävyyden rajat on ylitetty.
Valitettavasti kysymys on myös sivilisaatioiden konfliktista: Pohjimmiltaan islamilainen maailma on sotatilassa lännen kanssa. Tämä sanotaan suoraan myös Euroopassa sijaitsevissa moskeijoissa. Toisaalta Lähi-idän pelipöytä on osa globaalia suurvaltojen pelikenttää. Hämmentäjiä riittää.
Gazan Hamas on Putinin Venäjän liittolaisia kuten myös Palestiinalaishallinnon Mahmud Abbas, joka juhli voitonpäivää viime toukokuussa Putinin kanssa. Hamasin ja Iranin offensiivi Israelia vastaan, joka alkoi 7.10.23 iskuilla, on luultavasti yhteydessä Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa. Sillä oli osaltaan tarkoitus sekoittaa lännen rivit ja nostaa öljyn hintaa. Meillä lännessä on käynnissä propagandasota, jota muun muassa Iran-lobby eurooppalaisen vasemmiston kanssa rummuttaa ja joka sataa Putinin laariin, koska se jakaa lännen rivit: Ranska, Saksa ja USA ovat eri linjoilla. Öljyn hinnannousu taas hyödyttää Putinin sotakassaa.
Propagandasodassa myös kristillistä siionismia eli evankelisten kristittyjen Israel-sympatiaa on syytetty sokeudesta maallisen Israelin valtion politiikkaa kohtaan. Politiikan ja uskonnon kytkös onkin kieltämättä vaarallinen. Kristillinen siionismi on mielestäni kuitenkin propagandistinen käsite. Vahvasti asenteelliset tutkijat pyrkivät muodostamaan jonkinlaisen olkiukon raamatullisesta rakkaudesta Israelin maahan ja juutalaisiin, jota sitten opponoidaan ja irvistellään. Juutalaisten yhteyttä maahan vähätellään ja muslimien oikeuksia alueeseen korostetaan. Näin käy kun tutkimus korvautuu asenteella ja aktivismilla. Samalla kieltäydytään näkemästä islamistinen, vasemmistolainen ja äärioikeistolainen antisemitismi poliittisuskonnollisena vaikuttimena. Pohjimmiltaan Israelin olemassaolon oikeutuksen kiistäminen on islamistista teologiaa, jonka mukaan alueella on oltava islamistinen valta ja hallinto.
Informaatiosota Israelia vastaan on kiihtynyt ja asiat esitetään valitettavan yksipuolisesti, jopa tosiasioiden vastaisesti. Juutalaisten turvallisuus jopa länsimaissa on heikentynyt: Ääri-islamistiset ja kristityt antisemitistit kohtaavat toisensa yhä useammin. On syntynyt myös epähistoriallista länsimaista teologiaa, jonka mukaan juutalainen valtio ei kuuluisi ollenkaan Pyhälle maalle. Tämä on hyvin vanhaa antisemitismin juurta. Historia valitettavasti toistaa itseään.
Pentti Tepsa
Monen läsimaisen johtajan on vaikea tajuta sitä, ettei rauha ole mahdollinen. Sillä kumpikaan puoli ei uskonnollisesta syytä voi luopua tavoitteestaan. Muslimimaailman on paljon helpompi oivaltaa mistä sodassa on pohjimiltaan kyse, kuin länsi.
Lännen politikot yrittävät kukin vuorollaan ja omilla ideoillaan ratkoa ongelmaa. Kaikki ovat epäonnistuneet.
He eivät ole osanneet ottaa huomioon sitä, että kyse on uskonnosta. Nyt he ovat kesksineet mielestään mainion tavan. He kuvittelevat painostuksella saavansa Israelin tekemään itselleen kohtalokkaiaita myönnytyksiä. En usko että toimii. Näin he menettävät vain Israelin luottamuksen. Jatkossa eivät voi Israelin sisällä vaikuutaa asiassa mitenkään. Painostus tulee saamaan aikaan myös pahenevaa vainoa Juutalaista kansaa kohtaa koko maailmassa. Moni tavallinen kansalainen tapetaan vielä tuon kansaivälisen painostuksen innoittamana.
”He kuvittelevat painostuksella saavansa Israelin tekemään itselleen kohtalokkaiaita myönnytyksiä.” Israelin on itse tehtävä nuo myönnytkset. Niiden ’kohtalokkuus’ saattaa olla sitä, että maan ja sen väestön kohtalo saa uuden, valoisamman suunnan.
Jumala valitsi Raamatun mukaan Juutalaisern kansan siksi että se on kovapäisin kansa kaikista kansoista. Joten en usko että painostus saa aikaan mitään myönnytyksiä aikaan. Valoisaa tulevaisuutta ei Israelille kannata haaveilla. Se joutuu kaikkien kansojen vihan kohteeksi. Myös suomalaiset on siinä mukana. Näin toteutuu Raamatun sana.
Mitähän epäasiallista joku näkee tässä kommentissa? Herra X vastaathan.
Kannattaa lukea historiaa. hamasinkaltaisia järjestöjä ei koskaan pystytä tuhoamaan tappamalla. Miten kävi jenkeille Afganistanissa? Arvelivat tuhonneensa talibanit. No, mikä liike siellä nyt hallitsee? Miten kävi jenkeille Vietnamissa? Kylvivät napalmia ja arvelivat tuhoavansa kommunistit. No, siellähän on nyt sosialistinen valtio. Valkoiset Suomessa yrittivät tappaa kommunistit. Onnistuivatko?
Israelin nykyinen politiikka jättää jäljelle kostonkierteen, joista historiassa on lukuisia esimerkkejä. Israelin toimet muistetaan sukupolvesta monenteen. Yksi tapettu hamasterroristi tai syyttömänä tapettu lapsi synnyttää sata uutta terroristia. Ei tämä sota todellakaan Netanjahun opeilla lopu.
Israel voi tietysti pommittaa Gazan alueen takaisin kivikauteen. Tämä ei kuitenkaan ratkaise mitään. Hamasin johdossa on Qatarin Dohassa sijaitseva poliittinen toimisto. Lisäksi soluja on esim. Syyriassa ja Iranissa.
Vihaa se ei näiden kansojen väliltä poista. Vihaa se vain lisää ja Suomi on sen vihan lietsomisessa jo mukana.
En oikein ymmärrä, miten Suomi on missään vihanlietsonnassa mukana. Presidentti ainakin on korostanut diplomatian tärkeyttä. Valtionvarainministeri näyttää kyllä suoltavan vihapuhetta, mutta sitä tulee hänen suustaan niin joka ilmansuuntaan, että kaikkia hän varmaan vihaa.
Edelleen kehotan sinua Pekka (ja muutakin) tutustumaan islaminuskoisiin ihmisiin. Suurin osa heistä on aivan rauhantahtoisia.
Hamas on perustanut palestiinalaisalueella kouluja ja sairaaloita. Palestiinassa ei ennen Hamasia ollut sosiaalipalveluita, ja niiden kehittämisen ansiosta järjestö siirtyi 2000-luvulla puoluepolitiikkaan. Hamas oli alkujaan Muslimiveljeskunnan polittinen haara, jonka tarkoitus oli olla vastavoima Islamilaiselle jihadille. Pääosa Muslimiveljeskunnan toiminnasta onkin ollut väkivallatonta, mutta jotkin tahot vaativat jihadia Israelia vastaan.
”Vihaa se vain lisää ja Suomi on sen vihan lietsomisessa jo mukana.” On valitettavasti paljon suomalaisia, jotka ovat lietsomassa vihaa, mutta se on eri asia kuin, että Suomi olisi siinä mukana. Kristittyjen ei tietenkään tulisi rakentaa muuta kuin sovintoa ja rauhaa.
Palestiinan tunnustaminen on Hamasin tavoitteiden mukaista. Tietysti Suomikin menee tähän samaan mukaan.
Kannattaa lukea Historiaa. Harva historiasta on kiinnostunut, mutta me joita se kiinnostaa olemme intohimoisesti juuri siitä kiinnostuneita. Hamasin juoni jää varmasti historian lehdille ja sillä tulee olemaan vakavat seuraukset koko maailmalle. Terrorismi todennäköisesti leviää kulovalkean tavoin kaikkialle. Hamas on onnistunt sen avulla saavuttamaan tavoitteitaan. Joten muut seuraa perässä.
Pieni (valittu) maa/kansa kansojen keskuudessa, suuria historiallisia linjoja kaikkia kansakuntia koskien.
Ja minä teen sinun jälkeläistesi luvun paljoksi kuin taivaan tähdet ja annan jälkeläisillesi kaikki nämä maat, ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki kansakunnat maan päällä, (1Moos. 26:4)
Sakarja: 12:3 Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.
”Palestiinan tunnustaminen on Hamasin tavoitteiden mukaista.” Se ei ole ainoastaan Hamasin tavoite. Se on koko kansainvälisen yhteisön tavoite. Pyrkimystä ei tule vastustaa vain siksi, että joku vääräkin taho on sillä kannalla.
Pentti Martti
Palestiinan valtion tunnustaminen? Hamas ei tunnusta Israelia. Palkitaan terrorismi? Minne perustaisit uuden valtion?
1. Länsiranta:
– Alue on nykyään osittain Israelin siviili- ja sotilashallinnon sekä osittain Palestiinalaishallinnon (PA) hallinnassa.
– Länsirannalla sijaitsee suuri osa palestiinalaisista kaupungeista (esim. Ramallah, Hebron, Nablus).
– Alueella on kuitenkin myös satoja israelilaisia siirtokuntia, joita kansainvälinen yhteisö pitää laittomina.
– Itä-Jerusalem, jonka palestiinalaiset haluavat valtion pääkaupungiksi, on Israelin liittämänä osana sen pääkaupunkia – mutta tätä ei suurin osa kansainvälisestä yhteisöstä tunnusta.
-Jerusalemia ei jaeta? Sakarja: 12:3 Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin väkikiveksi kaikille kansoille: kaikki, jotka sitä nostavat, repivät pahoin itsensä; ja kaikki maan kansakunnat kokoontuvat sitä vastaan.
2. Gazan kaista
Sekasorto vallitsee tänään. Netanjahu aikoo panna kaiken matalaksi?
Liikkeet, jotka aktiivisesti eivät tunnusta Israelin valtiota, ja useimmiten myös pyrkivät sen tuhoamiseen aseellisesti tai ideologisesti:
Hamas
Islamic Jihad
Hizbollah
Al-Qaida
ISIS
Useiden islamististen liikkeiden kanta perustuu uskomukseen, että Palestiinan alue (erityisesti Jerusalem/Al-Quds) on islamin pyhää maata, jota ei voida luovuttaa ei-muslimeille.
Kahden valtion malli perustuu Oslon sopimukseen, jonka neuvottelijat Jitzhak Rabin, Shimon Peres ja Jasser Arafat saivat Nobelin rauhanpalkinnon. Malli nähdään edelleen ainoana mahdollisuutena saada aikaan oikeudenmukainen ja kestävä rauha.
Mahdollisuus/ Oslon sopimuksen ongelmia:
Sekä israelilaiset että palestiinalaiset kokevat, että toinen osapuoli ei pidä lupauksiaan.
Israel jatkaa siirtokuntarakentamista, ja Palestiinan alueilla toimii aseellisia ryhmiä, jotka jatkavat väkivaltaa.
Palestiinalaishallinnon sisäiset ristiriidat ja heikko hallinto ovat ongelma.
Hamas ja muut palestiinalaiset äärijärjestöt vastustavat sopimusta. Israelissa taas oikeistolaiset näkevät sopimuksen vaarallisena myönnytyksenä.
Palestiinan valtion tunnustaminen on tällä hetkellä enemmän symbolinen ele kuin konkreettinen muutos. Se ei muuta tilanteen faktoja alueella.
Tunnustaminen aiheuttaa uuden väkivallan aallon?
”Sekä israelilaiset että palestiinalaiset kokevat, että toinen osapuoli ei pidä lupauksiaan.” Niinpä. Kummallekin puolelle on noussut uusia toimijoita, jotka ovat toimineet vastoin sovittua. Palestiinassa se on Hamas ja Israelissa Netanyahun hallinto.
”Niinpä. Kummallekin puolelle on noussut uusia toimijoita, jotka ovat toimineet vastoin sovittua. Palestiinassa se on Hamas ja Israelissa Netanjahun hallinto.”
Niinpä Martti, Holokaustin jälkeen tämän pienen kansan olemassaoloa on edelleen haastettu jatkuvasti. Ei kai ole ihme, että luottamus lähimmäiseen (naapuriin) on ollut koetuksella ja on yhä edelleen? ”Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi”, kuulemme kehoituksen, joka meitä velvoittaa.
Pieni katsaus menneeseen Martti:
1948:
Heti Israelin perustamisen jälkeen vuonna 1948 useat arabimaat (Egypti, Jordania, Syyria, Irak ja Libanon) hyökkäsivät uutta valtiota vastaan.
1950–1970-luku:
1956: Suezin kriisi (Israelin ja Egyptin välinen konflikti).
1967: Kuuden päivän sota, jossa Israel löi Egyptin, Jordanian ja Syyrian ja valloitti Länsirannan, Gazan, Golanin ja Siinain.
1973: Jom Kippur -sota, jossa Egypti ja Syyria hyökkäsivät yllättäen.
1980–1990-luku, Uhattuna edelleen:
Hizbollah Libanonissa.
Palestiinalaisten kansannousut (intifadat 1987 ja 2000).
2000-luku–nykyhetki:
Toinen intifada (2000–2005)
Seuraukset: Israel alkoi rakentaa turva-aitaa Länsirannan ympärille.
Libanonin sota / Hizbollahin sota (2006)
Seuraukset: YK:n aselepo (UNIFIL) ja aseistariisuntavaatimuksia Hizbollahille (joita ei täysin toteutettu).
Gaza operaatiot:
Operaatio Valettu lyijy (2008–2009):
Tausta: Hamas ampui raketteja Israeliin.
Gazakonflikti (2021):
Hamas ampui satoja raketteja Israeliin.
Gaza (2023–2025):
Hamasin yllätyshyökkäys 7.10.2023: Suurin hyökkäys Israeliin vuosikymmeniin. Tuhansia siviilejä kuoli. Kansainvälinen huoli humanitaarisesta katastrofista.
Lähihistorian taakka on haastava. Luottaisitko Martti naapurin vilpittömyyteen? Kahden valtion rinnakkainen rauha ja harmonia taitavat/saattavat sittenkin olla utopiaa?
Olenko yksipuolinen listaukseni kanssa?
Lähi-Itä ja Israel suurennuslasin alla Kristuksen 2. tulemiseen asti?
”Luottaisitko, Martti, naapurin vilpittömyyteen?” Se lienee olennaista, että naapuri voi luottaa minun vilpittömyyteeni. Eihän luottamusta voi rakentaa olemalla epäluotettava.
Kutsun kaikille kansoille on antanut Hamas. Ilman tätä kutsua ei YK kokoontuisi Isarelia painostamaan.
Eilen juuri toimittaja kysyi uutislähetyksessä asiantuntijalata painostuksen merkitystä. Tämä kertoi että kokemus on osoittanut ettei sillä ole Isarelille ollut juuri mitään merkitystä. Trampin jälkeen tai jo ennen sitä myös Usa kääntää kelkkansa. Eikä sekään muuta tätä asiaa.
Blogi käsittelee myös probaganda- ja informaatiosotaa:
Viraalikuva Gazasta kotoisin olevasta lapsesta, jonka Israel näännytti nälkään, on osoittautunut valeuutiseksi.
Kuva esitti erittäin laihaa palestinalaislasta, Muhammad Zakariya al‑Matouq), ja monet isot uutislähteet julkaisevat sen viitteenä nälänhätää Gazassa New York Post+3The Guardian+3Organiser+3.
Median huomio: Kuvaa levitettiin laajalti mm. The New York Timesissa, BBC:ssä, CNN:ssä ja muissa eri medioissa, minkä ansiosta Muhammadista tuli monen julkisen keskustelun symboli Gazan hätätilasta.
Myöhempi tarkistus paljasti, että lapsi kärsi ennestään olevasta neurologisesta tai geneettisestä sairaudesta(esimerkiksi spastisessa tilanteessa, hypoksemia). News.com.aueuronewsfirstpost.commisbar.com.
Tämä ei tietenkään sulje pois sitä tosiasiaa, että Gazan hätä on ilmeinen ja vakava.
” Trampin jälkeen tai jo ennen sitä myös Usa kääntää kelkkansa. Eikä sekään muuta tätä asiaa” – on omaa arviotani.
Onhan Juutalaisella kansalla jo kahdentuhannen vuoden ajalta kokemusta kaikkien kansojen painostuksesta. Suomi antoi viimeisenä maana Euroopassa heille kansalaisoikeudet, joten emme mekään ole puhtaita pulmusia tässä asiassa.
Miksi Israel sitten nyt itsenäisenä valtiona välittäisi muiden valtioiden puttumisesta heidän sisäisiin asioihinsa.
Kiitoksia hyvästä, realistisesta ja analyyttisestä blogista.
Vaikka sota ja väkivalta on ihmiskunnan vitsaus (yleisellä tasolla) siitä ei tietenkään seuraa, että esimerkiksi juutalaiset on jotenkin etukäteen ”tuomittu” jatkuvan vihanpidon uhreiksi vain juutalaisuutensa vuoksi samalla kun heitä vihaavat vain odottavat tuomiotaan tuonpuoleisuudessa. Jos näin olisi, myös punikit ja lahtarit ampuisivat edelleenkin Suomessa toisiaan, etelävaltiot ja pohjoisvaltiot sotisivat keskenään Amerikassa ja Pohjois-Irlannissa katoliset ja protestantit teurastaisivat toisiaan. Ja Ruandassa hutut ja tutsit. Ilman että asioille voidaan oikeastaan yhtään mitään.
Lähi-Idän konfliktille ja sen jatkumiselle on useampikin tutkija löytänyt varsin rationaalisia juurisyitä. Tepsa erittelee niitä hyvin ja esittää myös aivan järkeviä kestävän rauhanratkaisun edellytyksiä.
Pekalle: Näetkö ongelmalliseksi sen, että kristityksi kääntynyt juutalainen – joka siis kuuluu vaikkapa katoliseen tai luterilaiseen kirkkoon – ei voi saada Israelin kansalaisuutta?
”Vaikka sota ja väkivalta on ihmiskunnan vitsaus (yleisellä tasolla) siitä ei tietenkään seuraa, että esimerkiksi juutalaiset on jotenkin etukäteen ”tuomittu” jatkuvan vihanpidon uhreiksi vain juutalaisuutensa vuoksi samalla kun heitä vihaavat vain odottavat tuomiotaan tuonpuoleisuudessa.”
Eivätkö sodat ja väkivalta johdu ihmiskunnan syntisyydestä?
Entä ovatko juutalaiset itse syypäitä siihen, että heitä kautta historian on vihattu ja nyt Israel halutaan pyyhkäistä maailmankartalta ja antisemitismi leviää ympäri maailmaa? Tämä viha on antisemitismiä (vihaa juutalaisia vastaan) ja antisionismia (siis sitä että Israelin valtiota ei saisi olla olemassa). Tulee noista sanoista ”jotenkin etukäteen ”tuomittu” jatkuvan vihanpidon uhreiksi…”, että he ovatkin vihaan itse syypäitä. Näin puhujan mielestä viha olisikin oikeutettua. Tämähän on juuri antisemitismiä. Juuri näin perusteli edesmennyt antisemitistinen ystäväni (pappi) juutalaisvihaa: He ovat ansainneet vihan, koska ovat sellaisia kuin ovat. Mutta eihän viha ole oikeutettua kristillisen uskon mukaan ketään kohtaan tai mitään kansanryhmää kohtaan, eikö niin?
Hamasin, Hizbollahin, Iranin ym. tarkoitus on hävittää juutalaisvaltio ja juutalaiset. He ovat sen ihan avoimesti sanoneet ja on heillä ”mustaa valkoisella”. Miksi ihmiset eivät ota tätä tietoa vastaan? He ovat siis tuominneet juutalaiset ja Israelin tuhottavaksi aivan selväsanaisesti.
Ärsyttävää on kaikenlaiset valeuutiset. Onko missään sodassa edellytetty, että toinen osapuoli ruokkii toista sodan osapuolta? Ja 90 % ruuista menee Hamasille, joka ei anna niitä kansalaisille. Israel on kuitenkin koko ajan laskenut rekkoja rajan ylitse, vaikka muuta yritetään väittää. Mutta ei heillä ole mitään velvollisuutta toimittaa heille ruokaa. YK:n piti huolehtia siitä. Mutta ei tehnyt. Tästä on paljon kv. mediassa tietoa ja todistusvideoita ja käsittääkseni YK joutui nyt itse myöntämään että se ei ole suorittanut jakelua. Näin yritettiin esittää, että muka Israel on tähän syypää, ettei ole laskenut rekkoja rajan yli, mutta rekat seisoivat Gazan puolella. Tämä on fakta.
Lisäksi Egypti on aikanaan allekirjoittanut kv. sopimuksen, että sen tulisi päästää pakolaiset Egyptiin rajan ylitse. Ei ole päästänyt, vaan sulki rajan ja näin on rikkonut sopimuksen. Miksi tätä ei uutisoida ja miksi YK ei puutu tähän?
Paljon tästä voisi kirjoittaa. Olen seurannut aika tiiviisti. Eilen Pasi Turunen käsitteli youtube-videossaan ”Israel nyt” juridisia ongelmia liittyen Palestiinan tunnustamiseen. Kannattaa katsoa.
Kiitos Marko kun pudotit minut maan pinnalle. Luulin etten ole niitä, jotka hyväksyvät kaiken sokeasti ja kieltäytyvät näkemästä ongelmia. Nyt tiedän että minut leimataan siihen joukkoon kuuluvaksi. Joten ponnistelen asian eteen täysin turhaan.
Kiitän sinua Marko oikeasti siitä, että kysymykselläsi vapautit minut turhasta pelosta sen suhteen , että saan jonkin leiman otsaani. Minullahan on se jo. Nyt voin rohkeammin ottaa asioihin kantaa.
Olin Kibbutsilla nuoruudessani yli viisikymmentä vuotta sitten. Työtä tein kanalassa. Keräsin munia ja hoidin kanoja. Työtä olin tekemässä Israelilaisten kanssa ja opin tuntemaan heidän mielenlaatuaan. Se teki ja tekee yhä minuun voimakkaan vaikutuksen. Heidän elämäntavassaan on paljon sellaista, josta meillä olisi oppimista. Etenkin lasten rakkaudellisessa kasvatuksessa. Pääsin usein näkemään miten toimittiin kun pieni lapsi sai Känkkärnkän ruokapöydässä. Sellaisen osuessa kohdalle perheen isä otti lapsen syliin. Piti hyvänä jopa suukoteli ja antoi ihailua lapselle. Näin tämä sai kaipaamansa rakkauden ja huomion. Sen jälkeen syöminen sujui taas ihan hyvin. Sabattina perheet keskittyvät yhdessä olemiseen kodeissa. Joten yhteys perheen sisällä on hyvä ja syvä .Tälläiseen kansaan on helppo rakastua. Se kansa osaa oikeasti rakastaa läheisiään ja myös muukalaisia.
Yksi parhaista ystävistäni oli perheineen kaksikymmentä vuotta lähetystyössä Israelissa. Sain kuulla pajon hänen kokemuksistaan. He olivat työssä sekä arbi, että juutalaisella puolen. Hänellä oli hyviä ja huonoja kokemuksia molemmilta puolilta. Näin sain mielestäni aika taspuolista kuvaa siitä millaista elämä siellä on.
Minulla on nyt suoria yhteyksiä moniin messiaanisiin seurakuntiin, joten voisin halutessani kysyä heiltä pitääkö tuo Markon esittämä väite vielä paikkansa. Tiedän ettää suhtautuminen Messiaanisiin on muuttunut hyvään suuntaan. Siihen aikaan kun olin kibutsilla ei messiaanisia seurakuntia edes ollut. Joten se on aika uusi ilmiö siinä maassa ja kasvukipuja varmaankin on vielä paljon.
Pekka P. Kysyin Sinulta yksinkertaisen kysymyksen. Voitko ihan vain vastata siihen?
Ja minä en ole väittänyt Sinua tai ketään muutakaan ”höyrypääksi”.