Egypti valloitti Gazan mandaattihallinnolta vuoden1948 sodassa ja menetti sen vuoden 1967 sodassa Israelille. Tuolloin juutalaisvaltio kävi puolustussotaa useita maahan hyökänneitä arabivaltioita vastaan. Israel vetäytyi Gazasta v. 2005, mutta se ei saanut rauhaa vastineeksi. Alkoivat jatkuvat ohjushyökkäykset ja terrori-iskut Israelin siviilikohteisiin.
Tilanne kärjistyi 7.10.23 Gazasta tulleiden terroristien iskuihin, jossa kidutettiin, raiskattiin ja tapettiin yli 1200 israelilaista siviiliä ja vietiin satoja panttivangeiksi Gazan tunneleihin. Nyt Gazan maaoperaation jälkeen Hamasin valta ei enää jatku. Sitä kokeiltiin 20 vuotta. Mitä pitäisi tehdä? Ainakin Gazan siviilien kärsimyksen on loputtava. Viimeisetkin Hamasin panttivangit on saatava vapaiksi tai ainakin vainajat takaisin Israeliin. Harkittavissa oleva mahdollisuus voisi olla alueen osittainen palautus Egyptille. Tosin Egypti, joka itsekin yrittää nujertaa jihadistit, ei välttämättä halua Gazan terroristeja omaan maahansa.
Palestiinalaishallinnon (PA) valtaan palauttaminen ei ehkä onnistu Abbasin heikon suosion, putinismin ja korruption vuoksi. Palestiinan kriisi on myös niin iso bisnes avustusorganisaatioille ja jihadistisille järjestöille, että en usko rauhan olevan nopeasti mahdollista. Rauha ei alueelle myöskään tule, vaikka jokainen juutalainen poistettaisiin Lähi-idästä, sillä Egypti, Syyria, Irak ja Iran ovat itsessään käymistilassa olevia valtiomuodostelmia. Näissä maissa horjutaan sodan partaalla, eikä demokratiaa tai ihmisoikeuksia länsimaisessa mielessä ole. Kehittynyt Israel voisi paremminkin Abrahamin sopimuksen kaltaisten järjestelyjen kautta olla alueen kehityksen moottori.
Kahden valtion mallia voisi Palestiinalle ja Israelille tarjota, mutta toki myös Syyrialle, Irakille ja Iranille. Syyriaan pitäisi saada rinnakkainen suojavaltio ei-sunnalaiselle väestölle: kristityille, kurdeille, druuseille ja alaviiteille, joita Syyrian uuden hallinnon puitteissa surmataan. Iranin ja Irakin alueelle erityisesti pitäisi saada kurdivaltio, sen ovat länsimaat velkaa kurdeille ISIS:n kukistamisesta.
Hyvinvoinnin, kehityksen ja rauhan esteenä on lopultakin alueen raju väestönkasvu, joka johtuu islamista sekä tietoisesta poliittisesta pyrkimyksestä korkeaan syntyvyyteen. Islamin moniavioisuuden ja konservatiivisemmaksi muuttuneen islamin myötä naisen edelleen heikentyvä asema lisää väestönkasvua ja lisää kurjuutta. Kun itse opiskelin arabiaa 80-luvulla, oli arabimaissa noin 300 miljoonaa asukasta. Nyt ollaan jo pahasti yli 400 miljoonan. Egyptin väkiluku ylitti 100 miljoonaa äskettäin. Kaikki ekologisen kestävyyden rajat on ylitetty.
Valitettavasti kysymys on myös sivilisaatioiden konfliktista: Pohjimmiltaan islamilainen maailma on sotatilassa lännen kanssa. Tämä sanotaan suoraan myös Euroopassa sijaitsevissa moskeijoissa. Toisaalta Lähi-idän pelipöytä on osa globaalia suurvaltojen pelikenttää. Hämmentäjiä riittää.
Gazan Hamas on Putinin Venäjän liittolaisia kuten myös Palestiinalaishallinnon Mahmud Abbas, joka juhli voitonpäivää viime toukokuussa Putinin kanssa. Hamasin ja Iranin offensiivi Israelia vastaan, joka alkoi 7.10.23 iskuilla, on luultavasti yhteydessä Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa. Sillä oli osaltaan tarkoitus sekoittaa lännen rivit ja nostaa öljyn hintaa. Meillä lännessä on käynnissä propagandasota, jota muun muassa Iran-lobby eurooppalaisen vasemmiston kanssa rummuttaa ja joka sataa Putinin laariin, koska se jakaa lännen rivit: Ranska, Saksa ja USA ovat eri linjoilla. Öljyn hinnannousu taas hyödyttää Putinin sotakassaa.
Propagandasodassa myös kristillistä siionismia eli evankelisten kristittyjen Israel-sympatiaa on syytetty sokeudesta maallisen Israelin valtion politiikkaa kohtaan. Politiikan ja uskonnon kytkös onkin kieltämättä vaarallinen. Kristillinen siionismi on mielestäni kuitenkin propagandistinen käsite. Vahvasti asenteelliset tutkijat pyrkivät muodostamaan jonkinlaisen olkiukon raamatullisesta rakkaudesta Israelin maahan ja juutalaisiin, jota sitten opponoidaan ja irvistellään. Juutalaisten yhteyttä maahan vähätellään ja muslimien oikeuksia alueeseen korostetaan. Näin käy kun tutkimus korvautuu asenteella ja aktivismilla. Samalla kieltäydytään näkemästä islamistinen, vasemmistolainen ja äärioikeistolainen antisemitismi poliittisuskonnollisena vaikuttimena. Pohjimmiltaan Israelin olemassaolon oikeutuksen kiistäminen on islamistista teologiaa, jonka mukaan alueella on oltava islamistinen valta ja hallinto.
Informaatiosota Israelia vastaan on kiihtynyt ja asiat esitetään valitettavan yksipuolisesti, jopa tosiasioiden vastaisesti. Juutalaisten turvallisuus jopa länsimaissa on heikentynyt: Ääri-islamistiset ja kristityt antisemitistit kohtaavat toisensa yhä useammin. On syntynyt myös epähistoriallista länsimaista teologiaa, jonka mukaan juutalainen valtio ei kuuluisi ollenkaan Pyhälle maalle. Tämä on hyvin vanhaa antisemitismin juurta. Historia valitettavasti toistaa itseään.
Pentti Tepsa
Kiitos objektiivista ja totuuden mukaisesta kirjoituksesta . Juuri lähi- idästä kirjoitetaan paljon ideologisesti valheellisesti . Islamistiset pyrkimykset valloittaa eurooppa on jatkunut ja haastaa joka päivä demokraattista yhteiskuntaa. Saksa on huolestuttava näyttämö tälle , jossa Merkel avasi portit virrata 3.8 miljoonaa pakolaista kriisin aikana maahan ja siinä samassa tuli paljon rikollisia ja niin ihmeellistä kun onkin että rikollisuuteen , puukottamiseen tai autolla toisten päälle ajamiseen liittyy uskonnollisia elementtejä , joita ei muissa rikollisuuksissa tunneta tänä aikana . Ihmisarvo on vääräuskoisella halvempi ja kohde saada itselle palkinto tuon puoleisessa elämässä. vielä vajaa 10vuotta sitten netissä oli tilasto johon päivitettiin päivittäin terroristi iskut joita oli päivittäin ja suurin osa niistä oli kuvattu iskuhuudoin ja liittyi Islamilaiseen uskoon . Islamin uskon päämiehet eivät koskaan tuomitse näitä iskuja . Nyt jo yhteiskuntien rauha on järkkynyt monissa demokraattisissa maissa , esim Saksassa tapahtuu pelkästään puukotuksia joka päivä keskimäärin 8kpl päivässä
Kiitos Timo, näin juuri. Ääri-islam ja jihadismi on vaarallista. Sinänsä tavallisia muslimeja elää lännessäkin ihan tavanomaisina kansalaisina. Myös Israelissa asuu muslimeja ja Israelin armeijassa on muslimisotilaita.
Lännessä luullaan, että jihadismin ymmärtäminen ja hyssyttely jotenkin rauhoittaa niitä. Näin se ei ole. Ääriliikkeet vain vahvistuvat, jos ne uskovat saavansa pelon takia lisää myönnytyksiä.
Tämä on keskeinen tekijä:”Pohjimmiltaan islamilainen maailma on sotatilassa lännen kanssa. ”
Islam on ideologia/uskonto joka ei siedä muita ideologioita/uskontoja vaan pyrkii lopulta tuhoamaan ne ja/tai niiden kannattajat.
Olen ihmetellyt, miten 7.10.2023 tapahtumat olivat mahdollisia maassa, jonka tiedustelupalvelua pidetään maailman parhaana. Kuinka vuosia tarkoin seurattu järjestö saattoi yllättää tuolla tavalla?
Sotahistoriasta löytyy vastaavia esimerkkejä yllätyksellisyydestä. Normaalia. Kiitos blogista ja sen tasapainoisuudesta.
”Sotahistoriasta löytyy vastaavia esimerkkejä yllätyksellisyydestä.” Kerropa edes yksi tapaus, jossa Mossadin tasoinen tiedustelupalvelu olisi ollut näin perusteellisesti pihalla.
Martti, Israelin tiedustelun epäonnistuminen 7. lokakuuta ei ollut yksittäinen virhe, vaan monimutkainen vyyhti, johon kietoutuivat syvään juurtuneet väärät oletukset, strategiset virhepäätökset, teknologinen ylpeys ja varoitusmerkkien järjestelmällinen sivuuttaminen. Tämä johti siihen, että yksi maailman kehittyneimmistä tiedustelukoneistoista sokaistui täysin historiansa tuhoisimman terrori-iskun edessä.
Kriittistä oli myös organisaatiokulttuuri, joka ei sallinut poikkeavia näkemyksiä. Raporttien mukaan useat alemman tason analyytikot ja rajavalvojat olivat havainneet merkkejä Hamasin poikkeavasta toiminnasta ja valmisteluista ja yrittivät varoittaa esimiehiään. Nämä varoitukset kuitenkin sivuutettiin ylemmällä tasolla, koska ne eivät sopineet vallitsevaan käsitykseen Hamasin aikeista. Tämä ilmentää vahvistusharhaa, jossa uskotaan tietoihin, jotka tukevat olemassa olevia oletuksia, ja jätetään huomiotta niitä kumoavat todisteet.
Vastaavia tapauksia löytyy esim saksan sodanjohdon strategista päätöksistä. Hitlerin auktoritäärin asema oli suuri syy tähän.
”Onko Israelia (Mossadia) yllätetty aikaisemmin”. No on!
1. Jom Kippur -sota (6. lokakuuta 1973):
Hyökkääjät: Egypti ja Syyria
Israel joutui laajamittaiseen hyökkäykseen pyhänä Jom Kippur -päivänä, jolloin maa oli lähes pysähdyksissä. (Jom Kippur oli myös 7.10.2023)
2. Siinain sissisota:
Hyökkääjät: Arabimaista toimivat palestiinalaiset sissit. Sissit tekivät rajanylityksiä ja iskusarjoja Israelin siviili- ja sotilaskohteisiin. Iskut olivat usein nopeita ja arvaamattomia. Johti lopulta Suezin kriisiin (1956), jossa Israel hyökkäsi Egyptiin yhdessä Ranskan ja Britannian kanssa.
3. Ensimmäinen Intifada (1987) ja Toinen Intifada (2000):
Hyökkääjät: Palestiinalaiset kapinalliset, ei järjestäytynyt armeija. Molemmat kansannousut puhkesivat nopeasti ja ilman tarkkaa ennakkovaroitusta.
4, Hizbollahin yllätyshyökkäys (2006, Libanonin sota):
Hizbollah hyökkäsi rajan yli, tappoi ja sieppasi israelilaisia sotilaita, mikä johti 34 päivän sotaan. Hyökkäys tuli ajankohtana, jota Israel ei pitänyt erityisen riskialttiina.
Pentti Tepsa. Kiitos blogista.
Vajaa 20v. valmisteltiin Gazaa pesäkkeeksi, josta käsin hyökätään juutalaisia vastaan. Työtä on tehty paljon. Tunneliverkosto luolineen ja varastotiloineen on osoitus Hamasin uutteruudesta. Monisukupolvinen viha jatkuu. Propagandalla on ollut hyvä maaperä.
Pitkä työ juutalaisia vastaan tulisi nyt palkita omalla valtiolla?
Kansa ei ole kuitenkaan sama asia kuin Hamas johtajineen. Johtajat porskuttavat, kansa kärsii. Hätä on suuri, samoin avuntarve.
Kaikki kansat nousevat jossain vaiheessa Israelia vastaan. Niinkuin on kirjoitettu, niin myös tapahtuu.
”Vajaa 20v. valmisteltiin Gazaa pesäkkeeksi, josta käsin hyökätään juutalaisia vastaan.” Näen, että Israelin valtio on osaltaan vastuussa tämän ’pesäkkeen’ valmistelussa.
Pentti Martti
Kansakuntien eetos on löytänyt erityisen kohteen. Näin on ollut ja tulee olemaan. Israel on oman konfliktinsa toinen osapuoli. Puolia voi punnita monin tavoin. Islamisteilla on vaikeuksia myös keskenään, ei vain juutalaisten suhteen.
Jääkö ”katveeseen”?
Israelin naapurimaan Syyrian tilastoja ahdingossa olevista ihmisistä:
UNHCR:n mukaan vuoden 2025 ennusteessa noin 6,2 miljoonaa pakolaista ja 7,2 miljoonaa sisäisesti paennutta (IDP) oli tilapäisesti kotiaan vailla data.unhcr.org+7reporting.unhcr.org+7data.unhcr.org+7.
Vuoden 2024 lopussa UNHCR raportoi noin 6 miljoonaa pakolaista naapurimaissa ja 7.4 miljoonaa sisäisesti paennutta unrefugees.orgreporting.unhcr.org.
Nämä luvut kertovat, että yli 12 miljoonaa ihmistä on joutunut pakenemaan kotiseudultaan, joista noin puolet on ylittänyt valtionrajat ja toinen puoli on jäänyt maan sisälle.
Median focus on Israelin hallituksen toimissa. Uutisointi Syyriasta hiipuu lähes näkymättömiin. Gaza on ykkönen YK:ssa sekä kansainvälisessä politiikassa.
”Vastaavia tapauksia löytyy esim Saksan sodanjohdon strategista päätöksistä. Hitlerin autoritäärinen asema oli suuri syy tähän.” Tämähän on mielenkiintoista. Luulisi, että juuri Israel olisi valtio, joka ei sortuisi toistamaan Kolmannen valtakunnan virheitä.
Kannattaa lukea historiaa. hamasinkaltaisia järjestöjä ei koskaan pystytä tuhoamaan tappamalla. Miten kävi jenkeille Afganistanissa? Arvelivat tuhonneensa talibanit. No, mikä liike siellä nyt hallitsee? Miten kävi jenkeille Vietnamissa? Kylvivät napalmia ja arvelivat tuhoavansa kommunistit. No, siellähän on nyt sosialistinen valtio. Valkoiset Suomessa yrittivät tappaa kommunistit. Onnistuivatko?
Israelin nykyinen politiikka jättää jäljelle kostonkierteen, joista historiassa on lukuisia esimerkkejä. Israelin toimet muistetaan sukupolvesta monenteen. Yksi tapettu hamasterroristi tai syyttömänä tapettu lapsi synnyttää sata uutta terroristia. Ei tämä sota todellakaan Netanjahun opeilla lopu.
Jaha, herra X on palannut kesälaitumilta ja ilmoittaa taas viestini asiattomiksi. Tässä ei kuitenkaan ole mitään asiatonta, vaan aivan historiallista faktaa:
Kannattaa lukea historiaa. hamasinkaltaisia järjestöjä ei koskaan pystytä tuhoamaan tappamalla. Miten kävi jenkeille Afganistanissa? Arvelivat tuhonneensa talibanit. No, mikä liike siellä nyt hallitsee? Miten kävi jenkeille Vietnamissa? Kylvivät napalmia ja arvelivat tuhoavansa kommunistit. No, siellähän on nyt sosialistinen valtio. Valkoiset Suomessa yrittivät tappaa kommunistit. Onnistuivatko?
Israelin nykyinen politiikka jättää jäljelle kostonkierteen, joista historiassa on lukuisia esimerkkejä. Israelin toimet muistetaan sukupolvesta monenteen. Yksi tapettu hamasterroristi tai syyttömänä tapettu lapsi synnyttää sata uutta terroristia. Ei tämä sota todellakaan Netanjahun opeilla lopu.
Kiitos Seija Rantanen kommentistasi. ISIS oli raakalaismainen HAMAS:n ideologinen veljesjärjestö. Jopa ISIS:n kaappaamia jesidityttöjä oli välitetty Gazaan HAMAS:n seksiorjiksi. ISIS:n kalifaatti tuhottiin päättäväisillä sotatoimilla, lännen aseilla, mutta kurdien peräänantamattomalla taistelulla. Samoin HAMAS on tuhottavissa ja oikeastaan jo lähes tuhottu.
Lännessä luullaan, että jihadismin ymmärtäminen ja hyssyttely jotenkin rauhoittaa niitä. Näin se ei ole. Ääriliikkeet vain vahvistuvat, jos ne uskovat saavansa pelon takia lisää myönnytyksiä.
No mikä mielestäsi selittää sen, että talibanit ovat taas vallassa Afganistanissa?
Käyköhän todellakin niin että terrorismin aalto suorastaan ryöpsähtää. Onhan se nyt silmiemme edessä onnistunut saamaan lähes koko maailman hyväksynnän.
Kiitos kommentistasi Pekka Pesonen, terroristit näyttävät edistyneen tiedotusvälineiden hyödyntämisessä. Tässä on usein kysymyksessä win-win -asetelma, sillä media kotimaassa ja globaalisti janoaa riipaisevia otsikoita ja terroristit taas janoavat julkisuuta. Massojen pelonsekaisen kiinnostuksen aikaansaaminen hyödyntää sosiaalisia tarpeitamme, laumavaistoja. Siksi se toimii. (Kysymyksessä on sosiaalipsykologiassa tunnettu aggressoriin samastuminen.)
Hamas pakotti Israelin hyökkäämään. Israelille ei jäänyt muuta vaihtoehtoa. Sen oli pakko ajaa itsensä ansaan. Hamas suoritti hyökkäyksensä niin törkeällä tavalla ettei sille löydy historiasta mitään vertaa. Jollei Israel olisi hyökännyt se olisi joutunut elämään pelossa ja odottamaan seuraavaa hyökkäystä. Hamas tiesi miten paljon siviilit joutuu kärsimään ja miten länsi siihen tulee suhtautumaan. Hamasin tavoite ei vieläkään ole täysin saavutettu, joten se ei rauhaan suostu, eikä panttivankeja luovuta.
Sotapeli pelaa koko ajan Hamasin pussiin ja Israelin pussista pois. Hamas valehtelee kaikessa mahdollisimman paljon ja Israel yrittää antaa oikeita tietoaja, mutta sitä ei uskota. Sillä valheet uskotaan aina helpommin. Hamasin peruskirjan mukaan sen tavoite on Israelin tuhoamaminen. Yksin se ei siihen pysty sen on saatava siihen Länsimaiden tuki. Nyt sillä jo alkaa se olla.
Kiitos kommentistasi Pekka Pesonen. Maasota Gazassa oli jo ennakolta ajatellen kaamea vaihtoehto. Gazaa oli lähes kaksi vuosikymmentä linnoitettu maanalaisilla rakenteilla ja tunneleilla. Sinne virtasivat suomalaistenkin antamat avustusrahat. Lisäksi siviiliväestöä oli aivopesty muun muassa lasten ja nuorison uhraamiseksi marttyyreinä jihadissa. Kaikki tämä oli tehty YK:n ja suomalaistenkin avustusjärjestöjen sallivan katseen alla. Kurjimman väestönosan oloja ei parannettu, mutta Hamasin jäsenistä leivottiin miljonäärejä, osa siirtyi viettämään luksuselämää Qatariin.
Kun Gazan sotaa tarkastelee tässä vaiheessa, on vaikea ymmärtää, miten Israelin armeija IDF on onnistunut sotatoimissaan näinkin vähillä omilla kaatuneilla ja suhteellisen vähillä siviiliuhreilla. Se oli tietenkin tiedossa, että maasotaan pakotettuna Israelin armeija joutuisi kohtaamaan siviilejä kilpenään käyttävän sissiarmeijan, joka ei kaihtaisi mitään likaisia temppuja. Vaikka Hamasin terroristit valheellisessa propagandassaan väittävät sotatoimien aiheuttaneen suuria määriä naisten ja lasten kuolemia, eivät ulkomaalaisten ammattisotilaiden arviot kentältä tue näitä väitteitä. Israelin armeijaa IDF:ää luonnehditaan moraalisen vastuunsa tuntevaksi. Sota on silti sotaa, se on vaarallista ja tarumatisoivaa. Selvää on, että kuolleita läheisiä surraan liian monissa kodeissa sekä Gazassa että Israelissa. Rauhaa pitäisi suunnitella ja pohjustaa, mutta sen olisi lähdettävä rehellisemmältä pohjalta.
Osa gazalaisista on käynyt säännöllisesti työssä Israelin puolella, osa on saanut apua ja jopa lääketieteellistä hoitoa Israelista. Ainakin osalle kansasta on mahdollista muodostaa ihan myönteinen tai ainakin neutraali suhde Israeliin. Siksi on mahdollista pitää yllä hentoa toivoa rauhasta.
Heskiel 38:10 ” sinä punot pahan juonen; sanotaan Googista.”
Voisiko tuo juoni olla juuri tämä, jolla kansat saadaan Israelia vastustamaan.
Israelissa uskotttiin ennen lokakuun hyökkäystä rauhan mahdollisuuteen, mutta nyt siellä uskotaan se mitä Iran ja Hamas on jo pitkään toistanut, että he haluavat vain tuhota Israelin. Sota on pohjimmiltaan uskonnollinen ja kaikki muslimit joita on toista miljardia tietävät tämän. Me länsimaissa vain emme halua sitä uskoa. Syynä näen oman jälkikristillisen ajattelumme, joka saa aikaan sen ettemme kykene uskomaan täydelliseen pahuuteen. Joten uskomme rauhan mahdollisuuteen sokeasti. Kieltäydymme uskomasta todellisuudeksi sitä mikä se on. Kaikki diplomaattiset yritykset kaatuvat juuri sen tähden että kyseessä on sovittamaton ristiriita Islamin ja Juutalaisuuden välillä.
Englantilaiset tajusivat tämän jo 40 – luvun lopulla ja siksi halusivat päästä eroon tästä Palestiinan ongelmasta ja luopuivat ajoissa alueen hallinnasta.
Pekka: Tunnen paljon islaminuskoisia. Muutamat lähimmistä työtovereistanikin olivat sellaisia. Ei heistä yksikään ole verenhimoinen israelilaisten tappamista suunnitteleva, vaan elävät ihan tavallista elämää kaikessa rauhassa.
Terroristit ovat terroristeja ja kaikenlainen ääriajattelu aina vaarallista, mutta ei kannata yleistää. Yritäpä sinäkin tutustua islaminuskoisiin.
”Kieltäydymme uskomasta todellisuudeksi sitä mikä se on.” Kieltäydymmekö uskomasta mahdollisuudeks sitä, mikä ei vielä ole. Mitä Heprealaiskirjeessä sanottiinkaan uskosta? ”Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä.”