Tekoäly määrittelee asiantuntijan seuraavasti :
Asiantuntija on
henkilö, jolla on syvällistä tietoa, kokemusta ja taitoa tietystä aiheesta, erottuen noviiseista kyvyllään jäsentää tietoa, tunnistaa olennaiset seikat ja ratkaista ongelmia tehokkaasti. Hän yhdistää teorian, käytännön kokemuksen ja selkeän ilmaisukyvyn, kehittyy jatkuvan oppimisen kautta ja kykenee soveltamaan osaamistaan käytännössä.
Asiantuntijoita on siis eri aloilla , kuten esimerkiksi teologin tai teologian tohtori tulisi olla uskoon liittyvissä asioissa asiantuntija . Tai politiikassa , lakiasioissa on koulutettuja ihmisiä joilla tulisi olla asiantuntijan ominaisuuksia ja ed. kuvatusti pystyä laaja- alaisesti tarkastelemaan asioita ja myös pystyä esittämään ratkaisuja .
Asiantuntijoiden kommentit vaikuttavat kansalaisten keskustelukulttuuriin ja niitä sitten toistellaan somessa .
Esimerkiksi kirkollisessa keskustelussa meillä on suuri määrä opillista tietoa , esimerkiksi tunnustuskirjojen kautta luterilaisuudessa ja moni asia selvästi määritelty Keskustelu kuitenkin monen teologian oppineen suusta on heittoja vaikkapa rakkaudesta ilman kontekstia . Mediaan näitä asiantuntijoita tuodaan ja hämmästyttää heidän yksisilmäiset kommentit , joissa ei ole laaja- alaisuutta, ei ratkaisuja tarjota mutta omia spekulointia usein poliittisesti värittyneitä ja arvioita , jotka eivät toteudu ja samat asiantuntijat tulevat kerta toisensa jälkeen kertomaan uhkakuvia ja eivät toimittajien uutisointiin tuo juuri mitään lisäarvoa vaan päinvastoin saavat otsikoita ja pelon lietsontaa . Jos ottaisimme ns . asiantuntijoiden puheet ja tekstit tarkasteluun parin vuoden sisältä niin huomaisimme miten metsään heidän arviot ovat menneet. Nykypolitiikan arviointi tarvitsee asiantuntijoita ja laaja- alaista tarkastelua ja myös historian tuntemusta . Hyvänä esimerkkinä Venetzuelan tilanne , kun media toi professoritason ihmisiä arvoimaan Usan vangitsemisoperaatiosta laittoman presidenttiparin . Nämä asiantuntijat julistivat että kansainvälisiä oikeuksia on rikottu . Mitään muuta tämän lisäksi asiasta ei tuotu kuin spekulaatioita mitä Trump seuraavaksi tekee tai mitä olisi pitänyt tehdä kun ongelmat ovat olleet tiedossa pitkään . Nyt kansa kysyy oletko sitä mieltä että voiko kansainvälisiä sopimuksia rikkoa ? Näitä mustavalkoisia kommentteja sitten somella täytetään . Olisiko myös aiheellista esittää kysymyksiä onko oikein että presidentti vangitsee vastustajia ja sallii huumekaupan tai millaista asua yhdessä maailman vaarallisimmassa maassa Venetzuelassa jossa huumeet tuovat paljon tuskaa ja hengenvaaraa ja kuolemia kansalaisille . Usein vedotaan demokratiaan ja jos siihen pyritään korjaamalla vääryyksiä niin tapa on väärä mutta sitä oikeaa tapaa ei kukaan kerro miten diktatuurit nujerretaan.
Grönlanti on ollut monen huulilla ja siihen liittyen Trumpin lausunnot . On ilmeistä että suurvaltapolitiikka on pyrkivä ja täyttävä jokaisen maailman kolkan mikäli se nähdään tärkeäksi . Grönlanti ei pysty puolustamaan itseään ja sinne on jo saapuneet Kiinalaiset ja venäläiset niin laivoineen kuin yritysten muodossa . Kiinan tapa toimia näyttää paljon ystävällisemmältä kuin Trumpin suurisuiset kommentit . Olisko Kiina hyvä maailman poliisi ? Sen oman maan kansan kohtelu kertoo kaiken , jota nämä asiantuntijat eivät juuri kritisoi . Nähdään vain kaksi pahaa Putin ja Trump . Se ajatus ettei kenenkään pitäisi puuttua toisen maan asioihin on absurdia pahassa maailmassa . Mitä olisi maailmanmeno vaikka nyt jos Ukrainan sotaan ei olisi muut puuttuneet . Maailma ei yksiselitteinen paikka . On helppo olla aseistakieltäytyjä ja vedota raamattuun – älä tapa , mutta jokainen tietää että se on vastuunpakoilua ja itsensä korottamista hyvyydessä toisten yläpuolelle , kun ei haluta osallistua millään muotoa arvojemme puolustamiseen. . Haluttiin tai ei maailmanpoliisina toimii aina joku suurvalta ja sen Eurooppa pitäisi pikkuhiljaa käsittää että se ei voi olla kuin USA . EU on avuton liitto , joka on sodan aikana nähty ja yhteisiä päätöksiä se ei kykene laajasti tekemään. Pakotepolitiikan lepsuus on mahdollistanut Venäjän sodan rahoittamisen ja jatkumisen . Euroopan ja Usan intressit ovat yhteisiä kun vaan Euroopan johtajilla olisi muutakin kuin oletettu arvopohja joka on vääristynyt todellisuudesta . Ongelma maailmanpolitiikan arvioinnissa on tietysti tiedustelutietojen saatavuus kun niitä ei ole kaikille saatavissa . Ja niitä ei myöskään kerrota aina edes jälkikäteen . Wuhanin covid tapaus osoitti miten asiaa käsiteltiin. Usan demokratian kehitys toivottavasti parantaa ”asiantuntijuutta” myös Euroopassa . Jukka Savolainen joka on suomen johtavia hybriidiasiantuntijoita , näkee maailmanpolitiikan tilanteet realistisesti kuten myös Usan kehityssuunnan . Trumpin tyyli tuottaa medialle mahdollisuuden kommentoida asioita jatkuvasti ja sitä kestää tasan niin kauan kuin Trump on vallassa Grönlanti haluisi irrottautua Tanskasta ja säilyä itsenäisenä mutta talouden kautta kommunistinen Kiina ja Venäjä pyrkii sen ottamaan hallintaansa . Kiinalaisten kaivostoiminta on kuuluisaa saasteiden välinpittämyydestä . Grönlanti ei pärjää yksin suurvaltapolitiikan puristuksessa . On selvää että pahan akseli on Venäjä Kiina ja Iran ja jos et ole näitä vastaan olet niiden puolella .
Varmasti joku on eri mieltä blogin tekstistä , mutta toimi sitten esittäen ratkaisuja, kritisointi on maailman helpoin laji ja vaikka sitä sanotaan jälkiviisaudesta mutta sekään ei näytä puhuttelevan ihmisiä vaikka nähdään usein ne väärät lausunnot jälkikäteen ihan vailla perusteita olleina . Ihmisen loputon halu uskoa hyvään tuottaa jatkuvasti vääriä johtopäätöksiä myös kansakuntien pyrkimysten välillä .
Seija tietysti saa lukea ja en tiedä onko se aina niin määrätietoisesti valittua . Enemmän minua kiinnostaa yksittäinen aihe ja siitä alkaa etsimään tietoa .
Traumat ei ole hyväksi kun ne voivat krooniisoitua . Kun on esim. tipaton tammikuu niin voisiko olla jollekin :
YLEtön tammikuu tai eduskuntapolitiikan seuraamisen vapaa tammikuu ja jonkun ahdistusta vois lieventää Trump vapaa tammikuu . Ja jokainen voisi vierottautua asioista jotka harmittaa . Voisiko ihmiset olla tasapainoisempia ja verenpaine pysyisi paremmin oikeissa lukemissa ?
Vertaistuki ryhmänä vois suositella Jumalanplvelusta ja siellä sais samalla tyhjentää ne karstat pois että henki kulkee paremmin .
Kiitos Jorma suorasta kommentista suurvaltapolitiikkaan liittyen . Hyvä että Saksassa käydään keskustelua asian tiimoilta ja niin tulisi tehdä muissakin maissa . Onhan saksalla kalliit kokemukset venäjän energiayhteistyöstä.
Jos asetamme suurvaltakumppanille demokratia vaatimuksia niin Kinnan cv on surkea tässä suhteessa . Jo nyky Kiinan synty kun alkuperäiset Kiinan hallinnon johtajat pakenivat saarelle Taiwaniin ja elämä ollut diktaattorihallinnon pelossa koko ajan . Kiina on myös tilastoissa kärjessä ihmisoikeusrikkomuksissa, murhissa vainoissa ja yhteiskunta tarkkailee kansalaisia hallinnon pysymiseksi pitkälti pystyssä . USA on demokratia ja ainoa yhteistyökumppani ollut historian valossa ja pitäisi vaan enemmän pyrkiä myös taloudelliseen yhteistyöhön . Eurooppa ei olisi selvinnyt yksin monista haasteista historian aikana . Esimerkkinä toinen maailmansota tai meneillään oleva Ukrainan sota . Trumpin virheitä ja ansioita ei voida käsitellä tässä ajassa tässä poliittisessa ilmapiirissä vaan ne jäävät historian kirjoittajien tehtäväksi . Euroopan tulisi ymmärtää nämä tosiasiat että yhteinen intressi olisi Usan kanssa rakentaa parempaa maailmaa . Trump on aikansa presidentti ja se ei muuta tosiasiaa toiseksi . Kun asiantuntija kertoo hyvää ja huonoa asioista se saa luottamusta mutta kun viesti on vain yhdensuuntaista se ei tuo luottamusta . Ja näihän on käynyt USA kohdalla pitkälti . Olisko Euroopan mantereella myös hyvä tuntea kiitollisuutta ettei Venäjä ole päässyt riehumaan vapaasti , sillä heidän pelikirjansa on selvä miten tulisi edetä . Kun Venäjä katkoo Kiinan kanssa kaapeleita ja hybervaikuttaa ja tappaa ihmisiä niin terroristi onkin valkoisessa talossa , josta suuret summat lähetetään rahaa Eurooppaan että rauha voisi syntyä ja samaan aikaan Euroopassa ollaan itsekkäitä eikä haluta pakotteita Venäjälle kunnolla . Teivaista lainaten se kuriton pikku lapsi asuu Euroopassa . Kiina on aikuinen kyllä mutta sille ei kannata viedä lapsia hoitoon .
Asiantuntija kommentointiin ; selvästi Teivaisen ulostulo kommentoinnissa oli Trump keskeinen ja puhe focusoitui täysin Trump / USA kritiikkiin. Voisi sanoa että kun joskus ihmisen on hyvä päästä oman pään sisältä pois niin nyt se Trump peikko pitäisi poistaa sieltä Teivaisen päästä . Venetzuelan tapahtumiin liittyi vahvasti terrorismi ja Iran kytkökset , joka on ollut Hamasin ja muiden terroristimaiden suojelija ja kytketyy vahvasti Venetzuelan tapahtumiin. Myös Kiina on Venetzuelassa ja pyrkimässä vielä enemmän öljyä tavoitellen , jolle ei ole painoarvoa muulla , sen historiasta ei löydy kuin oman edun tavoittelua.Trumpin öljyvarapuheet ja muu toiminta halutaan nähdä rahan ahneutena mutta kyllä USA on kassasta laittanut rahaa paljon viime aikoina ja rahan suunta ollut vahvasti negatiivinen . Tämä on sosialistinen narratiivi ja iänikuinen argumentti joka paikkaan ja siitä tehdään motiivi jonka toivotaan olevan ainoa syy . On myös selvästi nähtävissä Trumpin päämäärät jos niitä halutaan katsoa objektiivisesti maailmalla . Syyriassa , Gazassa , Iranissa on selvät tavoitteet Trumpilla saada terroristi nujerrettua ja on jo onnistunut osittain näissä esim Syyriassa .Teivaisen kaltaiset lausunnot peittää täysin nämä päämäärät ja kehityssuunnat .
Koskeniemen lausunnot focusoitui täysin oikeudelliseen kulmaan ja oli suppea näkökulma .
Grönlanti ; on USA n etupiiriä jo nyt ihan Grönlannin halusta . Trumpin lausuntoja halutaan kertoa negatiivisuuden kautta ja tietoinen halu puuttua sanatarkkaan tulkintaan vaikka meillä vuosia kokemuksia Trumpin tyylistä sanoittaa asioita . Ompa myös haluttu kääntää asioita väärin , on metsänraivausta ja muuta tahallista väärennöstä ja jopa puheiden leikkausta ja liimausta harrastettu ja takana poliittiset voimat . Tämän kaltaista toimintaa ei ole ennen länsimaissa toteutettu että vääristelyä ja jatkuvaa negatiivista uutisointia ja se olisi ok jos olisi edes jotain tasapainoa . Kun ihminen näkee vain huonoa jossakin asiassa on asenteellisesti väärässä usein. . Allaolevassa linkissä Alpo Rusi kommentoi tapahtumia historian ja asiantuntijan tavoin asiallisesti. Mm. 2000- luvun suomen politiikasta Venäjää kohtaan jolloin me itseasiassa kuuluttiin Venäjän etupiiriin ja samalla lailla hölmöjä kuin Saksan poliittiset johtajat sopiessa kaasuputkihanketta venäjän kanssa . Suomessa oli ajatus rahastaa venäjän kaupasta ja Venäjän intressit oli poliittiset ja sotilaalliset. Toisin sanoen suomen toimijat ”kaasuputkihankkeessa ” mm. olivat korruptoituneita virkamiehiä , jotka toimivat poliittisessa asemassa vastoin suomen etuja ja omaa etua hankkien Konsultti tarkoitti kaasuputkihankkeessa että vaikutti politiikan avulla oman edun tavoittelua ja se ei millään tavalla ollut itse kaasuputkihankkeeseen liittyvää tiedon antoa , vaan saada suomen päättäjät suostumaan tähän . Edelliseen johtopäätökseen Alpo Rusi myös päätyy. Subjektiivinen lähestymiskulma niin uutisoinnissa kuin tiettyjen asiantuntijoiden käyttäminen ei avaa informaatiota objektiivisesti vaan pyrkii luomaan kuuntelijoille väärää ja puutteellista kuvaa tapahtumista . Kannattaa kuunnella Alpo Rusin selvitystä jos asia kiinnostaa
https://youtu.be/FHYe9wtCnms?si=LpH35wz5ztU04Dxa
Edelliseen asiaan
Oliko tämä asia miten näin jälkikäteen ajatellen ?
https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=bu3mnghyWLnRxpp5
Timo G. Ylipäänsä yksi koko modernin viestinnän ongelmista on, että monitahoisiin ongelmiin halutaan lyhyitä vastauksia haastateltavilta. Jonkinlainen yksipuolisuuden välttäminen on tällöin mahdotonta.
Tosiasia kuitenkin on, että USA on poliittiselta systeemiltään varsin presidenttikeskeinen, ja Donald J käyttää valtaoikeuksiaan tavalla, joka poikkeaa pitkään vallinneesta.
Totta kai kansainvälisen oikeuden ja politiikan asiantuntijat kuten Koskenniemikin puhuvat oman alansa näkökulmasta. Itse olen aina ajatellut suurvaltojen toimivan kuten suurvallat tapaavat toimia. Voimavaroja voidaan käyttää brutaalisti, mutta myös hillitysti. Stefan Wallin kiteytti eräässä debatissa Trumpin ja hänen tukijoidensa pyrkivän vetämään USA:n sisään pähkinänkuoreen samalla kun pähkinää isonnetaan. (Meilläkin rakennettiin aikanaan Suur-Suomea yhtenä tavoitteena ”luonnolliset rajat” Vienanlahdelta Laatokkaan. Yksi taka-ajatus oli saada Itä-Karjalan silloin koskemattomat metsät suomalaisen metsäteollisuuden raaka-aineiksi. Nationalismi, suurtalouden edut ja turvallisuus kiertyivät saumattomasti yhteen. Trumpilla on vain isommat ympyrät ja rahkeet yrittää samaa).
Niin silloin kun aika on rajattu puheeseen niin jokainen valitsee prioriteetit puheeseen. Ei silloin ole ihan metsään mennyt jos vajaaksi mutta jos siitä jää tarkoituksenhakuinen viesti jota luetaan kuten se on sanoitettu niin ohjaa ihmisiä ajattelemaan samansuuntaisesti . Nään asiantuntijan lähestyskulman mielellään tieteellisenä kuin poliittisena .
Jari Haukka kommentoi tuolla aikaisemmin : miksi suomen hallitus lisää työttömyyttä ? Tietyllä tavalla hallitukset vaikuttaa työllisyyteen jotka toimenpiteet näkyvät jälkikäteen . Voi kysyä minkä hallituksen vaikutukset vaikuttaa työllisyyteen . Tässäkin on uutisointi ollut hyvin tarkoituksen mukaista kun Suomi kiilasi kärkipaikalle työttömyystilastossa Euroopassa . Suomessa on työllistyneitä 25.000 ihmistä enemmän nyt kuin vuosi sitten . Kuitenkin maahanmuuton seurauksena on tullut paljon ihmisiä työttömyyskortistoon ja se on vaikuttanut työttömyysprosenttiin . Tiestysti oppositio ” unohtaa” kertoa tämän puolen .
Suomalainen ja ameriikkalainen valtiomies ajattelee hyvin erilailla asioita lopulta . Se ”tietoisuus” itsestään on taustan ja elinympäristön kautta muodostunut erilaiseksi . Trump on tietysti myös epäkorrektiudellaan poikkeus , jonka innostus muodostuu usein vähintään provosoivaksi . Hänen toimintaa johtaa jatkuva tarve tiedottaa kansalle tekemisiä ja hänen lausunnot on suurin osa suunnattu USA kansalaisille . Samassa tiedotuksessa kertoo jo seuraavia askelia . On tietyllä lailla hyvin populistinen ja samalla kansanmies . Yksi yleisimpiä lausahduksia on ”maalaisjärki ” mikä myös vetoaa kansaan . Se virkeys noin vanhalla miehellä on varmasti kunnianhimoa ja innostusta saada aikaan ja historiaan nimeä . Eipä tule mieleen toista yhtä vanhaa valtionpäämiestä joka touhuaa noin ahkerasti ja vieläpä puhuu kolmannesta kaudesta joka varmaan olisi jo liikaa .
Bidenin hallinnon aikana jo Madura tahdottiin oikeuden eteen mutta itsestään se onnistu . Kyllä asiantuntijoilla useilla on hyvin poliittinen näkökanta ja siksi kommentit ovat yksipuolisia . Nyt Iranin tapahtumia kun seuraa, niin eipä siellä olla tietyllä laidalla kannattamassa demokraattisia pyrkimyksiä . Koko Islamilainen terrorismi kytketyy Iraniin ja myös Venäjään . Tämä olisi hyvä tuoda selvästi esille . Onko sitten pahan akselin Venäjä – Iran ja Kiina se pääasia maailman rauhan pyrkimyksille , niin se on . Kiina tekee sen piilossa kuten Venäjä vei kahville vuosikymmeniä sinisilmäisiä asiantuntijoita . Ompa jopa historian tutkijoita joiden kommentit on täysin irrrallisia Venäjän päämääristä jotka ovat olleet pitkään määritelty jo ajat sitten . Tosiasiassa Kiina , Iran ja Venäjä ovat paljon johdonmukaisempia toimijoita päämäärien saavuttamiseksi toimineet kuin esim. Eurooppa , jolta puuttunut täysin mahdollisiin ongelmiin varautuminen vaikkapa puolustuksen osalta .