Väärät opettajat ja heidän tuomionsa

Viimeisin blogikirjoitukseni, otsikolla "Piispat-tehkää parannus" poistettiin lehden toimesta epäasiallisena ja papin mielipiteenvapauteen kuulumattomana. Tänään luin jälleen vaimoni kanssa Kirjapajan kustantamaa "Sanan Aika" Raamatunlukuohjetta, jota olemme lukeneet jo parikymmentä vuotta, jolloin Uusi testamentti on tullut luetuksi läpi kerran vuodessa ja Vanha Testamentti kolmessa vuodessa. Kuitenkin aina silloin tällöin tulee vieläkin vastaan tekstiä, josta joutuu kysymään: oliko täällä tosiaankin tällaistakin sanottu. Raamattu on siis jatkuvasti uudelleen avautuva!

Tämän päivän teksti oli 2. Pietari 2. Koska kukaan blogini lukijoista tuskin nyt avaa Raamattuaan sieltä tekstin lukeakseen, lainaan sen tähän:

"Väärät opettajat ja heidän tuomionsa

Israelin kansan keskuudessa esiintyi kuitenkin myös vääriä profeettoja, ja samoin on teidänkin joukkoonne ilmestyvä vääriä opettajia. He salakuljettavat teidän keskuuteenne tuhoisia harhaopeja, jopa kieltävät herransa, joka on ostanut heidät omikseen. Pian he kuitenkin saattavat itsensä tuhoon. Heidän irstasta menoaan lähtevät monet seuraamaan, ja näiden takia totuuden tie tulee häväistyksi. Ahneudessaan he pyrkivät käyttämään teitä hyväkseen esittämällä tekaistuja tarinoita. Mutta heille muinoin langetettu tuomio on yhä voimassa, heidän tuhonsa odottaa heitä. Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka olivat tehneet syntiä, vaan syöksi heidät kahleissa manalan pimentoihin odottamaan tuomion toteutumista. Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta. Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi. Päivästä päivään tuo hurskas mies sydämessään kärsi, kun hän joutui elämään heidän keskellään ja katselemaan ja kuuntelemaan heidän jumalattomuuttaan. Herra siis voi pelastaa koetuksesta ne, jotka häntä pelkäävät, mutta jumalattomien hän antaa rangaistuksen alaisina odottaa tuomion päivää - varsinkin niiden, jotka seuraavat saastaisia ruumiin haluja ja halveksivat Herraa ja hänen valtaansa. Nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset, eivät kaihda herjaamasta henkivaltojakaan, vaikka edes enkelit, joilla on enemmän voimaa ja valtaa, eivät Herran edessä niitä herjaa ja tuomitse. Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat, saavat vääryyksistään väärintekijän palkan. Heistä on nautinto mässäillä keskellä kirkasta päivää. Häpeällisesti ja iljettävästi he ruokkivat himojaan ollessaan aterialla teidän kanssanne. Himokkain silmin he katsovat naisia eivätkä saa syyninteosta kyllikseen. He viekoittelevat ihmisiä, jotka eivät vielä ole varmalla pohjalla, ja ahneudessaan he ovat mestareita. Nuo kirotut! Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen. Nuo ihmiset ovat vedettömiä lähteitä, sadepilviä, jotka tuulenpuuska hajottaa. Heille on varattuna synkin pimeys. Heidän puheensa ovat suurellisia mutta tyhjänpäiväisiä, " ja ruumiinsa halujen vallassa ja he koettavat vietellä irstauteen niitä, jotka juuri ovat pääsemässä eroon eksyksissä vaeltavista. He lupaavat näille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia: kenen voittama ihminen on, sen orja hän on. Jos he ovat päässeet eroon maailman saastasta tullessaan tuntemaan meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen mutta sitten taas vajoavat siihen ja joutuvat sen valtaan, heidän tilansa on lopussa pahempi kuin alussa. Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi lainkaan oppineet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että he sen opittuaan kääntävät selkänsä pyhälle käskylle, jonka ovat vastaanottaneet. Heidän on käynyt juuri niin kuin sananlaskuissa sanotaan "Koira palaa oksennukselleen" ja "Pesty sika rypee rapakossa.""

Rohkenen kehottaa meitä kaikkia, myös itseäni, jatkuvaan katumukseen ja parannuksen tekoon, jotta Jumalan rakkaus, Jeesuksen armo ja Pyhän Hengen Voima pääsisi meissä ja koko Suomen kirkossa ja valtiossa voitolle!

 

40 kommenttia

  • Markku Hirn sanoo:

    Pietarilla oli varmasti hyvät syyt kirjoittaa noita varoituksen sanoja. Ei niitä voi suoraan siirtää nykyaikaan ja antaa ymmärtää että koko papiston opetus on väärää .

    Ainakin minun tuntemani papit kipuilevat opetuksensa ja saarnojensa kanssa. Heille pappina oleminen on kutsumustyö maailmassa jossa pappeja katsotaan hyväntahtoisesti ihmetellen.

    on sitten niitä joille oikeaoppisuus on se varsinainen evankeliumi.He ovat tehneet evankeliumista lain . Ei sisällön oikeaoppisuus ole sama asia kun evankeliumin ydin. Kaikki on kiinni siitä hengestä millä sitä julistetaan ja seurakunta kyllä sen tunnistaa jos evankeliumia käytetään halkona joilla ihmisiä nuijitaan.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Marko Sjöblom sanoo:

      Markku, olet oikeassa siinä, että oikeaoppisuutta voidaan käyttää halkona, jolla ihmisiä nuijitaan. Se on opin väärinkäyttöä. Oppi ei kuitenkaan ole evankeliumin vastakohta eikä mikään laki. Oppi on mahdollisimman eksakti kuvaus siitä, mitä evankeliumi on. Lisäksi on tärkeä tehdä ero sanan ”henki” eri merkitysten välillä. Saarnassa, tilaisuudessa tai seurakunnassa voi olla hyvä henki. Mutta se on eri asia kuin Pyhä Henki, jota oikeaoppinen saarna kantaa mukanaan ja käyttää synnyttämään, vahvistamaan tai jopa oikomaankin uskoa (=vääriä käsityksiä).

      Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    ” Mutta heille muinoin langetettu tuomio on yhä voimassa, heidän tuhonsa odottaa heitä. Ei Jumala säästänyt enkeleitäkään, jotka olivat tehneet syntiä, vaan syöksi heidät kahleissa manalan pimentoihin odottamaan tuomion toteutumista. Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta. Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille.”

    On se aika metka pappa, se Jumala. Ensin luo ihmisen ja antaa tälle vapaan tahdon ja luomispuuhiensa lopuksi vielä omahyväisesti toteaa, että kaikki luomansa on sangen hyvää ja niin kovin rakasta hänelle itselleen.

    Sitten kun huomaa mokanneensa (vaikka kaikkitietävänä kyllä tiesi taatusti jo ennalta) ihmisen luomisessa, panee matalaksi koko luomakuntansa lukuun ottamatta yhtä gubbe Nooaa poppoineen ja eläintarhoineen.

    Miksi ihmeessä koko ihminen piti luoda ja sitten vielä antaa mokomalle sekundaoliolle vapaa tahto? Hirmuinen moka. Sitten kun ihminen sössii koko homman Telluksella pitää tuhota koko sakki ja aloittaa koko rumba alusta uudelleen. Eikä mikään ole muuttunut. Oma poika piti vielä sotkea soppaan ja tapattaa muka ihmiskunnan pelastamiseksi. Turhaa touhua.

    Semmoinen luotujaan niin syvästi rakastava isäpappa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Kimmo,

      Voisit tehdä oman raamatunselitysteoksen. Siitä tulisi epäilemättä hyvin omaperäinen ja mielenkiintoinen ?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Kunhan vain ihmettelen kuinka ristiriitainen opus se Raamattu on. Joka lähtöön löytyy liuta selityksiä, joista jokainen voi vapaasti valita omalle asialleen sopivan, perustella sillä väitteensä ja höpöttää sen olevan ”raamatullinen totuus”.

      Niitä ”raamatullisia totuuksia” tuppaa olemaan yhdestä asiasta vähintään yhtä monta eri sorttista, kuin on niihin uskoviakin.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Matias Roto sanoo:

    Erkki

    Hyvin sinä olet lukenut Raamattua. Siitä sinulle tunnustus. Tällä tavoin kun luet systemaattisesti läpi, koko Raamattu tulee hyvin tutuksi. Siitä kertyy rikas henkinen ja hengellinen pääoma. Voimia jatkoonkin.

    Minulla taas on tapana lukea moneen kertaan sellaisia raamatunkohtia, joita valmistelen tulevia lehtijuttuja, blogejani ja/tai saarnojani tms varten. Näitä puolestaan saatan lukea useampana versiona ja useammalla kielellä. Usein luen samalla koko Raamatun kirjan tai kirjeen ja toisinaan moneenkin kertaan ja useammalla kielellä. Esimerkiksi 10.10.2021 saarnaani Kellokosken kirkossa varten luin ja/tai kuuntelin äänikirjana saarnatekstini sisältämän luvun yli 30 kielellä. Ypäjällä 26.9.2021 pitämääni saarnaa varten jopa useammalla.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Charlotta Lindfors sanoo:

      Otan osaa kilpailuun, kuka lukee eniten. Kun menen puhumaan, luen ainakin sata kirjaa. Tosin puhun sitten ihan omiani.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Roto: ”Esimerkiksi 10.10.2021 saarnaani Kellokosken kirkossa varten luin ja/tai kuuntelin äänikirjana saarnatekstini sisältämän luvun yli 30 kielellä. Ypäjällä 26.9.2021 pitämääni saarnaa varten jopa useammalla.”

      Mikä ihmeen lukuskaba täällä nyt on käynnissä? Pitäiskö tolle raamatturiippuvuudelle nyt läpsyttää handuja – vai mitä?

      Minä olen lukenut Linnan Tuntemattoman sotilaan viiteen kertaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Matias Roto sanoo:

      Kimmo

      Tarkoitukseni ei ollut kilpailla vaan ainoastaan antaa tunnustusta Erkille hänen tavastaan säännöllisesti lukea Raamattu läpi vuosi toisensa jälkeen. Se on todella rakentavaa ja johdonmukaista.

      Tahdoin sen rinnalle ainoastaan esitellä millä tavoin minä omalta puoleltani pidän tapanani lukea Pyhää Kirjaa.

      Tuntemattoman elokuvan katsoin pikku kakarana kun se tuli paikalliseen elokuvasaliin. Kirjan luin noin kolmetoistavuotiaana. Sitten viroksi olen lukenut sen käsikirjoituksesta tehtyä käännöstä.

      Tässä äskettäin olen puhellut puhelimessa erään ystäväni kanssa joka on ostanut käytöstä poistetun rukoushuoneen, joka toimii hänen kotikirjastonaan. Hän kuuluu todelliseen lukeneistoon.

      Aikoinaan minulla oli nyt jo edesmennyt ystäväni, jonka lukeneisuuden rajoista en vajaan puolen vuosisadan ystävyydestä huolimatta koskaan päässyt selville. Kun hän poikkesi meille niin meille syntyi puolen viikon keskustelu kirjallisuudesta. Joka aamu se alkoi parran ajosta aamulla ja päättyi hampaiden harjaukseen illalla.

      Noin puolentoista vuosikymmenen aikana minulla oli tapana järjestää silloin tällöin kirjallisia kirkkokahveita, joihin osallistui mukavasti väkeä ja vieraiksi saimme monia eturivin kirjailijoita.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Matias Roto sanoo:

      Charlotta

      Vaikuttaa että luet hyvin paljon. Se on miellyttävää tietää.

      Oma lukemiseni on vaihtelevaa, määrä riippuu päivistä ja menoista.

      Syyskuussa 2021 jostain syystä kotikirjastooni ajautui 111 teosta lisää.

      Viime vuoden 2020 aikana kirjojen määrä lisääntyi yli 600 teoksella.

      Tämän vuosituhannen puolella 8000 kirjan raja meni rikki jo monta vuotta sitten.

      Vanhimmat kotokirjastoni teokset ovat 1700 -luvun alkuvuosilta.

      Toivotan sinulle menestystä lukuharrastukseesi. Antoisia hetkiä!

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Ari Pasanen sanoo:

    Kun lukee kuinka ”viisaat ja ymmärtäväiset”eli korkeasti oppineet kohtasivat Pietarin ja Johanneksen:

    Ap. t. 4:13 Mutta kun he näkivät Pietarin ja Johanneksen rohkeuden ja havaitsivat heidän olevan koulunkäymättömiä ja oppimattomia miehiä, he ihmettelivät; ja he tunsivat heidät niiksi, jotka olivat olleet Jeesuksen kanssa.

    Kumpi joukko oli oikeassa eli tunsi Totuuden?

    Miksi niin korkeasti oppineet eivät ymmärtäneet kun Totuutta julistettiin?

    Miksi tänäpäivänäkään ei oppineisuus anna ymmärrystä ja Totuuden tuntemusta?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Matias Roto sanoo:

      Ari

      Etkö ymmärrä miten jyrkissä vastakkainasetteluissa ihmiset menettävät malttinsa ja sanovat päättömyyksiä. Näin myös Jeesusta vastustaneet itse mielestään viisaat saattoivat lausua aikansa oppineimmasta miehestä Jeesuksesta alentavia lausuntoja. Samoin hänen etevistä oppilaistaan, joiden vaikutus sentään näkyi eri puolilla maailmaa: Pietarin Jerusalemissa, Syyrian Antiokiassa ja Roomassa, Tuomaan Syyriasta itään päin ja jo vuodesta 58 jKr. alkaen aina nykyisessä Intiassa asti, Johannes Efeson piispana, Matteus Etiopiassa asti, Andreas ja Simon Kananeus Gruusiassa eli Georgiassa, Taddeus ja Bartolomeos Armeniassa jne. Ja edelleen lähipiiristä Johannes Markus Egyptissä, Timoteus Efesossa, Barnabas Kyproksella jne.

      Kuvitteletko ihan tosissasi, että vähäoppisten ryhmä olisi pystynyt tällaiseen kansainväliseen avautumiseen. Eihän Paavalikaan olisi päässyt Areiopagille puhumaan ellei hän olisi ollut todella oppinut. Hänhän oli kulttuurisesti kaksikulttuurinen, juutalaisille juutalainen ja kreikkalaisille kreikkalainen. Kummallekin kulttuuriryhmälle hän pystyi puhumaan heidän omalla tavallaan puhua ja kertoa evankeliumia.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Joona Ojanen sanoo:

    >>Väärät opettajat ja heidän tuomionsa

    Eli uudelleen postasit blogisi. Eiköhän meille kaikille ole jo Erkki selvää keitä pidät väärinä opettajina ja mikä on heidän tuomionsa.

    Onkohan ylläpito kuitenkaan niin typerä kuin ajattelit?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kalevi Kauppinen sanoo:

      Onhan niitä vääriä opettajia muitakin, kuin pappeja. Opetti kuka tahansa poiketen siitä, mitä Raamattu opettaa, on väärin opettaja. Onhan papeille annettu varoituksia, ja erotettu virastaan väärän opetuksen tähden.

      Meidän kuulijan on syytä olla tarkkana, kun kuuntelemme opetuksia, koska joudumme itse vastuuseen siitä, ketä uskomme.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Joona Ojanen sanoo:

      >> koska joudumme itse vastuuseen siitä, ketä uskomme

      Eiköhän Erkin kohdalla asia ole selvä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      ”Opetti kuka tahansa poiketen siitä, mitä Raamattu opettaa, on väärin opettaja.”

      Se on vaan siinä, että ei aina tiedetä mitä Raamattu opettaa. Kas kun alkutekstiä ei joka kohdin osaa kukaan kääntää varmasti oikeinvarmasti oikeasta tulkinnasta puhumattakaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Erkki O Auranen sanoo:

      Ei ole kyse minun mielipiteestäni, vaan kuka Jeesuksen mukaan on vääräoppinen. Sitä on monen vaikea myöntää. Miksi kirkollamme on oppi ja tunnustus, jos sitä ei tarvitse noudattaa, vaan voi huidella mitä sylki suuhun tuo. Ei Jeesus kysy viimeisellä tuomiolla oppiarvoja, vaan sydämen puhtautta ja uskoa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    En ota pappien puheita ”opetuksena”, siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikki opettavat … no, omaa itseään. Pidän puheita mielipiteinä. Jokainenhan voi lukea itse ja ajatella itse.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Olen myös sitä mieltä, että sanaa ”opettaminen” ei kannattaisi käyttää lainkaan Raamatun tulkinnan yhteydessä. Jeesus olkoon Opettaja mutta jätetään se kunnia yksin Hänelle. Me kaikki muut olemme tulkitsijoita, paavista ja piispoista lähtien.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Antero Syrjänen sanoo:

    Jumalan suunnitelmassa ihmisiltä ja enkeleiltä odotettiin uskollisuutta Jumalalle itselleen. Kun kumpikaan ryhmittymä ei pystynyt siihen, voisiko olla, että suunnitelma oli susi jo syntyessään?

    Suunnitelma kuitenkin perustuu siihen, että Jumala tappaa kaikki jotka eivät toimi kuten hän haluaa. Jos tarina olisi todellinen, moniko enkelikin pokkuroisi ruodussa ainoastaan rangaistuksen pelosta, ei siksi että haluaa tai pitäisi suunnitelmaa perusteltuna ja hyvänä?

    Mitä enemmän kristinuskon perusteita pohtii, sitä absurdimpana se näyttäytyy.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Tarja Parkkila sanoo:

    En ole koskaan lukenut Raamattua läpilukina vaan seuraan viitepolkuja. Minulla on Iso raamattu, jossa on viitteet evankeliumin puolelta VT.n puolelle ja siellä edelleen toisaalle profeettoihin , Psalmeihin, Sananlaskuihin, toiseen profeettaan jne.

    Raamattu on näinollen minulle tutkimuskohde, ei saarnan tai leivänhankkimisen takia vaan suuresta mielenkiinnosta ja jopa innostuksesta johtuva harrastus. Ja etsin myös syytä, miksi antisemitismi on syntynyt.

    Siksi keskustelen miellläni aiheesta, koska lähipiirini ei ole perehtynyt asiaan ollenkaan, eikä heidän kanssan voi keskutella aiheesta. Tämän tutkimuksen pohjalta ole huomannut evenkeliumin olevan väärennös VT:n jakeista koska omassa yhteydessään ne kertovat täysin muuta kuin evenkeliumi väittää.

    Miksi viitteet sitten on lisätty, vaikka ne ovat paljastavia ? Ehkä siitä syystä, että joskus on voitu moittia siitä, että blagiointi ilman lähdeviitteitä on rikollista toimintaa, se rikkoo tekijän oikeuksia. Samoin väärentäminen hyötymistarkoituksessa on rikollista toimintaa.

    Viitepolkujen seuraaminen on aikaa vievää puuhaa, ja siksi on pysytty samassa kuin aikaisemminkin, ja vain harvat vaivautuvat tutkimaan yksityisesti, koska tähän ei ole ylipistollista, tai muutakaan koulutusta olemassa.

    Se kaipaisi juutalaisen koulutuksen, vain he voivat kertoa mitä VT:n jakeet tarkoittavat omassa yhteydessään.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Tarja P.

      ”Tämän tutkimuksen pohjalta ole huomannut evenkeliumin olevan väärennös VT:n jakeista koska omassa yhteydessään ne kertovat täysin muuta kuin evenkeliumi väittää.”

      Vanhan Testamentin tekstit olivat evankelioinnin pohja, kaikessa mitä Jeesus, Pietari, Paavali ja neljä evankelistaa julistivat. Ainoa ero on Uuden Liiton ajan alkaessa se, että UT:n teksti muutti Vanhan Liiton ajan opetuksen rainakuvista ”eläviksi kuviksi.”

      Voisitko ottaa vaikka yhden esimerkin UT:n väärennöksistä?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Paavali: (Habakukista) Vanhurskas on elävä uskosta Oikea VT: Oikeudenmukainen uskollisuudesta elää.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Seppo,

      Riittää kun katsot tuossa yhteydessä sanan, mistä ”vanhurskas” suomeksi on käännetty.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      וְצַדִּיק בֶּאֱמוּנָתוֹ יִחְיֶה.= oikeinkäännettynä Ja oikeudenmukainen וְצַדִּיק uskollisuutensa kautta (uskollisuudestaan,uskollisuudessaan)= בֶּאֱמוּנָתוֹ elää יִחְיֶה. Olennainen on sana uskollisuus, joka ei ole usko.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Matias Roto sanoo:

      Tarja

      En ota osaa tämän ketjun kaikkiin ajatuksiin. Yhteen kohtaan vain haluan antaa selvennystä.

      Lausut: ”—vain harvat vaivautuvat tutkimaan yksityisesti, koska tähän ei ole ylipistollista, tai muutakaan koulutusta olemassa.”

      Teologisessa tiedekunnassa tämänlaista kaipaamaasi opetusta annetaan jo aivan eksegetiikan alkeista alkaen, kun tutkitaan Raamatun ajatusten kehittymistä vuosisatojen aikana. Kun sitten mennään eteenpäin aina väitöskirjoihin asti, niin vain yhden UT:n jakeen pohjalta tehty väitöskirja saattaa sisältää monta sataa sivua joissa kerrotaan tuon jakeen taustalla olevista Vanhan testamentin ajatuksista ja niiden kehittymisestä juutalaisessa ajattelussa vuosisatojen aikana aina Jeesuksen aikaan asti.

      Joten tätä kaipaamaasi tutkimusta on harrastettu jo vuosisatoja ja se jatkuu yhä edelleen, kun ikivanhaa aineistoa löydetään alati uusista löydöistä alkaen ja ikivanhojen tunnettujen tekstien yksityiskohtainen tutkimus voi uusia näkökulmia esiin nostaen huomata uusia tarkastelutapoja noiden kohtien aatehistorialliselle tutikimiselle.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      אֱמוּנָה emuna (53c); alkaen 539; lujuus, lujuus, uskollisuus : – NASB – usko (1), uskollinen (3), uskollisesti (8), uskollisuus (25), rehellisesti (1), vastuu (1), vakaus (1), vakaa (1), luottamus (2), totuus (5) ).

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      ”Seppo Heinola 19.10.2021 14:21 Paavali: (Habakukista) Vanhurskas on elävä uskosta Oikea VT: Oikeudenmukainen uskollisuudesta elää.”

      Paavali kirjoittaa Jumalan vanhurskauttamasta, virheettömästä Jumalan edessä. Häneen sopii tuo selityspoimintasikin.

      Tämän Paavali selventää Room. 1:

      17 Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: ”Vanhurskas on elävä uskosta”. 18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

      sekä Gal. 3:

      11 Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska ”vanhurskas on elävä uskosta”.

      Vanhurskas tarkoittaa Jumalan vanhurskauttamaa. Niin UT kuin VT puolella vanhursakuttavaa oli usko, Jumalaan, joka oli Jumalasta. Ei ollut kysymys täydellisestä suorituksesta, vaan pyrkimyksestä siihen Jumalan avulla, eli uskossa.

      Room. 5:

      1 Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta,

      On hyvin selkeyttävää, jos on itse kokennut uskosta vanhurskautuksen. Tätä ilmoitusta on Raamattu täynnä. Siksi on syytä lukea koko Raamattu kokonaan, koko aika ja järjestyksessä, ettei sorru ”viitepoluille”.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Mänttäri, todistelussasi on kaikissa otannoissa yksinkertaisesti väärä käännös. Oikeudenmukainen ei siis elä ’uskosta’ vaan ’uskollisuudesta’ eikä kohdasta tiedetä varmasti viitataanko Jumalan vai oikeudenmukaisen uskollisuuteen. Kohta kun voidaan kääntää myös ’Oikeudenmukainen hänen uskollisuudestaan (Siis Jumalan) elää’

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Koko Raamattu puhuu vanhurskaudesta, oikeasta, mikä on Jumalalta. Epätäydellinen ihminen pääsee osalliseksi Jumalan täydellisyydestä, saa lahjavanhurskautuksen. Tämä on asia suomen sanan vanhurskas takana. Vain Jumala on vanhurskas, täydellinen, oikea, oikeudenmukainen, virheetön jne. Jumalan ihminen on sitä, kun hän ottaa Jeesuksen sisimpäänsä asumaan. Jeesus meissä saa aikaan myös tekoja, jotka ovat vanhurskautetun tekoja.

      On Itse Asia, eli, Jumalalle kelpaava, mikä on uudestisyntynyt henkemme, eli henki Jumalalta. Tämän elossaolo ratkaisee asiat Jumalaan nähden. Ihmiset joskus näkevät uskovassa jotain taivaallista, vaikka vanhurskautumaton liha kertoo muuta.

      Asia pysyy peitossa, ellei itse sitä koe, eli tulla vanhurskautetuksi. Tämä tapahtuu vain, jos ihminen itse haluaa.

      Sanat dikaiosune, tsaddiyq, ovat Jumalan täydellisyys, jonka hän lahjoittaa uskoontulossa ihmiseen.

      Uskoontulo saa aikaan uskon, lahjana. Uskova ihminen on täydellinen Jumalan edessä.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Reijo Mänttäri sanoo:

    Erkki O.

    Tunnen evlut ja katolisia pappeja, jotka ovat jättäneet kirkkonsa uskoon tultuaan. Lähes poikkeuksetta he lopettivat kirkkonsa ryhdistämistoiminnan. Suurin osa alkoi palvella eri tehtävissä Kristuksen Ruumiissa, paikallaisessa Seurakunnassa. He eivät enää kokeneet tehtäväkseen ”uskonpuhdistusta”.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Tarja Parkkila sanoo:

    Mänttäri

    ”Voisitko ottaa vaikka yhden esimerkin UT:n väärennöksistä? ”

    Niitä on todella paljon, mutta se, jonka olen usein maininnutkin, on Jesajan luvussa seitsemän : ” Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan.” Kun vaivautuu lukemaan myös luvun 8, niin huomaa, että lapsi syntyy jo siellä, ei vasta 700-vuoden kuluttua toisessa uskonnossa.

    Myös Jesajan iloitseminen lapsen syntymästä, en tiedä onko sama lapsi kysymyksessä, mutta sanonta ; ” Lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu ” kertoo selvästi, että tämä lapsi syntyi Jesajan vaikutusaikana ei siis voi tarkoittaa Jeesusta. Jesaja ei vaikuttanut Jeesuksen aikana, joten hän ei voi sanoa , että lapsi on syntynyt. Sana syntynyt, ei ole myöskään ennustus, koska syntyminen tapahtui.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Tarja P.

      Pyydät muita vaivautumaan ja löytämään?

      Ensinnäkin, olisi hyvä, että laitat tarkan kohdan Raamatusta ja käännöksen. Sitten vain, vaikka kuinka lyhyesti alkuteksti, johon varmaan kaiken perustat.

      Profeetta ilmoittaa tulevasta tapahtumasta, ajasta jossa tuo “Lapsi on meille syntynyt …” tapahtuu.

      Jeesuksen syntymästä ilmoitetaan sitten 1.Moos.3:15. Koko Vanha Testamentti tuo esille sen sovituksen, jonka Jeesus toteutti.

      Profetiat ovat näkyjä, näkymiä, jotka eivät ilmoita tapahtuneesta.

      Varmaan on syytä tuoda esille miksi olet Jeesus-vastainen, vaikka mitään, edes maailman luomista ei ole ilman häntä. Oletko jotenkin niin korkeasti koluttautunut, että julkeat tuoda näitä “hyviä” kommenttejasi. Oletko uskovainen ja mihin uskot?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Erkki O Auranen

    Olen kaivosinsinööri ja pappikin jo kohta 20 vuotta. Kokemusta on kansainvälisestä kaupasta, sillä olen allekirjoittanut vientiprojektisopimuksia seitsemällä eri kielellä ja toiminut kaupallisena attasheana Pekingin suurlähetystössämme hoitaen metallisteollisuuden vientiä Kiinaan ja Pohjois-Koreaan. Konepajayrittäjänä yritykseni meni konkurssiin 1980 ja olin 27 vuotta ulosotossa varattomana kokien kaikki sen elämän "ihanuudet", mm 22 vuotta konkurssin jälkeen täysi-ikäisten lasteni omaisuuksien (asunto auto, kesämökki) ulosmittaukset sivullisen ulosmittauksena, vaikka lapset olivat 2-9 vuotiaita yrityskonkurssini ajankohtana. Olen kirjottanut viisi kirjaa, mm Kiinakaupan käsikirja, Kirjeitä niille, jotka unohtavat oikean tien, Henkivaltojen Taistelu Suomessa, Tutustu Pyhään Henkeen, Strangling the North Koreans. Radio- ja TV-ohjelmia olen tennyt useita satoja mm Radio Dei, Radio Patmos ja Taivas TV7 kanaville.