Rakkauden runsas kori ällöttää
Rakkauden runsas kori ällöttää
Nykyaikana rakkaus on saanut aivan suunnattoman suosion kaikkien huulilla. Ihmisten teot selitetään hyväksyttäviksi rakkauden varjolla.
Raamattu on ! täynnä rakkautta, Jumalan, ihmisten. Mutta siellä lukee myös, ettei lain yksikään piirto katoa.
Synnin suosiminen, vain rakkauden nimissä, on vastoin Raamatun opetuksia.
Kyllä Jumala rakkaudessaan antaa anteeksi suuret syntimme, mutta se ei tarkoita että ihmisten rakkauden nimissä ne jo pyyhittäisiin- ihmisten toimesta näkymättömiin ja hyväksyttäviksi.
JOS Raamattu olisi edelleen ohjenuoramme, ei meillä olisi riitoja. Kun kaikki olisimme samanmielisiä. Uskoisimme, tottelisimme Raamatun käskyjä, ohjeita-jotka siis ovat meille vain hyväksi.
On ihan turha rutista, että seurakunnissa ja eri lafkojen välillä on riitaisuuksia. Tottakait on, koska olemme luopioita. Olemme hylänneet kulmakiven. Poispoikenneet. Kun olemme hylänneet Sanan.
Olen huomannut, että sellaisetkin seurakunnat ja ihmiset, jotka vielä olivat Raamatun mukaisia, horjuvat tämän rakkausbuumin johdosta. Helpostipa te eksytte!
Rakastan minäkin ihmisiä, mutta minun rakkaus on kuin äidin, joka ei tahdo lastensa joutuvan hukan teille. Mikä rakkaus sallii kaiken ja vielä rakkauden nimissä. Se on Armonkin halventamista.
Jeesus kuoli syntiemme tähden. Ei ihmisrakkaudella annettu syntejämme anteeksi. Jumala antoi ainoan poikansa meidän hirveiden tekojemme vuoksi. Nytkö me sallisimme ne, että ihmisten välinen rakkaus tällä konstilla säilyisi.
Jumalan rakkaus näkyy Raamatun ohjeissa ihmiskunnalle. Että sinun ja minun olisi hyvä ja turvallista elää. Me olemme mokanneet. Ei Jumala.
121 kommenttia
Kari Roos. En tiedä kehuskeliko Paavali synnillään ja tuskin hän napaansa tuijotti vaikka hän toteaakin: ”Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin. Mutta minut armahdettiin, jotta Kristus Jeesus juuri minussa osoittaisi, kuinka suuri hänen kärsivällisyytensä on. Näin olisin myös vastedes esimerkkinä niille, jotka uskovat häneen ja saavat ikuisen elämän (1Tim).” Vaikka me suhteessa olisimmekin ”ns. pienesti syntisiä”, vaikka kuka sen tietää, tahtomme on joka tapauksessa syntiin sidottu, jota Kristus uskossa häneen meistä ristin kautta kautta perkaa pois, eikä se käy kivuttomasti. Sillä uusi ihminen on kivulla synnytettävä. Sitä minä vaan ihmettelen kuinka valtavan pitkämielin ja kärsivällinen Jumala on meitä kohtaan, joissa synti on yhtä lujassa kuin täi tervassa.
Blogi on valitettavan hieno esimerkki tietynlaisen uskonnollisuuden sairaista käsityksistä. Niissä ihmisyys ei paina missään ja Jumalan varjolla voidaan ylläpitää erittäin epäterveitä käsityksiä niin ihmisistä kuin inhimillisistä ilmiöistäkin.
Rakkaudella syyllistäminen on jo eräänlainen pohjanoteeraus. Vaikka tässä ilmiössä ei epäinhimillisyydelle pohjaa olekaan.
Rakastuminen on kuin psykoosi. Siitä terveyhdytään aikanaan. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on tärkeämpää. Rakkaus sisältää kivun ja surun, itsestä luopumisen ja kuoleman.
Miten Raamatun ydinsanoma, se, joka oli Jeesuksen kaikkien opetusten pääsisältö voi jotakuta ällöttää? Jos ja kun meille kristityille Pyhässä Kirjassa kerrotaan, että Jumala on rakkaus, niin miten se voi jotakuta itseään ilmeisesti kristityksi kutsuvaa ’ällöttää’?
Jeesuksen vertaukset puhuivat aina lähimmäisen rakkaudellisesta kohtaamisesta. Kaipa nekin sitten ovat ’ällöttäviä’.
Ja nyt jos oikein muistelen, niin vanha Paavalikin todisti, että ’suurin niistä on rakkaus’ https://raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.13/1.-kirje-korinttilaisille-13
Fundisuskiksia ”ällöttää”, että julkisyntiset (ne, joiden tekoja he eivät hyväksy) ovat erityisen rakkauden kohteena, Ikään kuin samalla viivalla heidän itsensä kanssa.
”Ei erilaisia uskovia, on vain uskovia ja ei-uskovia, joita Jumala kutsuu jumalattomiksi.”
Tuo on juuri sellainen ajatus, joka aiheuttaa erimielisyyksiä. Ajatellaan, että on vain ne juuri minun tavallani ajattelevat oikeat uskovat ja kaikki muut ovat jumalattomia.
Ei pidä paikkaansa. Valitettavasti (tai onneksi) me ihmiset olemme kaikki yksilöitä ja Jumala myös näkee meidät yksilöinä, erilaisine näkemyksinemme. Myös uskonnäkemyksiä on hyvin monenlaisia, kuten jo täällä pienellä blogialustallakin huomaamme.
Jorma Hentilä tuot seuraavan lausahduksen””Kiitokset linkistä, Seija. Väkevää puhetta – opiksi myös nykypäivän fariseuksille, hengellisille ja poliittisille.””
Mikä on the pointti mitä kehut?
Eikö Jeesus sano että farisukset ja kirjanoppineet opettivat täysin oikein?
Opettavatko mielestäsi tämän päivän ”fariseukset ja kirjanoppineet” oikein?
Jeesus sanoi etteivät fariseukset ja kirjanoppineet eläneet sen mukaan mitä opettivat, entäpä kuinka mielestäsi on tämän päivän kohdalla?
On eri asia ”opettaa” ja elää. Voi opettaa ”oikein”, mutta elää väärin. Elämisen kun arvostelevat muut ihmiset. Jos elämä on erilaista kuin itsellä, se on väärinelämistä. Tuomio tulee.
Ari Pasanen,
En halua perustaa jankutusyhteyttä kanssasi, asian oikeellisuudesta riippumatta. Tämän toivomuksen olen sinulle esittänyt ja käsittääkseni aloit suunnata jämpytyksiäsi muille.
Olen ottanut yhteyttä s-postiisi ja ehdottanut että käsittelisimme siellä kaiken mitä haluat.
Kirjoittaja
Kaisu Hildén
Kaisu Hildén on kotoisin Etelä-Pohjanmaalta. Hän harrastaa taidemaalausta, kirjoittamista, käsitöitä ja liikuntaa. Virsien veisuu ja gospelmusiikki ovat lähellä hänen sydäntään. Raamattu tuli hänelle rakkaaksi jo nuorena-ja hän ei vain voi olla evankelioimatta. Perheeseen kuuluu aviomies ja koira-ja kaikki kolme haukkuvat vain tarvittaessa. :)
Kirkossakin on oma pornonsa, syntiporno. Se kiehtoo ihmisiä, varsinkin synnittömiä.
Ilmoita asiaton kommentti