Rakkauden runsas kori ällöttää

Rakkauden runsas kori ällöttää

Nykyaikana rakkaus on saanut aivan suunnattoman suosion kaikkien huulilla. Ihmisten teot selitetään hyväksyttäviksi rakkauden varjolla.

Raamattu on ! täynnä rakkautta, Jumalan, ihmisten. Mutta siellä lukee myös, ettei lain yksikään piirto katoa.

Synnin suosiminen, vain rakkauden nimissä, on vastoin Raamatun opetuksia. 

Kyllä Jumala rakkaudessaan antaa anteeksi suuret syntimme, mutta se ei tarkoita että ihmisten rakkauden nimissä ne jo pyyhittäisiin- ihmisten toimesta näkymättömiin ja hyväksyttäviksi.

JOS Raamattu olisi edelleen ohjenuoramme, ei meillä olisi riitoja. Kun kaikki olisimme samanmielisiä. Uskoisimme, tottelisimme Raamatun käskyjä, ohjeita-jotka siis ovat meille vain hyväksi.

On ihan turha rutista, että seurakunnissa ja eri lafkojen välillä on riitaisuuksia. Tottakait on, koska olemme luopioita. Olemme hylänneet kulmakiven. Poispoikenneet. Kun olemme hylänneet Sanan.

Olen huomannut, että sellaisetkin seurakunnat ja ihmiset, jotka vielä olivat Raamatun mukaisia, horjuvat tämän rakkausbuumin johdosta. Helpostipa te eksytte!

Rakastan minäkin ihmisiä, mutta minun rakkaus on kuin äidin, joka ei tahdo lastensa joutuvan hukan teille. Mikä rakkaus sallii kaiken ja vielä rakkauden nimissä. Se on Armonkin halventamista.

Jeesus kuoli syntiemme tähden. Ei ihmisrakkaudella annettu syntejämme anteeksi. Jumala antoi ainoan poikansa meidän hirveiden tekojemme vuoksi. Nytkö me sallisimme ne, että ihmisten välinen rakkaus tällä konstilla säilyisi.

Jumalan rakkaus näkyy Raamatun ohjeissa ihmiskunnalle. Että sinun ja minun olisi hyvä ja turvallista elää. Me olemme mokanneet. Ei Jumala.

121 kommenttia

  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Kirkossakin on oma pornonsa, syntiporno. Se kiehtoo ihmisiä, varsinkin synnittömiä.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Yrjö Sahama sanoo:

      Kirkossa ei ole synnittömiä jäseniä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seija Rantanen sanoo:

      Oi voi Yrjö, olet väärässä. Täällähän kaiken aikaa synnittömät kertovat, että koska eivät harrasta seksiä samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa, niin he automaattisesti nousevat synnittömien kategoriaan. Sieltä sitten heitellään blogi toisensa perästä näitä kirjoituksia toisten kristittyjen halventamiseksi. Jeesuksen opetukset lähimmäisenrakkaudesta … joo, ketä kiinnostaa….

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Yrjö Sahama sanoo:

      Toistan: Kirkossa ei ole synnittömiä jäseniä. Kirkko on olemassa vain sitä varten, että syntiset löytäisivät armahtavan Jumalan Jeesuksen persoonassa. On paljon semmoista syntiä, jolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Itse elän avioliitossa naisen kanssa ja olen välttynyt uskottomuuden synniltä tekojen tasolla (ajatusten taso on sitten asia erikseen). Syntinen kuitenkin olen, koska tunnistan itsessäni vihaa, ahneutta, pahansuopaa juoruilua ym ym. Siksi tarvitsen Kristusta, siksi olen kristitty.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seija Rantanen sanoo:

      Yrjö : Olen kanssasi oikeasti ihan samaa mieltä kirkon tarkoituksesta ja siitä, ettei ole synnitöntä ihmistä. Mutta minusta blogisti antaa sen vaikutelman, että syntisyys koskettaa vain joitakin ihmisiä, ei kaikkia.

      Ja vaikka olen oman vaimoni kanssa elänyt onnellisesti pian 40 vuotta ja niin ollen välttynyt huorinteolta ja naapurin vaimon himoitsemiselta, niin silti joka päivä syntiä kertyy ihan samoista asioista kuin sinullekin. Ja siksi – kuten sanot – tarvitsen Kristusta. Ja siksi minäkin olen kristitty.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kosti Vasumäki sanoo:

    Kari Roos. En tiedä kehuskeliko Paavali synnillään ja tuskin hän napaansa tuijotti vaikka hän toteaakin: ”Kristus Jeesus on tullut maailmaan pelastamaan syntisiä, joista minä olen suurin. Mutta minut armahdettiin, jotta Kristus Jeesus juuri minussa osoittaisi, kuinka suuri hänen kärsivällisyytensä on. Näin olisin myös vastedes esimerkkinä niille, jotka uskovat häneen ja saavat ikuisen elämän (1Tim).” Vaikka me suhteessa olisimmekin ”ns. pienesti syntisiä”, vaikka kuka sen tietää, tahtomme on joka tapauksessa syntiin sidottu, jota Kristus uskossa häneen meistä ristin kautta kautta perkaa pois, eikä se käy kivuttomasti. Sillä uusi ihminen on kivulla synnytettävä. Sitä minä vaan ihmettelen kuinka valtavan pitkämielin ja kärsivällinen Jumala on meitä kohtaan, joissa synti on yhtä lujassa kuin täi tervassa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Paavalin ”suurimman syntisyyden kokemuksen” ymmärrän hänen menneisyydellään, koska hän teki ennen pahaa niille, joita hän jälkeenpäin rakasti. Se lienee ollut hänelle valtava taakka, vaikka senkin hän uskoi saaneensa anteeksi. Meillä ei välttämättä monellakaan ole sellaista menneisyyden taakkaa. Toki ”mitä pahemmat synnit, sen suurempi armo.”

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Antero Syrjänen sanoo:

    Blogi on valitettavan hieno esimerkki tietynlaisen uskonnollisuuden sairaista käsityksistä. Niissä ihmisyys ei paina missään ja Jumalan varjolla voidaan ylläpitää erittäin epäterveitä käsityksiä niin ihmisistä kuin inhimillisistä ilmiöistäkin.

    Rakkaudella syyllistäminen on jo eräänlainen pohjanoteeraus. Vaikka tässä ilmiössä ei epäinhimillisyydelle pohjaa olekaan.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      Antero, ymmärrän närkästyksesi. Kun tieteellisesti selitettynä rakkaus on luonnonvalinnan tuottama psykologinen adaptaatio joka pohjautuu aivojen neurokemiallisiin muutoksiin. Kun näkee rakastettunsa, etuaivolohkon toiminta vaimenee ja ihminen käyttäytyy impulsiivisesti, usein jopa päättömästi. Kyllä sen ymmärtää miksi kädet hikoavat, kun näkee rakkautensa kohteen. Se johtuu noradrenaliinista. Tunne, että sukat pyörivät jaloissa, johtuu puolestaan fenyylietyyliamidista. Perhosparvi tuntuu räpiköivän vatsassa, koska aivosaari aktivoituu. Se hieman tässä askarruttaa, miksi etuaivolohkon toiminnan vaimeneminen aiheuttaa sen, ettei järki tahdo pysyä enää kasassa. Jopa luonnontieteilijä saattaa ryhtyä runoilemaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Tuo on rakastumista. Rakkaus on jotain syvempää ja kestävämpää. Toki senkin voi selittää luonnonvalinnan tuottamana. Eläinkunnassakin ilmenee kestäviä parisiteitä ja toisaalta – varsinkin laumaeläimillä – epäitsekästä toisen auttamista.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Antero Syrjänen sanoo:

      Kostilla oli ehkä joku pointti viestissään, mutta en nyt hetikään keksi, mikä se oli.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      Antero, lähinnä ihmettelin järjen omituista toimintaa. Ikäänkuin kuin se menettäisi hallintansa etuaivolohkon toiminnan takia, että järki alkaa toimia impulssiivisesti ja ikäänkuin päättömästi. :))

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Antero Syrjänen sanoo:

      Niin, onhan se mielenkiintoinen ilmiö. Mutta toisaalta kysehän on organismin lisääntymiseen liittyvistä toiminnoista, joten siltä pohjalta on ymmärrettävää ”mennä sekaisin”. Organismien priori nro yksi kun kuitenkin on lisääntyminen.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      Järki ei voi menettää koskaan hallintaansa, kun järki on kerran mistään riippumaton vapaa toimija, kuten sanotaan. Silloin se ei ole mistään organismin vähenemisestä tai lisääntymisestä riippuvainen. Tosin vaikkapa viina saa aikaan tiettyjä toimintoja, joka saa aikaan muutoksia käyttäytymisessä, että siinä mielessä kyllä näyttää vahvasti siltä, ettei järki olekaan niin vapaa toimija kuin luulisi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Antero Syrjänen sanoo:

      Ei siihen alkoholia tarvita, että ihmiset hullaantuvat toisistaan vaikka se ei olisi parisuhdestatuksen mukaan sallittuakaan. 😉

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      Vaan mistä luulet sen johtuvan? Järjestäkö, vai jostain muusta?

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Rakastuminen on kuin psykoosi. Siitä terveyhdytään aikanaan. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on tärkeämpää. Rakkaus sisältää kivun ja surun, itsestä luopumisen ja kuoleman.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Seija Rantanen sanoo:

    Miten Raamatun ydinsanoma, se, joka oli Jeesuksen kaikkien opetusten pääsisältö voi jotakuta ällöttää? Jos ja kun meille kristityille Pyhässä Kirjassa kerrotaan, että Jumala on rakkaus, niin miten se voi jotakuta itseään ilmeisesti kristityksi kutsuvaa ’ällöttää’?

    Jeesuksen vertaukset puhuivat aina lähimmäisen rakkaudellisesta kohtaamisesta. Kaipa nekin sitten ovat ’ällöttäviä’.

    Ja nyt jos oikein muistelen, niin vanha Paavalikin todisti, että ’suurin niistä on rakkaus’ https://raamattu.fi/raamattu/KR92/1CO.13/1.-kirje-korinttilaisille-13

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Jumala on Rakkaus!

      Jumala – Jeesus on uskovassa Jeesuksen työn tähden.

      Jumala on Rakkaus, joka esiintyy Totuutena Raukkaudessa ja rakkautena Totuuteen.

      Näille on perusteet Raamatussa. Raamattu kertoo toistuvasti, ettei ole rakkaudetonta totuutta eikä Totuutta ilman Rakkautta (agape).

      Jumalan Sana, Raamattu on kokonansa totuus eikä totuudessa ole mitään väärää. Kaikki Raamatussa kirjoitettu on harmoniassa keskenään ja kaikki asiat ovat yhtä tärkeitä, omassa yhteydessään.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Paavali ei kuitenkaan lausu totuudesta mitään, kun hän kirjoittaa korinttolaisille: ”Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.” Tessalonikalaisille sama asia muotoiltiin: ”Mutta meidän, jotka kuulumme päivälle, on pysyttävä raittiina: meidän on pukeuduttava uskon ja rakkauden haarniskaan ja otettava kypäräksemme pelastuksen toivo.”

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      ”Jumala on Rakkaus!”

      Ja niitä, jotka sinä päivänä kaatuivat, miehiä ja naisia, oli kaikkiaan kaksitoista tuhatta, kaikki Ain asukkaat.” (Joosua 8:25) ”Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, l a p s e t ja i m e v ä i s e t, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.” (1. Sam. 15:3) ”Myös Nobin, pappien kaupungin, Saul hävitti miekallaan, ja miekka kaatoi sieltä miehet ja naiset, l a p s e t ja i m e v ä i s e t, sonnit, aasit ja lampaat.” (1. Sam. 22:19)

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Fundisuskiksia ”ällöttää”, että julkisyntiset (ne, joiden tekoja he eivät hyväksy) ovat erityisen rakkauden kohteena, Ikään kuin samalla viivalla heidän itsensä kanssa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Charlotta,

      ”Fundisuskiksia ällöttää …”

      Ei erilaisia uskovia, on vain uskovia ja ei-uskovia, joita Jumala kutsuu jumalattomiksi.

      Uskomaton ennen uskoontuloa on samalla viivalla kaikkien jumalattomien kanssa. Et näemmä halua tai kykene erottelemaan uskovaisia muista ihmisistä.

      Toisaalta ihmiset ihmisinä ovat ihmisiä ennen ja jälkeen uskoontulon. Ihmisellä viittaan inhimilliseen, lihallis-tunteelliseen osaan, mikä kuoleman jälkeen maatuu.

      Uskoontulo koskee vain kuolleen osan, Jumalan ihmiseen laittaman oman henkensä uudelleen syntymistä.

      Tämä tuntuu erottelevalta, mutta on Jumalan asettama jako vuohiin ja lampaisiin, Taivaan Valtakunnan kansalaisiin ja tämän maailmanajan hallitsijan kansalaisiin.

      Eli lähtöviiva on kaikilla ihmisillä sama, ennen uskoontuloa. On totta, että koin jonkinasteista ”ällötystä”, kun luterilainen piispa Guy Erwin vieraili Suomessa evlut yhteyksien parissa ja hänestä tehtiin hyvinkin näyttävä artikkeli kuvan kanssa, jossa hän laupiaasti luo katseensa puolisoonsa, mieheen, Guy Flynniin. Eli eräässä mielessä ”haukut” oikeaa puuta. Tällainen ällöttää yleensä, mutta tunne on rajoitettu lainsäädännöllä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Oli kyse melkeinpä mistä tahansa asiasta, niin kyllä Reijo M. onnistuu liittämään siihen homokommentin. Mikä se homoudessa niin kovasti koukuttaa?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Mikä se homoudessa niin kovasti koukuttaa?” On niin herkullista pitää luonnottomana ja Jumalan tahdon vastaisena ominaisuutta, josta on varma olevansa itse paitsi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Martti Pentti toteat:”” On niin herkullista pitää luonnottomana ja Jumalan tahdon vastaisena ominaisuutta, josta on varma olevansa itse paitsi.””

      Kuinka tiedät itse mikä on ”luonnotonta ja Jumalan tahdon vastaista”?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Vielä kysynkin onko ”luonnollista ja Jumalan tahdon mukaista” kun lapsi kapinoi vanhempiaan vastaan eli ei tee niinkuin nämä käskevät?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Onko luonnollista ja Jumalan tahdon mukaista, kun lapsi kapinoi vanhempiaan vastaan eli ei tee niinkuin nämä käskevät?” Sehän riippuu monesta asiasta. Yksi olennainen seikka on lapsen ikäkausi. Pikkulapsen uhmaikä ja nuoren murrosikä ovat luonnollisia ja näin ollen Jumalan mielen mukaisia. Ilman niiden läpi käymistä ihmisestä ei tule itsenäistä ja ehjää. Joskus – harvoin toki – vanhempien käskyt ovat lapsen terveyden ja hyvinvoinnin kannalta vahingollisia. Jos lapsi huomaa sen, hän tekee ilman muuta oiken, kun ei tottele.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Martti Pentti siis pidät vanhempien kunnioittamista ja kapinointia vanhempia kohtaan molempia Jumalan tahdon mukaisina, minä en ymärä?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      ”ominaisuutta, josta on varma olevansa itse paitsi”. Onko se niin varmaa?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Onko se niin varmaa?” Aivan. Äärimmäisyyksillä on tapana muuttua vastakohdikseen. Liian varma torjuminen kääntyy joskus yllättäen kiihkeäksi kaipaukseksi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Pidät vanhempien kunnioittamista ja kapinointia vanhempia kohtaan molempia Jumalan tahdon mukaisina.” Toki pidän. Vanhempi, jota nuori ei tohdi vastustaa, ei nauti kunnioitusta vaan pelkoa. Pelko purkautuu usein vihana, kun lapsesta tulee täysikasvuinen.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Martti Pentti nyt tuot kyllä aikamoista kyökkipsykologiaasi, ei oikein voi ymmärtää kuinka Jumalan käskyn noudattaminen olisi lapselle vahingollista, mutta näyttää olevan mahdollista niinkin ajatella?

      Mistä ammennat näitä ajatelmiasi?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      ”Kuinka Jumalan käskyn noudattaminen olisi lapselle vahingollista.” Viittaat nähtävästi ’kunnioita isääsi ja äitäsi’ -käskyyn. Kaksi huomiota siitä: ensinnäkin kunnioittaminen ei ole tottelemista. Kapina ei ole kunnioittamisen vastakohta, halveksiminen on. Toiseksi olen ymmärtänyt, että käsky ei koske lapsia vaan kehottaa jo aikuistuneita pitämään huolta ikääntyvistä vanhemmistaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kari Roos sanoo:

    ”Ei erilaisia uskovia, on vain uskovia ja ei-uskovia, joita Jumala kutsuu jumalattomiksi.”

    Tuo on juuri sellainen ajatus, joka aiheuttaa erimielisyyksiä. Ajatellaan, että on vain ne juuri minun tavallani ajattelevat oikeat uskovat ja kaikki muut ovat jumalattomia.

    Ei pidä paikkaansa. Valitettavasti (tai onneksi) me ihmiset olemme kaikki yksilöitä ja Jumala myös näkee meidät yksilöinä, erilaisine näkemyksinemme. Myös uskonnäkemyksiä on hyvin monenlaisia, kuten jo täällä pienellä blogialustallakin huomaamme.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seija Rantanen sanoo:

      Oikeasti erikoista, että kristityksi itseään kutsuvat ihmiset täällä pienessä Suomessa pyrkivät rajaamaan ’oikean uskon’ vain oman sisäpiirijenginsä jutuksi.

      Kristittyjä on maailmassa suunnilleen 2,5 miljardia, mutta täälläpä meidän pohjoisessa maapallon kolkassa näyttää löytyvän ihmisiä, jotka tietävät ihan tarkalleen, miten näitten miljardien tulisi uskoa. Ja voi onnetonta, suurin osa tuosta kristittyjen porukasta ei tiedä edes, missä Suomi on.

      No, ei siinä mitään. Kyllä siellä varmaan fanaattisimmatkin jalkapallomaat vähitellen oppivat tuntemaan, missä on jääkiekon MM (tämä on vertaus). Pikkasen mua huolestuttaisi tuo Raamattu, jossa Jeesus varoittelee fariseuksia mm. itsensä ylentämisestä (https://raamattu365.fi/bible/rk/mat/23 ), mutta kyllä nämä oikein uskovat varmaan pystyvät tuonkin jutun selvittämään parhain päin.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Kiitokset linkistä, Seija. Väkevää puhetta – opiksi myös nykypäivän fariseuksille, hengellisille ja poliittisille. Jeesuksen ohella myös eräillä Vanhan testamentin profeetoilla on heille sanottavaa – yhteiskunnallista sanottavaa.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Kari,

      Tässä(kin) ketjussa laitetaan minun sanomakseni sellaista mitä en ole sanonut, en edes ajatellut.

      Jumalan Pojan uskoa on vain yhdenlaista ja perustus on Raamatussa. Tässä uskossa me olemme YKSI, eli Usko yhdistää. Ei kaste, niinkuin paavi sanoi 2011 luonansa vierailleelle evlut delegaatiolle. — Ihmisten ja kulttuurien erot eivät ole uskon erilaisuutta. Usko on Pyhän Hengen työ siihen alistuvalle. Liha kylä sotii Henkeä vastaan tai sotisi juuri niin paljon kun sille sijaa annetaan.

      Sakramentaalinen pelastusoppi synnyttää ”uskoviksi” ilman Pyhää Henkeä, ilman Jumalaa. Tätä kutsutaan ”muotojumalisuudeksi”, ja on totta, että kirjoituksissani tulee esille, että muotojumalisuus ei pelasta, vt. Matt. 7:

      21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra!’, pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

      22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’

      23 Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.

      Koko 7 luku kertoo Asian, eli pelastuksen. pelastetun ja uskoontulemisen ”laidan”.

      Eli juuri päinvastoin kuin sanot tästä ”moniäänisyydestä” ja, että Jumala näkisi, eli ymmärtäisi eli hyväksyisi meidän omat lihalliset näkemyksemme. Lihallisesti olemme vaikka mitä ja näytämme vaikka miltä, mutta näkymätön, eli hengellinen on kaikilla uskovilla sama. Lisään, jos tämä ei riitä.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Reijo Mänttäri toteat:””Sakramentaalinen pelastusoppi synnyttää ”uskoviksi” ilman Pyhää Henkeä, ilman Jumalaa. Tätä kutsutaan ”muotojumalisuudeksi”, ja on totta, että kirjoituksissani tulee esille, että muotojumalisuus ei pelasta, vt. Matt. 7:””

      Kuinka lapsiusko eli alle kaksikymmen vuotiaitten uskoontulo poikkeaa tuosta ”sakramentaalisesta pelastusopista”?

      Siis kuinka lapsi osaa erottaa onko vanhempien uskonto oikeaa ja kuinka lapsi tietää saaneensa Pyhän Hengen kun ottaa vanhempien uskon (helluntailaisuuden)?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Reijo,

      Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste pitää kyllä paikkansa. Sanoit, että ei ole erilaisia uskovia. Siinä on ero. Olen minäkin saanut kasteen lapsena, josta olen hyvin kiitollinen. Uskon kasteen asettajaan Jeesukseen Kristukseen sain 18-vuotiaana, sen lahjoitti Jumalan Pyhä Henki. Ilman Pyhää Henkeä ei uskoa synny. Näemme silti asioita hyvin eri tavoin, kuten on tapahtunut Kristuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta saakka. Emme pysty kaikkia uskovia taivuttamaan samanlaisen uskonnäkemyksen kannalle, eikä se ole tarpeenkaan. Erilaisuus on rikkautta.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Kari Roos kuinka voit sovittaa kasteesi uskoontuloosi Jeesuksen sanojen kautta?

      Tuo lause yksi Herra yksi usko yksi kaste ….. on hämäävä kun otetaan jeesuksen sanat jossa Jeesus selkeästi sanoo että tulee luopua kaikesta ja lähteä seuraamaan Häntä, ei siinä voi ottaa vanhasta mitään, eihän kuollut voi ottaa mitään, siis synteihinsä kuollut jonka Jumalan henki herättää eloon.

      Jeesus sanoo vertauksen että kuka auraan tarttuu niin ei voi katsoa taakseen eli vähänkin hevosen kanssa tekemisissä olleen on helppo ymmärtää että jos kyntäessä katsoo taakseen niin kaatuu varmasti.

      Luuk. 9:62 Mutta Jeesus sanoi hänelle: ”Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan”.

      Samoin vertaus viinileileistä ettet voi vanhaan leilliin laittaa uutta viiniä.

      36 Ja hän sanoi heille myös vertauksen: ”Ei kukaan leikkaa uudesta vaipasta paikkaa ja pane vanhaan vaippaan; muutoin hän rikkoo uuden vaipan, eikä uudesta vaipasta otettu paikka vanhaan sovi. 37 Eikä kukaan laske nuorta viiniä vanhoihin nahkaleileihin; muutoin nuori viini pakahuttaa leilit, ja viini juoksee maahan, ja leilit turmeltuvat. 38 Vaan nuori viini on laskettava uusiin leileihin. 39 Eikä kukaan, joka juo vanhaa viiniä, halua nuorta, sillä hän sanoo: ’Vanha on hyvää’.”(Luuk.5)

      Siis mietippä onko vauvana saamasi kaste todella Jumalasta?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kari Roos sanoo:

      Ari,

      Mietipä sinä, mitkä kaikki Jeesuksen sanat oli tarkoitettu vanhan liiton juutalaisille ja heidän uskoonsa ja elämäänsä. Me emme voi siirtää kaikkea suoraan meitä tarkoittavaksi, koska me emme ole vanhan liiton juutalaisia vaan uuden liiton kristittyjä. Tämä on aika yleinen virheistä ja VT:hen viitataan muutenkin aivan liikaa kristittyjen keskusteluissa.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Ari Pasanen sanoo:

    Jorma Hentilä tuot seuraavan lausahduksen””Kiitokset linkistä, Seija. Väkevää puhetta – opiksi myös nykypäivän fariseuksille, hengellisille ja poliittisille.””

    Mikä on the pointti mitä kehut?

    Eikö Jeesus sano että farisukset ja kirjanoppineet opettivat täysin oikein?

    Opettavatko mielestäsi tämän päivän ”fariseukset ja kirjanoppineet” oikein?

    Jeesus sanoi etteivät fariseukset ja kirjanoppineet eläneet sen mukaan mitä opettivat, entäpä kuinka mielestäsi on tämän päivän kohdalla?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      ”Mutta älkää tehkö heidän tekojensa mukaan, sillä he eivät itse tee niin kuin opettavat.” – ”He sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten harteille, mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa.” – ”He rakastavat kunniapaikkaa pidoissa ja etumaisia istuimia synagogissa.”

      Ari Pasanen, ole hyvä ja katsele yhteiskuntaa ympärilläsi, lue, kuuntele, ole utelias. Tavoitat kyllä sen politiikan ja finanssimaailman rälssin, samoin uskonnolliset fariseukset, joille Jeesuksen ja profeettojen opetus on ojennukseksi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Jorma Hentilä:””Ari Pasanen, ole hyvä ja katsele yhteiskuntaa ympärilläsi, lue, kuuntele, ole utelias. Tavoitat kyllä sen politiikan ja finanssimaailman rälssin, samoin uskonnolliset fariseukset, joille Jeesuksen ja profeettojen opetus on ojennukseksi.””

      Siis kuka näistä opettaa oikein eli niinkuin Jeesuksen ajan fariseukset ja kirjanoppineet?

      Eikö tämän Raamatun kohdan opetus ole että vaikka tietää Jumalan tahdon niin sitä ei kukaan pysty toteuttamaan omassa voimassaan? Näinhän Jeesus sanoo että fariseukset ja kirjanoppineet kyllä osasivat opettaa kansaa oikein, mutta eivät itse pystyneet elämään opetustensa mukaan, siis Jumalan tahdon mukaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Ei Jeesus puhu mitään ”pystymisestä”, siis pehmennä sanomaansa, vaan kirjoittaa, että ”eivät itse tee niin kuin opettavat”.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    On eri asia ”opettaa” ja elää. Voi opettaa ”oikein”, mutta elää väärin. Elämisen kun arvostelevat muut ihmiset. Jos elämä on erilaista kuin itsellä, se on väärinelämistä. Tuomio tulee.

    Ilmoita asiaton kommentti
  • Reijo Mänttäri sanoo:

    Ari Pasanen,

    En halua perustaa jankutusyhteyttä kanssasi, asian oikeellisuudesta riippumatta. Tämän toivomuksen olen sinulle esittänyt ja käsittääkseni aloit suunnata jämpytyksiäsi muille.

    Olen ottanut yhteyttä s-postiisi ja ehdottanut että käsittelisimme siellä kaiken mitä haluat.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Reijo Mänttäri kuinka monesti olet itse tuonut esille (jopa jankuttamiseen asti) juuri ”sakramentti uskon” vastaisuuttasi eli arvioit toisten uskoa ja samalla kieltäydyt että sinun omaa uskon näkemystäsi arvioidaan?

      Miksi kanssasi ”keskustelun” tulisi olla salaista kun täällä kuitenkin julkisesti itse arvioit ja ruodit toisten uskoa?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Reijo Mänttäri sanoo:

      Pyydän: Älä jatka kanssani enää!

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittaja

    Kaisu Hildén

    Kaisu Hildén on kotoisin Etelä-Pohjanmaalta. Hän harrastaa taidemaalausta, kirjoittamista, käsitöitä ja liikuntaa. Virsien veisuu ja gospelmusiikki ovat lähellä hänen sydäntään. Raamattu tuli hänelle rakkaaksi jo nuorena-ja hän ei vain voi olla evankelioimatta. Perheeseen kuuluu aviomies ja koira-ja kaikki kolme haukkuvat vain tarvittaessa. :)

    Kirjoittajan luetuimmat blogit

    Kirjoittajan kommentoiduimmat blogit