68 kommenttia

  • Martti Pentti sanoo:

    Jeesus neuvoi seuraajiaan näinkin: “Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset.” Ei kuulosta niin helpolta, että siihen kuka tahansa pystyisi. Se ei todellakaan tarkoita samaa kuin: “tarkoitus pyhittää keinot.” Joskus tuntuu, että ohje ymmärretään usein toisin: “Olkaa tyhmiä kuin kyyhkyset ja syyllisiä kuin käärmeet.”

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Jeesuksen aikan toimi kristilline lahko nimeltä ofiitit, eli käärmeen palvojat. (ofis=käärme) Kun käärme ‘puri’ Paavalia kätyeen, hän sai parantamisen lahjan. ‘Mala Jad’ eli ‘käden täytäminen’ oli tuolloin iniaatiota eli vihkimystä kuvavaa sanonta. Vielä nykyäänkin esim. tohtoriksi vihittävän ‘käsi täytetään’, todistus toiseen ja tohtorin hattu toiseen käteen.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Eläimet ovat viisaampia kuin ihmiset. Ne tulevat toimeen ilman uskontoja. Vain ihmiset häiritsevät heitä tekemällä heistä tuotantoeläimiä ja hyödyntämällä heitä monin tavoin. Tarkoitus pyhittää keinot.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Juhani Ketomäki sanoo:

      Eläimet ovat viisaampia. Ilmankos maailman kirjastot ovat täynnä eläinten kirjoittamia tutkimuksia ja saamme jokapäiväisessä elämässä hyödyntää niiden tekemiä keksintöjä.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • ismo malinen sanoo:

    Oman kokemukseni mukaan käy juuri päinvastoin. Oletko pohtinut, miksi Juutalaiset eivät pitäneet Jeesuksen puheista? Koska Jeesuksen puheet eivät sopineet heidän käsityksiinsä, sillä Jeesus edusti Armon sanomaa. Kaikki Paavalin kirjeet alkavat Armon toivotuksella.

    Vanhurskauttamisoppi on 100% Armon julistusta, joka johtaa Vapauteen orjuudesta. Se ei johda syntiin, vaikka Fariseukset ajattelivat Jeesuksen puheista juuri siten…

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Ari Pasanen sanoo:

      Jeesus julisti parannusta, siis kun nöyrtyy parannuksen saa armon, ilman nöyrtymistä ei saa armoa.

      Fariseukset eivät nöyrtynee parannukseen.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Raamatun ison tietosanakirjan mukaan Jeesus ei käyttänyt kreikan käsitettä Xaris eli armo.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      Mitähän sanaa Jeesus käytti siinä kun sanoi: “Joka ei muita armahda, saa itse armottoman tuomion”….

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Jeesuksesta kuitenkin sanotaan: “Kaikki kiittelivät häntä ja ihmettelivät niitä armon sanoja [τοις λογοις της χαριτος], joita hänen huuliltaan lähti (Luuk. 4:22).”

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      Mat.18:33 “eikö sinunkin olisi pitänyt armahtaa kanssapalvelijaasi, kuten minä sinua armahdin?’

      Armahtaa, eleeo.

      Kharis, armo, mielihyvä, suosio, rakkauden osoitus, suosionosoitus, kiitos.

      Miten apostolit sanaa käyttivät, niin todennäköisesti samoin kuin Septuagintan kääntäjät, jotta silta koinee kreikan ja heprean välillä olisi yhtenäinen.

      Myötätunto, sääli, kumartua ja osoittaa ystävällisyyttä ja armahtavaisuutta. Taustalla on liittouskollisuus, olla hyvä ja oikeamielinen. Mieleen tulee tästä Job. Hän oli liittouskollinen ja oikeamielinen.

      Jumalan kohdalla tämä tarkoittaa liittosuhdetta ja oikeamielisyyttä Poikaan.

      Sinänsä tämä sopii hyvin blogin aiheeseen siitä, miten jotkut ovat varastaneet taivasten valtakunnan itselleen. Jeesus kutsuu heitä väkivaltaisiksi. Aika hyvin sopii katoliseen kirkkoon ja sen jälkeläisiin. Sley ja Lähetyshiippakunta ja lestadiolaiset ovat lähellä katolisuutta ja sen näkee ja kuulee. Luterilaisen kirkon pelastus on liberalismi. Siksi on loogista, että väkivaltaisten perilliset ovat liberaalien kimpussa, kuten Päivi Räsänen joukkoineen. Eikä se riitä, vaan ollaan kapinassa esivaltaa vastaan. Väkivaltaisten tarkoitus on orjuuttaa yhteiskunnat ja saattaa maan päälle oma valtakuntansa. No, se on aika hyvin onnistunut, kuten historiasta voi lukea. Kristityn valtakunta on taivaallisissa. Se on näkymätön eikä ole vielä laskeutunut maan päälle.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      “χαρις θεου ην επ αυτο – Jumalan armo seurasi häntä (Luuk. 2:40)” on mielestäni tärkeä ilmaus tässä yhteydessä. Se ei viittaa armoon kapeassa armahduksen merkityksessä vaan mielihyvänä, suosiona, rakkauden osoituksena ja kiitoksena. Tikapuut: ‘nöyrtyminen – parannuksen teko – armo – pelastus’ antaa vinon kuvan siitä, miten suuresta asiasta on kysymys.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      No eikös Sari Jeesus itse saanut armottoman tuomion…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      “No eikös Sari Jeesus itse saanut armottoman tuomion…”

      -Niin…?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      Jeesus kärsi armottoman rangaistuksen, mutta ei omista synneistään. “Pilatus sanoi ylipapeille ja väkijoukolle: ‘En voi havaita tämän miehen syyllistyneen mihinkään rikokseen’.”

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      Martti Pentti, juuri näin.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Näin niin: Sari: “Jeesus käytti siinä kun sanoi: “Joka ei muita armahda, saa itse armottoman tuomion”….

      Eli ei ollut Jeesus muita armahtanut kun sai itse tuon armottoman tuomion…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Se ettei Pilatus jotain havainnut tai ei olut halunnut havaita ei tarkoita etteikö jotain ole voinut olla. Jeesuksen temppelimellakka oli rikos laillisia kaupiaita ja rahanvaihtajia vastaan, hän puuttui esim.rahanvaihtajien omaisuuteen ja käytti heitä kohtaa väkivaltaa tai vähintäinkin väkivallan uhkaa. (J. teki skhoinion ruoskan ja ajoi sen avulla karjan ja kauppiaat ymv. pihalta ja oli kaatanut rahanvaihtajien pöydät)

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kosti Vasumäki sanoo:

    Totta eläimet ovat viisaampia kuin ihmiset. Linnut aloittavat laulunsa varhain aamulla iloisesti kiittäen Jumalaa.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Charlotta Lindfors sanoo:

      Linnut keskustelevat keskenään omalla kielellään. Minä puhun kissalleni ihmistä, hän minulle kissaa. Hyvin ymmärrämme toisiamme.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Vasumäki: “Linnut aloittavat laulunsa varhain aamulla iloisesti kiittäen Jumalaa.”

      Kyse taitaa olla kuitenkin vain parin etsinnästä tai reviirin ilmoittamisesta.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Seija Rantanen sanoo:

    Ikävintä tässä on se, että joku puolue ottaa kristinuskon keppihevoseksi omien poliittisten päämääriensä saavuttamiseksi.

    Ja valitettavasti monet kirkosta tai uskonnosta vieraantuneet ihmiset todella luulevat, että nämä PS/KD-jengit oikeasti edustavat Suomen ev.lut. kirkkoa.

    PS-puolue teki rohkean ja oikean liikkeen sanoutuessaan irti puolueen nuorisojärjestöistä ja sen fasisti-konnektioista.

    Suomen ev.lut. kirkon – vaikka toki ymmärrän sen olevan vaikeaa – pitäisi rohkeasti julkisuudessa sanoutua irti räsäsläisten seksiaddiktiivisuudesta. Suomen ev.lut. kirkossa seksi ei ole pääasia. Pääasia on se, että Jeesus lunasti meidät ristinkuolemallaan.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Samuel Kettunen sanoo:

      Eipä varmaan kannata neuvoa sieltä puolen paljon addikteista, mitä muuta on koko normatiivisuuden romuttamiset, ei siinä ole mitään Jeesuksen opetusta ja mallia. Hän ei purkanut yhtään kohtaa Raamatuista, turha on Häneen vedota näissäkään kysymyksissä. Tässä ei ole kyse seremonioista ja ihmiskäskyistä, vaan elämän kulkemisesta Jumalan tahdon mukaan. Kristillinen kirkko ei irtisanoudu niistä, tai muuten se lakkaa olemasta kirkko.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • kimmo wallentin sanoo:

      Seija: “Suomen ev.lut. kirkossa seksi ei ole pääasia.”

      Toimittaja kysyi 28 lapsisen lestadiolaisperheen isältä, kuinka usein seksi oli läsnä hänen arjessaan ja ajatuksissaan, johon isä vastasi: Yleensä aina, lukuunottamatta parin minuutin pituista jaksoa viime kevättalvella, kun putosin heikkoihin jäihin.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      Kettunen: “Hän ei purkanut yhtään kohtaa Raamatuista.”

      Ei tietenkään purkanut, koska sovitusta ei ollut suoritettu eikä siten lain kirousta purettu. Laki on edelleen voimassa niille, jotka lakia opettavat tai siihen vetoavat. Lain kautta heidän tuomitaan. Mooseksen laista Kristuksessa vapautetut tuomitsee vapauden laki eli Kristuksen laki. Vapaalle kaikki on sallittua, lukuun ottamatta kehotuksia, joista on lyhyt lista Apostolien teoissa.

      Onnea ja menestystä Kettuselle Mooseksen lain täyttämisessä. Et varmaan tajua, että Mooseksen lakiin kuuluu paljon muuta kuin kymmenen käskyä. Jos rikot yhtäkään lain kohtaa, niin olet kirouksen ja Mooseksen lain mukaisen tuomion alainen. Lain alaisille Kristus ei tule olemaan miksikään hyödyksi.

      Kannattaisiko lukea Ut tarkemmin. Vai kirjoitteletko sen mukaan, mitä kaverit ovat kertoneet?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Sari Weckroth sanoo:

      “Toimittaja kysyi 28 lapsisen lestadiolaisperheen isältä, kuinka usein seksi oli läsnä hänen arjessaan ja ajatuksissaan,”

      -Aika monelta voi saada samanlaisen vastauksen.

      Se onkin mielenkiintoista, että (esim,) Päivi Räsäseltä _kysytään_ hänen mielipidettään ja kantaansa. Erilaisissa medioissa, keskusteluohjelmissa ym. Hän kertoo sen. Ja joku kauhistuu ja pöyristyy siitä. Päivi Räsänen kutsuttiin Ylen Homoiltaan 2010. Siitä lähtien häntä ja hänen sanomisiin seurataan ja vaaditaana uusia kannanottoja. Jotka eivät ole muuttuneet siitä mitä ne olivat ennen Homoiltaakin…

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      “Hän ei purkanut yhtään kohtaa Raamatuista, turha on Häneen vedota näissäkään kysymyksissä.” Hän ei kumonnut lakia vaan täytti sen puolestamme. Niin hän vapautti meidät sen alta. Tätä kirkko on kutsuttu julistamaan.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Samuel Kettunen sanoo:

      Vastasin kommenttiin kommentilla. Sen enempää ei kannata vaivautua vastailee Tapio sinun tulkintoihin, eivät ole sen väärti, vihaisia ja turhia juttuja riittää.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kosti Vasumäki sanoo:

    Vihervassari Li Anderssonilla on sentään oma stalinistinsa Misha Dellinger.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      Olin poistamassa Kosti Vasumäen kommentin, mutta ajattelin jättää sen esimerkiksi siitä, miten Räsäsen kannattajat toimivat. Tästä lähtien poistan hänen kommenttinsa, jotka eivät liity mitenkään käsiteltävään asiaan, vaan ovat henkilöihin käyviä. Ei mitään analyysiä miksi ja miten. Tarkoitus on häiritä keskustelua ja siirtää se sivuraiteelle.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      fasisti-konnektio-stalinisti

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Tiettävästi Dellinger ei ole itse tekstejä kirjoittanut, vaikka ne ovat olleet hänen perustamallaan tilillä. Se ei tietystikään poista hänen vastuutaan siitä, ettei hän ole siivonnut tekstejä pois.

      Menee siis ohi blogin aiheen. Tapio T:n olisi kannattanut/kannattaisi poistaa nämä kommentit.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Seppo Heinola sanoo:

      Mitä Vasunmäki tarkoittaa sana konnektio? Onko se jotain finengelskaa? Geometriassa sana toki esiinty: “Konnektio antaa geometriassa täsmällisen määritelmän kuljettaa tietoa käyrää pitkin. Modernissa geometriassa on monenlaisia konnektioita.” Tarkoititko siis sanoa että geometria yhdistää fasistit ja stalinistit? Mikä yhdistää muuten fundamentalistimin ja fasisimin?

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Kosti Vasumäki sanoo:

      Myöntänen, että tuo oli epäonnistunut käännös sanasta konnektiivi.

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      Hentilä: “Menee siis ohi blogin aiheen. Tapio T:n olisi kannattanut/kannattaisi poistaa nämä kommentit.”

      Liittyy niin tiiviisti blogin aiheeseen, että olen antanut jäädä. Luotan lukijoihin, vaikka tiesin saman, minkä Hentilä nosti esiin tapaus Dellingeristä. Konservatiivit eivät nimittäin lue blogejani. Poikkeuksena ne, joiden tehtävä on sabotoida. Kiitos, että selvensit taustoja. Jos minä selvennän, niin luullaan, että on oma lehmä ojassa.

      Jätän myös Vasumäen hulvattoman kommentin “fasisti-konnektio-stalinisti

      🙂

      Jos ei kommenteista pysty päättelemään, millaiset porukat seisovat Räsäsen tukena, niin mitään ei ole tehtävissä.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Charlotta Lindfors sanoo:

    Juutalaiset tunsivat armo -käsitteen. VT:stä löytyy.

    “Sillä armahtavainen ja laupias on Herra ja hän antaa synnit anteeksi ja pelastaa ahdistuksen aikana” . Lainaus Sirakin kirjasta (apokryfikirja n. 180 ennen a.a. ).

    Pojanpoika, joka käänsi kirjan hepreasta kreikaksi : “Sillä kun se, mikä on lausuttu hepreaksi, käännetään toiseen kieleen, ei sillä enää ole täysin sama merkitys. Eikä niin ole laita ainoastaan tämän kirjan, vaan itse laki ja profeetat ja ne muut kirjat ovat alkukielessä huomattavan erilaiset. ”

    Näin myös UT: kohdalla.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirakin_kirja

      Mistä:

      “Kirjan (Siirakin) alkuperästä ja kirjoittajasta on kiistelty.. Vaikka kirjaa ei hyväksytty Tanakiin, sitä lainataan silloin tällöin Talmudissa ja rabbiinisessa kirjallisuudessa. Kristillisessä perinteessä kirja on ollut ehkäpä vieläkin korkeammassa arvossa ja sitä pidetään eräänä peruspilarina kristillisen teologian synergismi-opille.”

      Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Augustinus keksi kaikkien kristillisten syntien perusharhan eli perisynnin. Juutalaisuus ei perisyntiä tunne eikä hyväksy, vaikka perisynti lepää kaikella painollaan Daavidin Psalmiin 51. Kirkko Suomessa onkin erityisesti kunnostautunut mainitun jakeen väärentämisessä, jotta kukaan ei epäilisi valheen kaikella voimalla keskiöön nostettua periharhaista perisyntioppia.

      Perustelen kaikki väitteeni Raamatulla:

      https://www.kotimaa.fi/blogit/perisynti-on-hengellinen-petos/

      Ilmoita asiaton kommentti
  • ismo malinen sanoo:

    Olisiko reilua antaa Päivi Räsäselle kommentti?

    https://m.youtube.com/watch?v=Y7wQQ60OywA

    “Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti. Kiittäkää jumalien Jumalaa, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti. Kiittäkää herrain Herraa, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti; häntä, joka yksin tekee suuria ihmeitä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti; häntä, joka on taidolla tehnyt taivaat, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti; häntä, joka on vetten ylitse levittänyt maan, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti; häntä, joka on tehnyt suuret valot, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti: auringon hallitsemaan päivää, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti, kuun ja tähdet hallitsemaan yötä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti.” Ps.136:

    Ilmoita asiaton kommentti
  • kimmo wallentin sanoo:

    Asiallinen pääkirjoitus Mari Teinilältä tapauksesta Räsänen.

    Pääkirjoitus 13.3. : Nyt haetaan vastausta siihen, mitä uskonnon nimissä saa puhua.

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Tapio Tuomaala sanoo:

      Siitä juuri on kysymys. Jos menee alioikeuteen, niin lopullinen ennakkopäätös tulee korkeimmasta oikeudesta. Pitkä marssi on edessä. Mutta se on käytävä, jotta pelisäännöt tulevat selviksi.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • ismo malinen sanoo:

    Kirkko on edelleen sitä mieltä, että avioliitto on vain miehen ja naisen välillä toteutuvaa todellisuutta. Mihin Kirkko vetoaa tässä näkemyksessä? Eikö Raamatusta nousevaan ihmiskäsitykseen?

    Jos Päivi Räsänen saa tuomion, niin joudutaan mahdollisesti sellaiseen tilanteeseen, että Kirkko tuomitaan ja kaikki kirkon edustajat, sillä menneisyydestä ja nykyisyydestä löytyy tuomittavaa. Raamatusta haureuden moite kuitenkin edelleen löytyy.

    Tämä kysymys tulee jakamaan Kirkon, se on varmaa. Joutuuko Kirkko jälleen kerran vetäytymään maan alle piiloon Keisarin tuomiolta?

    Ilmoita asiaton kommentti
    • Jorma Hentilä sanoo:

      Ismo Malinen,

      Päivi Räsästä koskevassa tutkinnassa ei ole kyse kirkon avioliittokäsityksestä, ei Raamatusta tai sen tulkinnasta, ei uskonnollisesta kielestä, vaan Raija Toiviaisen omien sanojen mukaan “suomen arkikielen mukaisista lausumista, joiiden halventavuutta nyt arvioidaan”. (Kaleva 7.3.2020)

      Ilmoita asiaton kommentti
    • Martti Pentti sanoo:

      “Raamatusta haureuden moite kuitenkin edelleen löytyy.” Löytyypä hyvinkin: “Kukaan israelilainen nainen tai mies ei saa ryhtyä harjoittamaan haureutta minkään jumalan kunniaksi. Haureudesta saatua palkkiota, olipa se maksettu naiselle tai miehelle, ei saa viedä Herran, teidän Jumalanne, pyhäkköön minkään lupauksen täyttämiseksi. Se on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” Uudessa testamentissa taidetaan haureus liittää myös epäjumalanpalvelukseen: “Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta. Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan.” Avioliittonäkemyksestä ei tässä asiassa siis ole kysymys.

      Ilmoita asiaton kommentti
  • Kirjoittajan viimeisimmät blogit

    • Pa
    • K
    • Mi
    • J
    • Ih
    • Oppi toivosta

    Katso kaikki

    Kirjoittajan luetuimmat blogit

    • L
    • S
    • Ki
    • G
    • Roomalaiskirje
    • H
    • U

    Kirjoittajan kommentoiduimmat blogit

    • S
    • L
    • Ki
    • Van
    • L
    • Per
    • V