Jotain varsin rohkaisevaa oli erään afrikkalaisen kirkon johtoasemissa olleen papin ajatus visiosta (lähetyksen kansainvälisessä ajatusmyllyssä Suomessa kymmenkunta vuotta sitten).

Visio on jotain, mitä me emme näe. Se on horisontin takana. Vaikka emme sitä näe, tiedämme missä suunnassa se on ja voimme yhdessä suunnata sitä kohti.

Onko Suomen ev.-lut kirkossa mahdollista löytää yhteinen visio?

Yksi ajatushautomon toimivuuden indikaattori on sen saama vaikutus tai ainakin huomio. Suomalaisessa elinkeinoelämässä Matti Apusen johtama EVA nousee tämän tästä uutiskynnyksen yli.

Ajatushautomon pitäisi olla mun mielestäni täyspäiväisesti ajattelemiselle omistautunuttta, ts. nämä erilaiset hengellisluontoiset kokoontumisajot eivät ihan riitä. Mutta verkostona tietenkin: epävirallisia ajatushautomoita ovat sosiaalisen median verkostot, eli se kuuluisa piiri pieni, joka pyörii. Itse vakoilen joka päivä viisaitten käymiä keskusteluja, käyn joskus itekin päätä aukomassa.

Kirkon tutkimuskeskus ei ole ajatushautomo. Ajatushautomossa tulevaisuuden katsominen on aina menneeseen katsomista, menneisyys on tärkeämpi kuin tulevaisuus, siitä nähdään tulevaisuus. Kirkon kyselytutkimuskeskuksen meininki on muunlainen, sillä sen tapa katsoa menneseen on lyhytnäköistä kyselykuponkien järjesteltyä. Se voisi toimia varsinaisen ajatushautomon alaosastona. Esimerkki: Kun seuraavan kerran prof. Antti Raunio kirjoittaa piispojen sosiaalieettisen kannanoton, se tulee yliopiston suunnalta sillä perusteella, että yliopiston odotetaan olevan jollain tavoin mukana yhteiskunnallisessa keskustelussa. Luontevaa olisi, jos tuomiokapitulit olisivat ajatushautomoja ja piispat ajattelijoita. Mutta ne ovatkin ihan toisenlaisia hautomoja, mitä lie munia hautovat.

Ollin ” Voiko Kotimaa24:n blogistiyhteisö muodostaa kirkon ajatuspajan? Tai joku muu verkkoyhteisö?”

Olli murjas nyt sellaisen , että ihan pakko on lähes säälistä ottaa kantaa. Ensinnäkin minun kulmani on täältä vain Kotimaasta . Ensimmäiseksi välittyy se, ettei pysy asiatiedottamena ja tilanteiden kuvaamisena, joka selventää vaan ihan päinvastoin. Tosin enhän voi tietää, miten paljon jätätte kertomatta, että edes jonkunlainen selkeys olisi. Käytännössä vieläkin joidenkin n uutisen otsikko luo turhia vastakkainasetelmia. Sitä sitten saa selvitellä koko maa.

Jos te lähdette miettimään kirkon ajatuspajaa esimerkiksi Kotimaa24:n teidän täytyy alkaa itsestänne ja lähteä jakamaan uutisissanne niitä riittäviä välineitä, joiden avulla mahdolliset blokistit voivat lähteä kehittämään ja tuomaan ajatuksiaan. Toinen asia on se, että pyrittekö pienellä provolulla saamaan lisää lukijamääriä ja tätä kautta mainostajia? Vai asiauutisoinnilla niitä lukijoita, joilla on halua ja valmiuksia kehittää kirkkoanne? Iso osa ongelmista varmaan johtuu tiedon huonosta kulkemisesta. Itse koen välillä tunteen uutisia lukiessani, että tiedon sijaan olen pienen manipulaation kohteena. Tavallaan lähtökohta on se, että taustat joutuu tarkistamaan ihan muualta googlaamalla. Selkeä havainto on, että vastakkaisasetelma luo joillekkin tykkäämisnapin painamisen tarpeen.

Blokimetsää eikun puutarhaa siivoamalla ette pääse tuohon päämäärään, vaan teidän tulisi pohtia, miten teidän omat uutiset vaikuttavat sivuston ilmapiiriin. Tämä kommentti on sen takia, että kokoajan teillä on ollut pyrkimystä muuttaa sivustoa. Tämä ei ole ilkeätä arvostelua vaan kriittinen mielipide, josta toivon olevan apua.

Joo nyt tuli mieleen ton Yleleaksissa olevan papin nimi, joka on must ihan rennontuntunen ja idearikas kirkonmieheks. Mä takotan tota Laajasalon Teemua. Sitä varmaan diggaa moni muukin pakana kun vaan mä.

Joo, aika hyvin skrivasit Markku:). Mä oon ihan samaa mieltä, ett liikaa viisaat vaan heittä tota omaa jargoniaan ja tämmöset tavalliset (teologisesti)oppimattomat pakanapapparaiset ei hiffaa mitään:(.

Antaa vaan kaikkien kukkien kukkia, vaikka mä taidankin kuulua sun mielestäs tohon ”rikkaruoho-osastoon” tossa kasvualustassa.