Blogistilla ei ole keinoa tehdä vahvaa tunnistautumista henkilöille, jotka kommentoivat blogia. Blogisti näkee kommentoijista ainoastaan sen sähköpostiosoitteen, jolla he ovat kirjautuneet kotimaahan.

Blogisti ei näe edes kommentoijan IP-osoitetta. Sinänsä IP-osoitteesta ei olisi mitään iloa, koska operaattorit jakavat niitä dynaamisesta eli käyttäjän IP-osoite saattaa vaihtua jokaisella yhteyskerralla ja operaattori saattaa antaa saman IP-osoitteen usean käyttäjän käyttöön samanaikaisesti. Ja toisekseen edes poliisi ei saa teleoperaattorilta tietoa IP-osoitteen käyttäjästä ilman tuomioistuimen päätöstä.

Kenellekään blogistilla ei ole mahdollisuutta selvittää kenenkään nimimerkkejä. Tällainen mustamaalaaminen on täyttä potaskaa. Toki jokainen taaplaa tyylillään. Kirjoittajien leimaaminen nimimerkeiksi on keino pyrkiä mitätöimään muiden mielipiteitä ja lapsellinen tekosyy sensuroida ei-toivottujen kirjoittajien mielipiteitä.

Rauli, jos samasta IP-osoitteesta tulee pienen ajan sisällä kommentteja eri nimillä, onhan siinä ilman muuta suuri todennäköisyys, että kyse on samasta kommentoijasta.

Muita mahdollisuuksia on, että käyttäjät olisivat samassa työpaikassa, käyttäisivät samaa VPN-palvelua, asuisivat samassa taloudessa tai olisivat sattumalta saaneet operaattorilta saman IP-osoitteen. Tietysti voidaan kysyä, kuinka todennäköistä mikään näistä olisi. Toiset varmaan hieman todennäköisempiä kuin toiset.

Juhan kommentin osalta jäin miettimään, että keskustelutyyli varmaan antaa perusteltuja syitä epäillä, että useiden nimimerkkien takana on sama kirjoittaja. Itse en ole niin aktiivisesti keskusteluja seurannut, että pystyisin suoralta kädeltä sanomaan ketkä kaksi tai useampaa keskustelijaa täällä ovat yksi ja sama henkilö enkä myöskään keksi motiivia osallistua keskusteluun usealla nimimerkillä jollei sitten saa nautintoa itsensä kanssa kinastelusta.

Jos nyt oletetaan, että joku keskustelee täällä esimerkiksi kolmella eri nimimerkillä, olen silti sitä mieltä ettei blogistilla ole tosiasiassa mitään keinoa varmistaa, onko kaikkien takana varmasti sama henkilö ja ovatko kaikki tunnukset varmasti nimimerkkejä. Se lienee jokaiselle selvää, ettei kenelläkään voi olla useaa nimeä.

> ihmettelen vain kuinka jaksat kirjoittaa noista IP-osoitteiden ja rekistereiden pitämisestä ja niiden laittomuudesta, mutta entäs tappouhkaus?

Ajatteletko, että minä hyväksyn kaiken, jota en erikseen tuomitse?

Rauli Toivosen saamaa tappouhkausta käsiteltiin toisessa keskusteluketjussa, joten en edes huomannut sitä ennen kuin mainitsit asiasta. Mutta selvyyden vuoksi totean, että tappouhkausten lähettäminen blogisteille, kommentoijille tai yhtään kenellekään ei tietenkään ole asiallista. Jos uhkauksessa on edes pieni mahdollisuus olettaa, että uhkaaja saattaisi olla tosissaan, yhteyden ottaminen poliisiin on ainoa oikea ratkaisu.

Minun pointtini tässä keskusteluketjussa on se, että kenelläkään blogistilla ei ole minkäänlaista keinoa selvittää kuka osallistuu keskusteluun omalla nimellään ja kuka käyttää nimimerkkiä. Sivusto ei vaadi vahvaa tunnistautumista, joten Juha Heinilä ei välttämättä ole oikeasti Juha Heinilä, Mikko Nieminen ei välttämättä ole Mikko Nieminen, Kari Roos ei välttämättä ole oikeasti Kari Roos ja sama koskee myös jokaista muutakin keskustelijaa.

Tappouhkausten lisäksi tuomitsen myös salaliittoteoriat nimimerkeistä. Toki muiden keskustelijoiden leimaaminen nimimerkeiksi on pienempi synti.

> Palstan oletusarvo on kristillinen, siksi pois maalittaminen ja henkilöiden identiteetteihin tarttuminen. Oletko Mikko samaa mieltä?

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ja jotta ei jää väärää käsitystä, kritiikkini kohdistui Heinilään, joka tuntuu harrastavan sitä, että hänen agendansa kanssa eri mieltä olevat leimataan nimimerkeiksi ja heidän kommenttinsa poistetaan Heinilän blogeista.

Sinun tapauksesi on mielestäni erilainen enkä muutenkaan ole huomannut, että sinun toimintatapasi olisi mitätöidä muita keskustelijoita leimaamalla heitä ja kyseenalaistamalla heidän uskottavuutensa. Tappouhkauksesta näyttää Marjaanan kommentin perusteella olevan suuri erimielisyys, mutta ajattelen ettei sen julkisesta puimisesta hyödy kukaan. Eikä asia minulle edes kuulu. Sen suhteen pysyttelen puolueettomassa maastossa enkä ota kantaa kummankaan osapuolen syyllisyyteen.

Edustan kanssasi samaa linjaa eli keskustelisin mieluummin asioista kuin henkilökohtaisuuksista tai ihmisten identiteeteistä. Pyrin siihen, etten valitse mielipidettäni etukäteen sen mukaan kuka asioista kirjoittaa vaan olen samaa tai eri mieltä vain sen perusteella, mitä kirjoitetaan riippumatta kenen kynästä se tulee.