Kiitos Manu Ryösön rehdeistä blogikirjoituksista
Kiitos Manu Ryösö.
Kysyin kerran, miten tullaan evankeeliseksi. Eräs pappi sanoi, että lue Isä meidän ja laula pari siionin kannelta päälle. No, hän ei ymmärtänyt, että todella kipuilin asian kanssa.
Minulle kirkastui Raamatusta naispappien väärä valinta tehtävänsä suhteen noin 10 vuotta sitten. Luin sen Timoteus-kirjeestä, ja vihdoin minullekin aukesi.
Mutta Manu Ryösö, minusta et ole tullut (vain) evankeeliseksi, vaan ehkä syvemmin uskovaksi. Minäkin olen ollut lain alla noin 20 vuotta sitten. Huh, sitä aikaa, kun Armoa ei riittänyt edes/saati itselle.
Juju Jumalan hommissa on varmaankin juuri tuo, että ankarakin saarna saa leppoisan päätöksen, kun Rakas Vapahtajamme Risntiinnaulittuna sanoo: "Se on täytetty". Se on niin kova sana, että luulisi karskinkin miehen saavan silmät kosteiksi, kun Armo pläjäytetään, juuri kun pahimmalta synnintunnossa olevalla sydänalassa tuntuu.
Upea kirjoitus sinulta, Manu. Jos oikein ajattelen, odottelinkin tätä jo. :)
Hyvä SLEY!!! Kiitos Jumalalle kaikesta!!!
76 kommenttia
18 päivää näytti kestäneen päätös lopettaa kirjoittaminen. Yllättävänkin pitkään. Jäämme jännityksellä odottamaan kuinka nopeasti blogistin tyyli lipuu tasolle, joska saa ylläpidon nostamaan punaisen kortin pystyyn.
Pisteet blogistille siitä, että tämä kirjoitus ei hyökkää minkään vähemmistöryhmän kimppuun.
”Minulle kirkastui Raamatusta naispappien väärä valinta tehtävänsä suhteen noin 10 vuotta sitten.” Valinta on kirkon virallinen päätös, josta on turha syyllistää yksittäisiä pappeja.
Martti Pentti. Miten Kaisu kommentissaan muka syyllistää yksittäisiä pappeja? Ajatellaan itse asiasta eli kirkon virasta mitä vain, jokin paikallinen kirkko sen enempää kuin kirkon yksittäinen jäsen ei ole päätöksissään ja ratkaisuissaan objektiivisesti erehtymätön. Noin niin kuin luterilaisen perusdogmatiikan mukaan. Vain Itä-Euroopan kommunistipuolueista sanottiin, että ne ovat aina oikeassa. Ja tietysti paavi vuoden 1870 jälkeen julistaessaan jonkin opinkappaleen ex cathedra.
Kiitos Kaisulle rohkaisun sanoista. Minäkin haluan rohkaista sinua. Älä välitä ivailijoista. Heillä ei tunnu olevan tärkeämpää tekemistä, mikä on heidän oma häpeänsä…
Kiitos Kaisu blogistasi. Ole rohkealla mielellä. Täällä K24:ssä tulee monien nimimerkkien ivaajat ja kristittyjen vihaajat paikalle. Ihmettelen, miksi K24 sallii nimimerkkien kommentoinnin, vieläpä usealla eri nimimerkillä.
Miten on mahdollista, että M.R:n vaimo on naispappi. Odotin ihan, että miespappi. Pappeja ei ole kuin yhtä lajia.
Manun ja Kaisan asenne on fundamentalistinen. Raamatun sana on mitä se on ja sitä ei oikeastaan tule lainkaan tulkita. He tuskin huomaavat itse sitä että sellainen lukutapa on uus-lakiuskoisuutta.Livtuksen sijasta Paavali ja evankeliumit ovat tulleet laiksi jolle (näennäisesti) kirjaimellinen uskollisuus on asian ydin. Sellaisessa lukutavassa puolustetaan samalla sen aikaista yhteiskuntaa ja sen aikaiseen kultuuriin liittyviä säädöksi jotka heijastuvat mm Paavalin asenteessa naisiin.
Sen ajan naiset olivat koteihin sidottuja saaden tuskin edes sellaista koulutusta joka kuului olennaisena osana miehille. Päivän selvää että sen ajan naisilla ei ollut opettajan pätevyyttä joten on parasta että he eivät häiritse seurakunnan kokouksia. Ongelma on se että naiset nykyaikana ovat vähintäin yhtä hyvin koulutettuja kun miehetkin joten ei ole mitään estettä päästää naisia sekä hallinto että opetusvirkoihin. Miten ihmeesssä ihmisen sukupuoli voisi mitätöidä palvelustehtävän pätevyyden?
Vastaväite on : ” Mutta kun Raamatussa seisoo niin ”. Totta kai siellä seisoo niin .Mitä muuta siellä voisi sen ajan lähtökohdista katsoen seisoa? Mutta ajat ovat muuttuneet.
Juha H,
Ensinnäkään en ole täällä juurikaan tavannut kristittyjen ”vihaajia”, kuten sinä sanot. Ihmettelijöitä kylläkin ja se sallittakoon. Toiseksi en ymmärrä tuota sinun ”salattua tietoasi” joistain monella nimellä kirjoittelevista nimimerkeistä. Pyytäisinkin ylläpitoa selvittämään tätä asiaa, että onko näissä väitteissäsi mitään perää, ellet sinä pysty sitä paremmin selvittämään. Minusta on väärin, jos heittelet paikkansa pitämättömiä väitteitä toisista kommentoijista.
Entä pidätkö ”oikeina” kristittyinä vain yhdenlaisia kristittyjä, jotka ovat kaikesta samaa mieltä kanssasi ja eri tavalla ajattelevat ovat niitä ”vihaajia”?
Martti Pentti. Käsittääkseni ketään ei pakoteta pappisvihkimykseen. Kuten kävi niille lehtoreille, jotka olivat pakkotilanteessa, kun kun lehtorin virat muutettiin papinviroiksi.
Ps. Olen kysynyt ylläpidolta 🙂 mitä sitten saan kirjoittaa, jos ei Raamatun Sanaa. Kokeillaan nyt tällälailla-ja katsotaan, koska minut täältä Kotimaa.fi:stä oikeesti diskataan.
Ilmoita asiaton kommentti