Joutaisivatko hautausmaat kokonaan pois?

b2ap3_thumbnail_Espanjalainen-kolumbaario.jpg

 

Mitä siitä tulla vois,

jos hautuumaat ois

kirkon kontolta pois?

Kirkolta säästyisi paljon rahaa,

olisiko se hyvää vai pahaa?

Hautoja jos yhteiskunta hoitais,

uusia ideoita suunnitella voitais.

Pisnekseksi jos hautatoimen laittais,

ei se kai niin kauheesti haittais?

Jos kipattais kaikki tuhkat mereen,

puoltaisitko aatetta henkeen ja vereen?

Kuolleet eivät mitään tee maalla,

kun on henki ja sielu toisaalla.

Hautapaadet vikkelästi katukiviks muuttuu,

tuskin siitä ainakaan sellainen suuttuu

ken pääsee asumaan siihen kerrostaloon,

mi tuolta tontilta kohoais päivänvaloon.

Jeesus ei käskenyt hautoja valvoa,

saati sitten palvoa.

Itsekin tuli Herra tuotapikaa haudasta pois,

tää esimerkkinä monille olla vois.

”Haudata kuolleensa kuolleet saa”,

sanoiko Mestari jotakin arveluttavaa?

Oven taivaaseen Jeesus avata kaikille tahtoi,

jos ei kaikille kelpaa, niin minkä mahtoi?

Ylösnousemukseen uskoville kuolo on vain unta,

taivaassa tarjolla ikisuvi, ei lunta!

Muistoa menneistä rakkaista ei sovi kaihtaa,

mut virtuaalisiksi vois kai hautapaikat vaihtaa?

 

 b2ap3_thumbnail_Hietaniemen_hautausmaa_ilmasta.jpg

 

Ruttopuiston rovastin runosuonen puhkaisi tämän aamun (13.9. perjantai) Hesarin pääkirjoitus:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1378958336614?jako=989a8abd216c479cc1310476d65d96d1

sekä tämä YLEn uutinen:

http://yle.fi/uutiset/kynttilat_syttyvat_virtuaalihautausmaalla/6362332#sthash.LZ3CqsoI.dpuf

 

Kuvatekstit: Yllä espanjalainen kolumbaario ja alla Hietaniemen hautausmaa ilmasta.

  1. Kauniaisissa hoidetaan kautasmaa kupungin toimesta joten sinne vaan ekskursiolle!
    Omasta mielestäni se oli hyvin hoidettu.

    Hautaustoimihan ei ole uskonollista toimintaa, ja siksi se kuuluisi kyllä luontevammin kunnan hoidettavaksi eikä mielestäni tarvitsisi odottaa mitään 50% alittamista. Ja onhan aatteeseen sitoutuminen suuressa osassa Suomea jo sillä tasolla että…

    Onhan selvä, että jos ja kun hautaustoimi siirtyy kunnille, tulee merkittävä osa yhteisöverosta, joka nyt menee kirkolle hautaustoimen kuluja kattamaan, siirtymään kunnille.

  2. Osmo: Sekä kirkkoon kuuluminen että kirkosta eroaminen ovat kannanottoja, niin tämän tulisi varmaankin sisältää sen, että vain kirkkoon kuuluneet vainajat siunataan? Usein homma menee niin, että omaiset sanovat, ettei vainajalla ollut mitään kirkollista siunaamista vastaan. Ns. sielunhoidollisista syistä on sitten päädytty siunaamaan.
    Nyt ilmeisesti sitten ääni muuttuisi kellossa?

  3. ”Henrik: Olisin odottanut sinun tarttuvan tuohon radikaaliin ideaani, että luovuttaisiin hautausmaista kokonaan.”

    Kyllähän tuo minulle sopisi, mutta kun ei muille;-) ja pitäähän niittenkin mielipide huomioida. Kuten huomaat olen kovasti peho…

    Kyllähän S-ketjulle myös krematorion pitäminen olisi ihan ok kun ei varman tuo terveyspuoli niiltäkään aina onnistu…ja sutjakkaastihan todistusaineisto uuniin vilahtaisi…

Kirjoittaja

Kiuru Hannu rovasti Ruttopuiston
Kiuru Hannu rovasti Ruttopuistonhttp://blogiarkisto.kotimaa.fi/blogit/vanhat/blog/?bid=121
Nimeni on Hannu Kiuru, arvoni Ruttopuiston rovasti emeritus (67 v., 113 cm, 179 kg). Kirjoitan painavaa tekstiä elämän ja kuoleman asioista pääkaupunkiseudun näkökulmasta käyttäen tajunnanvirtatekniikkaa. Blogiarkistossa meikäläinen heiluu Liberona kirkon liukkaalla kentällä: http://blogiarkisto.kotimaa.fi/blogit/vanhat/blog/?bid=121